塔斯娱乐资讯网

大毛能屈能伸啊！这四年，法国对乌克兰没少提供武器；对俄罗斯没少参与制裁。俄罗斯拖到现在，才对欧尚、乐华梅兰、FM物流、雀巢这四家法欧企业启动临时托管，还不是直接没收充公。摸鱼摸了四年啊，这是哪个部门负责的？source:X

韩国首尔爆发激烈冲突！法国女子当众放出狂言：全世界都讨厌中国人。一旁中国女生当场被激怒，上前对峙，几句话没谈拢，两人直接撕扯在一起。弘大这片区域，本来就是游客扎堆的地方，各国年轻人逛店打卡，平时热闹得很。事发的时候，商场里来来往往不少逛街的人，大家本来都自顾自挑选商品，谁也没料到，几句聊天的话，直接点燃了一场争吵。网传这名白人女子是法国籍，当时她推着婴儿车，正和身边同伴闲聊。声音不小，刚好被附近逛街的黑衣中国女生完整听见。这名法国女子聊着聊着，抛出了极具冒犯性的话，声称韩国人讨厌中国人，还直言“全世界都讨厌中国人”。这番带着群体性偏见的言论，当场就让旁边的中国女生绷不住了。换作是谁，在异国他乡听见这种一棍子打翻所有同胞的话，心里都会窝火。这名中国女生没有假装没听见，直接走上前，打算和对方理论，要求对方收回这番话。最开始只是口头争执，两个人你来我往互相争辩。法国女子见有人上前反驳，情绪也跟着激动起来，还打算推着婴儿车直接离开，不想继续争辩。中国女生不肯让她就这么走掉，上前拦住对方，不让她离开。口头争吵迅速升级，双方开始互相拉扯，肢体冲突一下子爆发。现场视频里能清楚看到，两人互相拽着对方衣物推搡。法国女子身旁的婴儿车在拉扯中不断晃动，车里年幼的孩子被现场激烈的争吵和推搡吓得哇哇大哭。刺耳的哭声夹杂着两人的争吵声，瞬间吸引了周围大批路人围观。围观的路人越聚越多，不少人拿出手机拍摄视频，但大多数人只是站在原地看热闹，没有人主动上前拉开两个人。情急之下，黑衣中国女生直接用韩语大声呼喊，向周围围观人群求助，大喊“帮帮我，帮我报警”。可任凭她怎么呼喊，围观人群依旧只是驻足拍摄，没人出手帮忙。另一边，法国女子也在向周围路人求助。混乱持续了一段时间，商场保安闻讯赶到现场，费力将拉扯在一起的两人强行分开。没过多久，韩国警方也抵达现场接管此事，这场冲突才算停下来。这段现场视频，隔了几天才在韩国社交网络上扩散开来，很快又传到国内网络，引发大量网友讨论。这里有一点需要客观说明：目前韩国警方还没有最终确认完整对话内容。“全世界都讨厌中国人”这句话，是现场目击者转述的版本，冲突完整起因还等待警方调查核实，这名白人女子的法国身份也属于网传信息，并没有得到官方最终确认。很多人看完这段视频，第一反应就是共情这个上前对峙的中国女生。谁都不愿意在海外，平白无故听到这种针对整个群体的恶意抹黑。这种一刀切的偏见言论，本身就站不住脚。世界这么大，人与人之间有不同看法很正常，但不能把个别印象扩大成一整个国家人群的标签，当众进行羞辱。但激动归激动，这件事也留下一个值得所有人琢磨的问题。海外遇到歧视言论，到底该怎么处理才算稳妥？这名女生的愤怒不难理解，被当众冒犯，本能就想站出来反驳。可一旦演变成肢体撕扯，事情的性质就变了。原本占理的一方，一旦动手拉扯，后续在当地法律层面，就会平添很多麻烦。拉扯过程中婴儿车里的孩子受惊，也让整件事多出一层复杂的变量。出国在外，人身安全永远排在第一位。遇到口头歧视，优先保留录音录像证据，立刻联系当地警方、领事馆求助，用当地法律维护自身权益，这才是风险最低的方式。硬碰硬的肢体冲突，很容易把有理变成说不清的纠纷。弘大本身游客混杂，不同国家的游客在这里交汇，观念、认知差异很大。这几年在韩国部分网络环境里，确实存在不少针对中国人的片面偏见，很多偏见来源于片面短视频、自媒体的刻意渲染，并不是真实全貌。很多外国人根本没有真正接触过普通中国人，靠着网络碎片化信息，脑补出刻板印象，张口就说出“全世界都讨厌中国人”这种极端的话。这句话本身就经不起推敲。全球各地，有大量中国人求学、工作、旅行，收获了很多外国友人的善意。个别地方的负面声音，代表不了全世界。当然，也不用因为这一个人的狂言，就对所有外国人抱有敌意。个体的偏见，只属于说话的那个人，不能扩大到一个国家全部民众。就像我们不会因为某一个人的不当言行，就给一整个国家的人贴标签。这件事真正的看点，从来不是谁打架打赢了。而是当国人在海外遭遇群体性歧视言论时，我们该守住什么样的底线。面对恶意，不必忍气吞声，有权当场表达反对，但表达反对，不等于要选择肢体对抗。理性的发声，留存完整证据，依靠当地执法机构处理，既能捍卫尊严，又能保护好自己，不让对方的恶意，反过来把自己拖进麻烦当中。这件事也给所有打算出境旅行的人提了个醒。海外旅行，提前熟悉当地法律，遇到言语冒犯优先取证报警。捍卫民族尊严值得肯定，但尊严的捍卫，最好建立在保护好自身安全、不触碰当地法律红线的基础之上。

柬埔寨太子集团幕后军师胡小伟英国价值5300万英镑的豪宅被冻结，事情就发生于9月17日，这栋豪宅登记于胡小伟的老婆赵晨名下。因为胡小伟和已经落马的太子集团老板陈志有着千丝万缕的联系。坊间一致认为胡小伟才是真正的太子集团的老板和幕后主使。胡小伟的这栋房子是2023年10月买入，约合人民币4.75亿，位于伦敦市中心贝尔格莱维亚，这栋豪宅合计有2000多个平方，四层楼，配有泳池和花园，极尽奢华。要说胡小伟和陈志的关系。还要追溯到曾经有一款风靡中国的网络游戏《传奇》。胡小伟是江苏宿迁人，重庆大学计算机专业毕业，大学毕业的他瞄上了传奇众多的私服。而他们干的事就是专门狙击全国各地的私服，从而收取保护费，陈志彼时是胡小伟公司的一名名不见经传的马仔。胡小伟依靠这个业务赚了几个亿之后，遭到重庆公安的打击，胡小伟潜逃，陈志下落不明。后来两人在柬埔寨汇合。陈志在胡小伟的公司没赚到钱，但是学会了做灰产的经验，这为他以后做电诈业务打下了坚实的基础。胡小伟去到柬埔寨后，拥有柬埔寨国籍，香港身份，圣基茨尼维斯国籍。还有塞浦路斯的国籍，可谓狡兔五窟。他和陈志一样，都在英国大量购置产业。只可惜人算不如天算，而今大量的资产被英国司法部没收冻结。

最近有个事儿在网上挺火的。一乌克兰姑娘，跑中国来待了一阵子，结果发现不干活就没钱拿，当场就emo了，发视频吐槽：“凭啥在中国非得干活才有钱？我在德国躺着都能领补贴！”这事儿吧，得从头说起。这姑娘之前因为战争去了德国，那日子过得，确实挺滋润。政府包房租、包医保，连日用品都有补贴，每个月还能领几百欧零花钱，折合人民币四五千呢，比国内不少刚毕业的大学生工资都高。说白了，不用上班也能活得挺舒服。可后来德国财政扛不住了，政策说变就变，想继续领钱就得去参加就业培训、接受官方安排的工作，不配合就减钱甚至停发福利。这姑娘习惯了躺平，哪受得了这个约束，转头就来了中国。她以为中国也跟德国一样，来了就有钱拿。结果呢？社区工作人员好心帮她找超市收银、服装店的活儿，她嫌累嫌工资低，死活不干。钱花得差不多了，就开始发视频抱怨，说中国不近人情。网友一看就炸了：“我们不接收难民，她到底是怎么混进来的？”其实人家是合法入境的游客，乌克兰公民可以申请中国旅游签证，2026年8月更新的240小时过境免签政策里，乌克兰也在适用名单里。说白了，她是以旅游者身份来的，自然没有享受社会福利的道理。这事儿最讽刺的是，她吐槽中国要工作才有钱，可事实上，现在连欧洲自己都在往“多劳多得”的方向收紧。德国2025年4月起就取消了新到难民失业救济金资格，拒绝就业安排者福利削减30%。欧洲特定时期的人道救助从来不存在永久的免费供给，把战争时期的临时救济当成了天经地义的终身待遇，觉得全世界都该照着他们的标准发钱，这本身就是种认知错位。中国不是没有难民救助机制，我们是《难民地位公约》的缔约国，也一直配合联合国难民署开展工作。但咱们的社保、公共福利，都是本国纳税人一分一分交出来的，凭什么要给一个来旅游的外国人兜底？说白了，中国不养懒人。你愿意来中国工作、生活，我们欢迎；但你要是抱着不劳而获的心态，想来混吃混喝，那对不起，门儿都没有。这姑娘的吐槽，不仅得不到同情，反而只会引来更多反感。毕竟，靠劳动吃饭天经地义，不懂尊重、只想躺平的人，确实不配留在这片土地上。

法国敦促俄罗斯撤销相关决定9月19日，法国外交部对外发声，正式敦促俄罗斯撤销近期出台的相关反制措施。法方表示，俄方相关举措会进一步加剧欧洲紧张局势，不利于双方开展对话沟通，呼吁俄方重新考虑相关决定。法国方面同时表态，将继续联合欧盟伙伴，保持对俄相关立场不变。俄方暂未就法国此番呼吁作出正式回应。当前欧洲地缘博弈持续，俄欧之间的对立态势短期难以缓和。爆料

美国第一，俄罗斯第二，印度第三，伊朗第四，韩国第五，日本第六，法国第七，英国第八，土耳其第九，以色列第十，中国第十一，巴基斯坦第十二，这样排比较合理，因为中国是发展中国家，进不了前十。但这样的排名真的能代表真实军事实力吗？军事世界里，有一种现象非常有趣，越复杂的问题，越容易被一个简单数字概括。有人喜欢看军费，有人喜欢数航母，有人喜欢统计战机数量，于是各种军事排行榜不断出现。但战争不是考试，军事实力也不是一道选择题，排在第一名就一定稳赢，排在后面就一定落后吗？这份“美国第一、中国第十一”的排名，看起来像是一张座次表，但真正分析军事能力后会发现，国家实力并不是靠一个榜单决定的。军事评价需要考虑多个因素，包括经济基础、工业能力、科技水平、装备体系、战略纵深以及持续作战能力。不同机构采用不同标准，因此得出的结果也会存在差异。比如全球军事开支统计显示，美国长期保持最高投入水平，而中国和俄罗斯也位于全球军事投入前列。斯德哥尔摩国际和平研究所公布的数据指出，2025年全球军事支出继续增长，美国、中国、俄罗斯位居全球军事支出前三位。美国的军事优势主要体现在全球部署能力、航母体系、海外基地以及长期军事联盟体系。美国拥有成熟的远洋作战经验，这些优势不是短时间能够复制的。俄罗斯则拥有强大的核力量体系、丰富军事工业基础以及较大的战略纵深。俄乌冲突持续多年，也让外界看到现代战争不仅考验先进武器，更考验工业生产、后勤保障和资源调配能力。战争打到后期，比拼的往往不是第一轮攻击有多猛烈，而是谁能够持续维持力量输出。而中国的情况更加特殊。中国是发展中国家，这一点客观存在，但发展中国家并不等于军事能力弱。印度同样属于发展中国家，却长期被一些国际军事评估体系列入重要军事力量行列。因此，用国家发展阶段简单判断军事水平，本身并不科学。中国近年来持续推进国防和军队现代化建设，在海军装备、航空装备、导弹技术、信息化建设等领域不断发展。目前中国海军拥有辽宁舰、山东舰、福建舰三艘航空母舰，海军舰艇体系也在不断完善。与此同时，中国也保持清醒认识，在远洋保障经验、高端技术突破以及复杂环境下的实战检验方面，还需要继续提升。如果只看装备数量，排行榜容易制造错觉。比如航母数量可以体现海军规模，但不能完全代表海军体系能力；飞机数量可以体现空军规模，但不能完全代表战场效率；坦克数量可以体现陆军规模，但不能代表后勤保障水平。现代战争更像是一场大型系统工程。工厂能不能持续生产装备，能源和交通能不能稳定供应，科技体系能不能不断创新，这些因素都会影响最终结果。韩国、日本、法国、英国、土耳其、以色列等国家也各有军事特点。韩国拥有较强军工制造能力，日本拥有先进工业基础，法国和英国保持核力量以及海外军事传统，以色列则在区域安全领域积累了丰富经验。但这些优势不能简单转换成一个固定排名，因为每个国家面对的安全环境不同，军事建设方向也不同。所以，军事排行榜最大的价值，是提供观察国际力量变化的参考，而不是给所有国家贴上一张永久标签。把中国排在第十一，或者把某个国家排在前几名，都无法完全说明真实军事能力。真正决定国家安全水平的，是长期积累形成的综合实力。一个国家有没有完整工业体系，有没有科技创新能力，有没有稳定发展环境，这些才是军事力量持续提升的基础。对于中国而言，既不需要因为外界评价靠前而盲目自满，也不需要因为某些排名靠后而否定自身发展。军事建设是一场长期竞争，比拼的是几十年的积累，而不是一张榜单上的数字变化。和平时期建设实力，关键时期保持战略定力，这才是现代国家维护安全的重要方式。军事排名可以变化，但一个国家长期形成的工业基础、科技能力和综合国力，才是真正决定未来竞争格局的重要因素。

服软了，欧盟不敢向美国收税了。欧盟最高税务官员9月19日明确宣布，在穷尽全球层面征税方案之前，不会对亚马逊、谷歌、Meta这些美国科技巨头实施欧盟统一数字税。法国本月还在使劲呼吁推欧盟层面统一数字税，说能给未来预算带来可观收入，减轻欧洲纳税人负担，欧洲议会也站法国这边。结果布鲁塞尔直接给拒了。很显然，欧盟这就是认怂了。原因就摆在台面上，特朗普早就把话说死了，谁敢对美国科技企业征数字税，美国就对谁所有输美商品加征100%关税，而且这关税比任何已经签了的贸易协议都优先。法国、西班牙、意大利这些国家已经征了数字税，美国301调查早就瞄上了，随时可能挨报复。欧盟算得清这笔账。收科技巨头几十亿，换来对美出口被砍100%，怎么算都是赔本买卖。但这事的本质不是怕不怕美国的问题。欧盟内部德国和西班牙正在为下一轮2万亿欧元预算吵得不可开交，西班牙要求把预算提到欧盟GNI的2%，德国联合四国直接说不。欧盟想搞国防自主、扶持AI、投资清洁技术，到处都要钱，数字税本来是块好肉。欧洲议会测算过，5%税率的数字税到2028年一年能收429亿欧元，占欧盟预算两成多。布鲁塞尔现在把这块肉放下，等于告诉各成员国：钱的事你们自己再想办法。我的判断是，霍克斯特拉嘴上说等全球方案，实际上就是给美国递了个台阶。OECD支柱一方案现在基本处于无限期搁置状态，2021年谈成的政治协议到现在连多边公约都没批准，指望它落地还不如指望明天彩票中奖。欧盟这个“等”字，说白了就是把皮球踢到2027年以后。但预算窟窿不会等，特朗普的关税大棒也不会等。数字税这道题，欧盟不是不做了，是暂时不敢做。亚马逊电商税

泽连斯基摊底牌了！俄罗斯可以死心了，美国也可以死心了，欧洲可以放心了。泽连斯基曾经强硬表示：无论在任何情况下，乌克兰都不会在法律上承认俄罗斯对乌领土的占领。俄乌冲突持续至今，战场上的变化不断发生，但有一个问题始终没有改变，那就是领土归属问题仍然是双方最难跨越的分歧。泽连斯基多次公开表明，乌克兰不会在法律层面承认俄罗斯对乌克兰相关地区的主权要求。对于基辅而言，战争可以通过谈判寻找结束方式，但通过正式文件确认领土归属变化，是另一条完全不同的界线。这实际上释放了一个非常清晰的信号，乌克兰可以讨论停火，可以讨论未来安全安排，也可以参与外交谈判，但不会通过法律程序承认俄罗斯获得乌克兰领土。这一立场并非近期突然形成，而是乌克兰政府长期坚持的政策方向。2014年克里米亚问题发生后，乌克兰始终没有承认俄罗斯对克里米亚的主权主张。2022年俄乌冲突升级后，俄罗斯宣布将顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热部分地区纳入俄罗斯版图，乌克兰方面同样拒绝承认相关决定。2025年4月，泽连斯基再次表示，乌克兰不会在法律上承认俄罗斯对克里米亚的占领，并称这种做法与乌克兰宪法原则不符。对于俄罗斯来说，领土问题一直是其谈判立场中的重要内容。俄罗斯希望国际社会接受已经形成的控制现实，并要求乌克兰承认相关地区的政治归属。但泽连斯基的表态意味着，至少在乌克兰现政府立场下，这一要求很难通过正式协议实现。原因并不复杂，对于任何国家而言，领土问题都涉及国家法律基础和政治合法性。乌克兰如果通过法律文件承认部分地区属于俄罗斯，不仅意味着外交政策发生重大变化，也会在国内政治层面引发巨大影响。因此，泽连斯基选择把“现实控制”和“法律承认”分开处理。前线局势可以变化，军事控制范围可能随着战争发展出现调整，但乌克兰政府不会轻易放弃对相关地区的法律主张。这也是俄乌谈判长期陷入困难的重要原因之一。美国在其中同样面临复杂局面，美国希望推动冲突结束，也希望避免战争长期消耗带来的压力。但如果和平方案要求乌克兰正式承认领土变化，就会与此前长期强调的主权原则产生矛盾。另一方面，如果继续支持乌克兰通过军事方式收复全部失地，又意味着冲突可能持续更长时间。因此，美国在俄乌问题上的选择空间并不大，无论采取哪种方式，都需要面对俄乌双方完全不同的核心诉求。欧洲面对的情况更加直接。俄乌冲突发生后，欧洲国家承担了能源、安全以及经济方面的多重压力。部分欧洲国家希望推动停火，让局势逐渐稳定，但同时也不希望看到通过武力改变国际边界的情况被确认。泽连斯基坚持不承认俄罗斯占领领土，在一定程度上让欧洲明确了乌克兰当前的谈判底线。不过，这也意味着欧洲仍然需要面对长期支持乌克兰带来的现实压力。从目前情况看，俄乌冲突最难解决的问题，并不是双方有没有谈判意愿，而是双方对于最终结果的要求差距过大。俄罗斯关注的是已经控制地区的政治地位，乌克兰关注的是国家主权和领土完整，两者之间存在明显冲突。战争持续时间越长，军事因素的重要性越突出，但外交层面的法律问题同样难以绕开。泽连斯基坚持“不承认俄罗斯占领乌克兰领土”，实际上是在向俄罗斯、美国以及欧洲释放一个明确信号，乌克兰可以谈和平，但不会通过法律文件确认领土变化。这也是当前俄乌问题中最核心的矛盾之一，未来如果出现谈判窗口，停火方式、安全保障、经济恢复等问题都可能进入讨论，但领土归属仍然会是最困难的部分。

俄罗斯传来新消息！2026年9月19日，根据央视新闻等多家媒体报道，俄罗斯总统普京18日主持召开俄军事工业委员会会议时表示，一些欧洲领导人公开宣称正在为与俄罗斯开战做准备，不过是借此挽救他们不断下滑的支持率，掩盖他们在经济和社会政策上的失误。普京强调俄罗斯对欧洲国家没有任何侵略企图，愿意与欧洲邻国开展合作，恢复关系。普京这话，说得挺“体谅”欧洲领导人的。据新华社报道，普京在会上把欧洲领导人的“开战言论”定性为“内政工具”——支持率掉得太狠，经济搞不上去，总得找个外部敌人转移视线。他还补了一句：欧洲老百姓“已明确表示不希望与俄罗斯开战”，可领导人“反而继续加剧紧张局势”。可这番缓和表态，是在军事工业委员会会议上说的，不是在和平论坛上。同一个会议上，普京讨论的是新的国家武器装备计划草案。核心优先方向是“三位一体”核力量，外加“多用途无人机器人系统”和高精度武器，还要改进防空系统，“确保摧毁任何来自空中和太空的攻击”。一边对外表态没有侵略意图，一边把三位一体核力量列为军备计划优先方向。外界解读，这两者并不矛盾，核力量属于战略威慑底牌，外交表态释放缓和信号。欧洲那边，确实有人在喊“准备战争”。据俄罗斯卫星通讯社今年1月的报道，拉夫罗夫当时就点过名，说包括北约秘书长吕特在内的欧洲领导人“正在认真准备对俄战争，而且并不遮掩”。匈牙利总理欧尔班1月说得更直白：西欧正在“堂而皇之地”为开战做准备，欧盟理事会会议“更像是军事会议”。可欧尔班也承认一件事：欧洲民众不想打。梅德韦杰夫9月11日说得更透——欧洲领导层炒作“俄罗斯威胁论”，是为了“向民众解释为何要投入大量资金援助乌克兰”。梅德韦杰夫此前分析欧洲炒作威胁的动机，普京这次则直接点评欧洲领导人的表态，二者的思路比较接近。梅德韦杰夫说的是“他们为什么要喊”，普京说的是“喊了也没用”。一个揭穿动机，一个展示姿态。合在一起，就是莫斯科对欧洲舆论战的完整回应：你们喊你们的，我不接招，但我的核力量现代化工作依旧推进。“愿意恢复关系”这句话，普京说过很多次了。9月11日在印度接受采访时他说过，18日在军事工业委员会会议上又说了一遍。可“愿意”和“能”是两回事。俄罗斯驻英国大使的位子还空着，俄英外交关系降到了临时代办级别，俄德之间刚互相关了领馆。普京说“俄罗斯对欧洲没有任何侵略企图”。这句话本身是俄方公开表态。但当它跟“三位一体核力量是优先方向”出现在同一场会议记录里，更像是俄方释放的战略威慑信号，传递“不主动挑起冲突，但会做好防御准备”的立场。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“敢动就扔”，第一个真要扔核弹的，不是美国、俄罗斯、英国，是个小国！如果提到核武器，很多人首先想到的都是美国和俄罗斯。毕竟，这两个国家拥有世界上规模最大的核力量，长期掌握着全球核战略格局的话语权。但近几年，一个人口不到千万的欧洲国家，却越来越频繁出现在国际安全讨论中。它没有庞大的经济实力，也不是传统核大国，却因为一个变化，让外界开始重新审视核风险。这个国家就是白俄罗斯，白俄罗斯的特殊之处，并不在于它拥有多少核武器，而在于它的位置和身份。它位于东欧核心区域，西侧接近波兰、立陶宛等北约成员国，南部与乌克兰相连。从地图上看，它正处在俄罗斯与北约力量接触的前沿。过去，白俄罗斯曾经拥有过苏联时期留下的核武器，但苏联解体后，这些武器按照相关安排被转移到俄罗斯。几十年后，核武器再次出现在白俄罗斯境内，让这个国家重新成为欧洲安全议题中的焦点。事情的变化始于2023年，2023年3月，俄罗斯宣布计划在白俄罗斯部署战术核武器。同年5月，俄白双方签署相关协议，随后俄罗斯开始推进部署工作。俄罗斯方面多次强调，这些核力量仍由俄方掌握，白俄罗斯并不是获得了一个独立核武库，而是成为俄罗斯核威慑体系向前延伸的重要节点。2024年1月，白俄罗斯国防部门宣布制定新的军事学说，其中首次涉及核武器使用相关内容。随后公布的安全文件，把核威慑纳入国家安全框架。虽然这并不意味着白俄罗斯可以独立决定核武器使用，但它释放出的信号很明确，核力量已经从单纯的战略背景，进入到了白俄罗斯军事规划讨论之中。很多人容易忽略一个问题，核武器真正危险的地方，不只是爆炸威力，而是它会改变一场危机中的判断方式。过去几十年，核武器更多被看作国家安全体系中的最后防线。拥有核武器的国家通常通过保持模糊空间，让对手不敢轻易跨越红线。但当核力量被部署到距离潜在冲突区域更近的位置，情况就会变得更加复杂。距离缩短，反应时间减少，军事行动中的误判风险也会增加。白俄罗斯恰好处于这样的地理位置，它距离乌克兰较近，同时靠近北约东翼国家。因此，外界关注的重点，并不是白俄罗斯会不会成为一个独立的“核国家”，而是它正在成为核力量前沿部署的一部分。到了2026年，俄白之间围绕核能力的合作进一步公开化。2026年5月，白俄罗斯国防部门宣布开展涉及核武器使用训练的军事演习。相关训练内容包括核力量运用准备、部队协同以及相关保障行动。俄罗斯方面此前也多次表示，部署在白俄罗斯境内的核武器控制权仍属于俄罗斯。这也说明一个现实问题，白俄罗斯拥有的是战略位置，而不是完全自主的核按钮。真正决定核武器是否使用的，是俄罗斯的核指挥体系。白俄罗斯总统卢卡申科可以参与相关政治决策讨论，但并不存在一个由白俄罗斯单独掌握的核发射体系。那么，为什么外界仍然把白俄罗斯视为核风险较高的地区？原因很简单，它把几个因素集中到了一起，一个是前沿位置，一个是核力量部署。还有一个，是当前欧洲安全环境持续紧张。俄乌冲突持续之后，欧洲安全结构发生明显变化，北约东翼加强军事部署，俄罗斯也不断调整军事安排。在这种环境下，任何靠近军事对峙区域的核力量变化，都容易引起外界高度关注。更大的背景是，全球核军控体系正在经历压力。美国和俄罗斯之间限制战略核武器数量的重要协议《新削减战略武器条约》在2026年2月到期，双方未来是否能够建立新的约束机制，仍存在不确定性。核军控框架如果弱化，意味着各国之间维持战略稳定的工具减少。所以，白俄罗斯的问题并不是简单的“一个小国拥有核武器”。它更像是一面镜子，让外界看到当前国际安全环境中的一个变化，那就是核力量正在越来越多地出现在地区竞争前沿，而不是只停留在超级大国之间的战略平衡层面。当然，白俄罗斯是否会真的成为第一个使用核武器的国家，目前没有任何确定迹象。核武器的使用涉及极其复杂的政治和军事程序，也受到巨大国际压力约束。

为啥西方国很少去围堵印度？很多网友觉得，印度实力不行，不值得人家围堵。错了！西方国家不是不想围堵印度，是早就试过，试过之后才发现——印度是软硬不吃，油盐不进，围堵成本高得离谱，最后啥效果都没有，算来算去纯纯亏本买卖，索性就换了个思路：围堵不如拉拢，打压不如利用。如果只盯着美国有没有制裁印度，很容易把这个问题看窄。真正奇怪的是另一组数字：英国让对印自贸协定生效，欧盟正在推动自己的对印自贸协定，新西兰9月16日又通过相关实施立法。大家嘴上都有矛盾，市场的大门却一个接一个往印度方向开，这才是观察西方对印政策最有价值的入口。这里面的逻辑不是印度强到谁都碰不了，而是谁都不愿意第一个退出印度。十四亿级人口只是背景，更关键的是欧美、俄罗斯、日本、澳大利亚以及其他亚太经济体都希望保留在印度的市场、技术或战略位置。一旦某一方采取全面排斥，腾出来的空间很可能由另一方接手，所以真正妨碍“围堵印度”的，是大国之间本身缺乏共同退出印度的动力。1965年的印巴战争与今天颇有可比性。当年美国和英国停止向印度、巴基斯坦供应武器，相似之处是外部大国同样试图利用关键供应关系影响南亚国家选择；但关键差异是，当时印度产业和对外关系远没有今天这么多元，美国档案还记载，1964年美国拒绝支持印度更大规模的防务现代化后，印度已开始把苏联作为主要军事装备来源之一。外部压力没有消灭印度的需求，只改变了印度寻找供应者的方向。这个变化到1971年变得更加明显。8月9日，印度和苏联签署为期20年的和平友好合作条约，美国国务院当时直接把它视作印苏关系高度接近的重要标志。不能把这几十年的关系变化简单归结为一次军售禁令，但至少可以看出一个长期规律：当印度判断某个外部渠道不可靠时，它更习惯增加替代渠道，而不是把战略选择权重新交给原来的施压者。五十多年以后，这种做法已经升级成一套更复杂的外交网络。9月3日，印度在新德里主持Quad高级官员会议，美日澳印讨论海上安全、经济安全、关键和新兴技术；这个框架明显带有印太战略背景，印度并没有回避。可仅仅九天以后，新德里又成了金砖峰会会场。9月12日至13日，印度主持第十八届金砖国家峰会，各方通过《新德里宣言》，继续推进政治安全、经济金融以及人文合作。一个国家在同一个月里同时坐在这两张桌子上，本身就说明印度并不愿意接受“加入这一桌就必须退出另一桌”的逻辑。这才是西方很难把印度当成传统阵营国家来处理的原因。Quad可以谈海洋和技术，金砖可以谈全球治理和发展合作，俄罗斯仍然可以保留长期经贸与能源联系，欧洲又可以另开自贸通道。印度并不是每条线都占便宜，更不是没有付出成本，但它一直在避免让任何一条外部关系变成唯一生命线。英国的动作尤其能说明问题。英印自贸协定7月15日正式生效，英国政府称2025年双方贸易额约480亿英镑；9月4日，英国又公布印度将在2028年退出发展中国家贸易优惠安排，原因正是双方已经有了新的自由贸易协定。关系从单方面优惠升级成双边规则绑定，说明伦敦想做的不是减少与印度往来，而是把双方贸易锁进一个更长期的制度框架。欧盟也没有把机会让给英国。9月11日，欧盟委员会正式把欧印自贸协定提交理事会推进签署，此前双方7月还举行了第三次贸易和技术委员会会议。欧洲与印度在人权、贸易保护、产业政策等问题上并非没有矛盾，可真正到了产业、投资和技术竞争层面，欧洲更担心的往往是别人先进入印度市场。再看新西兰。9月16日，其议会通过实施对印自贸协定的立法，协议将削减或取消大约95%的新西兰对印度出口商品关税。新西兰规模不能与美国、欧盟相比，但这个案例非常有代表性：印度现在面对的外部环境，不是一个统一阵营讨论如何把它隔离，而是不同经济体分别研究如何取得更多印度市场份额。印度自己也提供了另一个值得看的数据。8月份，它的商品出口达到438.1亿美元，为至少十年来同期最高水平；货物和服务出口合计同比增长25%，达到826.8亿美元。更值得注意的是，在此前经历关税摩擦以后，对美出口仍保持增长。至少从现阶段数据看，美印摩擦和美印经贸联系完全可以同时存在。当然，这并不意味着印度拿到了什么“免制裁金牌”。9月11日，美国商务部门仍然对来自印度、印度尼西亚和老挝的部分太阳能电池和组件敲定较高贸易救济税。涉及本国产业利益，美国照样会下重手，因此把印度描述成“西方根本不敢惹”，同样不符合事实。从2026年9月中旬来看，这一点比讨论“印度亲美还是亲俄”更重要。西方真正可能对中国形成长期竞争压力的，不一定是把印度变成正式盟友，而是不断把印度接入供应链、技术、投资和海上合作网络，让印度在某些领域成为替代性节点。英国和欧盟争着签贸易安排，美国、日本、澳大利亚推进安全与技术合作，这些动作值得分别看，而不能全部压缩成一句“印度倒向西方”。

1996年，意大利女潜水员克里斯蒂娜・泽纳托，在巴哈马的海底帮一条加勒比礁鲨拔出嘴里的鱼钩。就在她准备上浮离开时，这条鲨鱼带着同伴朝她游来。谁也没想到，接下来发生的一幕，温暖又震撼。当年29岁的克里斯蒂娜，是巴哈马拿骚的一名潜水教练。那天她潜入十几米深海，在礁盘清洁站附近，发现一条两米多长的加勒比礁鲨停在原地。凑近一看，鲨鱼上颚深深扎着一枚生锈鱼钩，伤口红肿发炎。这次救援，她没有潜水刀，仅凭双手操作。她慢慢伸手靠近鲨鱼，鲨鱼缓缓张开嘴。钩子卡得很深，她用拇指和食指找准位置，一点点挪动、轻推。整整七八分钟，鲨鱼安静配合，没有合上嘴，也没有亮出锋利的牙齿。钩子成功拔出的那一刻，鲨鱼尾巴轻轻扫过她的潜水服，像是在道谢。克里斯蒂娜准备上浮，可这条鲨鱼却拦住了她。礁石阴影里，又游出三条礁鲨，排成一列，挨个凑近她，逐一张开嘴——它们嘴里全都卡着鱼钩，是来寻求帮助的。四条两米多长的礁鲨安静围着她转圈，水下缓缓划出圆环。氧气警报反复响起，她拿出镊子，逐个取下钩子，装进防水袋。等她完成救援准备上浮，四条鲨鱼一路不远不近跟在身后，像一支护航小队。直到她登上船，鲨鱼还在船底盘旋几圈，才转身游向深海。此后三十年，克里斯蒂娜扎根这片海域，累计从鲨鱼口中取出超过三百枚鱼钩。不少受伤的礁鲨会主动找到她求助，看见她就主动靠近。很多人觉得这只是巧合，但相关动物研究证实，鲨鱼拥有不错的记忆力，能够识别、记住特定个体，具备基础的学习与辨别能力。克里斯蒂娜掌握了一套方法，轻轻触碰鲨鱼口鼻处的劳伦齐尼壶腹，能够诱导鲨鱼进入强直静止状态，鲨鱼会变得放松安静，她才能安全清理鱼钩与寄生虫。这片海域的礁鲨，慢慢认出了这位会帮它们解除伤痛的人类。这份信任，是长年良性互动慢慢建立起来的。而鲨鱼正在面临严峻的生存危机。自上世纪70年代以来，受过度捕捞影响，全球鲨鱼和鳐鱼种群数量大幅下降，超过三分之一的物种面临灭绝风险。商业延绳捕鱼，每年会在海洋里留下数百万枚鱼钩，很多鱼钩卡在鲨鱼嘴部、咽喉，带来长久的伤痛。克里斯蒂娜取下的几百枚鱼钩，放在庞大的受损基数面前，虽然微不足道，但她没有停下脚步。她发起请愿，联合保育组织，推动巴哈马在2011年立法，将全境海域划为鲨鱼保护区，禁止商业捕鲨。她创立非营利海洋保护组织，培训潜水员认识鲨鱼、守护海洋生态。她曾说：海里没有怪物，恐惧，往往来自我们的刻板印象。长久以来，人类总被影视作品影响，畏惧鲨鱼。可这条被救助的礁鲨，没有攻击她，只是轻轻摆尾，随后带着同伴前来求助，愿意把受伤的嘴巴交付给人类。善意是双向的。人类放下偏见、善待海洋生灵，大自然也会回馈意想不到的温柔。你觉得，人和野生动物之间，真的能建立跨越物种的信任吗？参考信息：马玉洁.(2014,8月8日).意大利女孩能催眠鲨鱼帮助去除鲨鱼嘴上鱼钩。人民网.

假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，觉得他早就太软弱。所以，如果普京真死了，新上位的人只会比他更强硬。很多人喜欢把一场大国冲突简单归结到一个人的身上，觉得只要领导人换了，战争就会出现转机。但俄乌冲突走到今天，已经不是某一个人的个人选择能够完全左右的棋局。背后牵动的是俄罗斯的国家安全判断、军事体系运转、欧洲安全格局，以及美国和北约长期介入后的复杂矛盾。从历史经验来看，战争进入长期阶段以后，个人因素的重要性会下降，制度和利益因素会越来越突出。第一次世界大战期间，欧洲多个国家更换过领导人，可战争并没有因为某个君主或政府变化马上停止。真正让战争结束的，是各方发现继续消耗已经无法获得更多收益。俄乌冲突也是类似逻辑。2022年2月，俄军进入乌克兰后，冲突迅速扩大，随后演变成欧洲几十年来规模最大的军事对抗之一。几年时间里，双方都投入大量资源，战场已经形成高度复杂的攻防体系。此时如果俄罗斯最高领导层发生变化，继任者首先面对的不会是“打还是停”这么简单的问题，而是如何处理已经形成的政治和军事惯性。普京执政以来，一个重要特点就是在不同力量之间寻找平衡。一方面，他需要回应俄罗斯国内对于安全空间和战略利益的诉求；另一方面，也需要控制冲突规模，避免局势滑向无法控制的方向。近期俄方在公开表态中既强调战场目标，也没有完全关闭谈判渠道，说明莫斯科内部同样存在战争与谈判之间的复杂考量。假如未来俄罗斯出现权力交接，真正值得关注的是安全机构、军方以及政治精英之间如何重新排列。一个新领导人刚上台，往往需要证明自己能够掌控局面。在历史上，一些新掌权者为了巩固内部支持，会采取更强硬的政策姿态。特别是在俄罗斯这样的核大国，任何权力变化都会引发外界高度关注。因为这里不仅涉及普通军事行动，还涉及核威慑体系、战略武器管理以及与美国、欧洲的长期博弈。外界最担心的，不一定是俄罗斯主动扩大冲突，而是新旧政策交接过程中出现误判。从俄罗斯内部环境看，支持强硬路线的声音一直存在。部分民族主义力量认为俄罗斯对外政策应该更加主动，他们对任何妥协都保持警惕。如果未来出现新的领导层，这些力量可能会试图影响政策方向。但换一个角度看，战争长期持续也会产生另一种压力。经济投入、人员消耗、社会承受能力，都会迫使任何政府重新评估战略选择。一个新领导人如果希望稳定国内发展，同样可能寻求降低外部压力。因此，普京去世是否意味着战争结束，答案并不简单。战争不会因为一个人的离开自动停止，也不会因为换一个领导人马上升级。关键在于新的权力中心如何判断俄罗斯的利益，以及各方是否愿意调整自己的目标。回顾俄乌冲突的发展，可以看到一个明显趋势：军事手段能够改变战场位置，却很难单独解决政治矛盾。乌克兰希望获得安全保障，俄罗斯强调自身战略安全，西方国家也在重新调整欧洲安全体系，这些问题都不是换一个领导人就能消失的。中国一直强调通过政治方式解决危机，推动停火止战。对于世界而言，一个稳定、可预测的俄罗斯，比一个处于内部权力震荡中的俄罗斯更符合地区和平需要。大国关系不能依靠情绪推动，更不能依靠赌徒式冒险。很多人讨论“如果普京不在了会怎样”，实际上是在讨论一个更大的问题：当一个国家经历长期战争后，它会选择继续对抗，还是寻找新的平衡点。俄罗斯未来的方向，取决于国内政治、经济现实以及国际环境共同作用。任何继任者都必须面对一个事实，战争可以制造短期影响，但长期竞争考验的是国家综合承受能力。

欧盟急也没用，中国这次不惯着了。9月18日，中国商务部新闻发言人就媒体称欧盟希望中方自愿限制混动汽车对欧出口答记者问，直接把话说死了：所谓自愿出口限制严重违反世贸组织规则，违背市场经济规律和公平竞争原则，中方坚决反对。话不长，但每个字都带着分量。事情的起因是这样的。英国《金融时报》9月17日爆出消息：欧盟希望中国把混动汽车对欧出口限制在15%左右，理由是现在中国混动车在欧洲市场的份额已经超过了三分之一，欧洲车企被迫大规模裁员。说白了就是，你们卖得太好了，得主动收着点，不然就加税。两点看法。第一，欧盟这招在规则上根本站不住脚。自愿出口限制这东西，世贸组织早就明确禁止了，当年乌拉圭回合谈下来的《保障措施协定》就是专门堵这个口子的。2018年美国搞钢铝关税的时候试图让别国搞自愿出口限制，中国驻WTO代表当时就怼回去过，说这是开历史倒车。现在欧盟自己捡起这套老掉牙的工具，而且是在没有任何反补贴调查终裁认定的情况下就想让中方主动限出口，本质上就是想绕开WTO规则搞行政干预。商务部发言人说得很清楚，中欧之间任何解决方案必须确保利益平衡、必须符合世贸组织规则，这话不是客套，是划底线。第二，欧盟这次盯上混动车，恰恰说明上一轮纯电关税没起作用。2024年10月欧盟对中国纯电车加征最高35.3%的反补贴税，结果中国车企转头猛推插混车型，插混在纯电措施里是豁免的。摩根士丹利的数据摆在那儿：插混占中国对欧汽车出口的比例从2024年的6%飙到了2026年前7个月的28%。今年一季度中国对欧插混出口10.6万辆，同比增长152.4%，4月份中国品牌插混在欧洲市占率逼近30%。你关了一扇门，人家翻窗户进来了，现在你又想把窗户也焊死，这叫什么？这叫打补丁式贸易保护。更有意思的是欧盟内部的态度变化。2024年对纯电加税的时候，德国强烈反对，因为大众、宝马在中国有大把生意。但这次针对混动，德国政府居然没怎么吭声。大众CEO奥博穆虽然被传“呼吁加税”，但大众集团随后发声明澄清，说奥博穆没有明确呼吁加征关税，而是建议全面评估各类方案。这话翻译过来就是：我们不想当出头鸟，但你们要加我也拦不住。其实欧盟自己心里也清楚，真正的问题不在关税。比亚迪匈牙利工厂今年四季度就要启动整车组装，年产能30万辆，单车能省下5500到8200欧元的关税成本。摩根士丹利也说了，中期来看本地化生产比关税本身更关键，潜在的新关税最终可能成为争取最低价格加本地化承诺的谈判筹码，而不是最终政策结果。欧盟想用自愿出口限制把中国车挡在门外，但中国车企已经在欧洲建厂了，这道墙修得再高，也拦不住已经在墙里面的人。

特朗普曾提议组建一个“五国集团”，但名单一亮出来，很有意思……分别是，美国、俄罗斯、中国、日本、印度。至于英国、法国、德国这些美国几十年的老盟友，一个都没进去。这其实很符合特朗普一贯的做派：别跟我谈交情多深，也别扯什么价值观一家亲，先把你家底亮出来，再看看你手里攥着什么硬货。大家怎么看，一起评论区唠唠！华盛顿曾传出一份加长版《国家安全战略》，里面冒出一个概念：核心五国，C5——美国、中国、俄罗斯、印度、日本，五个国家定期坐下来开峰会，第一个议题就是中东安全，具体说，是推动以色列和沙特关系正常化。白宫那边反应很快，发言人直接说这是“假新闻”，坚称国家安全战略“没有替代、私人或机密版本”，但这份名单，跟特朗普这些年在国际场上说的话做的事，太对得上了。先说美国自己，特朗普的外交逻辑，跟过去几十年完全不是一回事，以前美国带着一帮盟友开会，讲的是共同价值、长期关系，现在他翻的是另一本账：你能给我什么，我得为你掏多少。2025年6月G7峰会上，他当着所有人的面说，把俄罗斯踢出G8是“非常大的错误”，记者追问要不要让中国也进来，他回答：“不反对”，这话不是随口一说，它和C5名单是一条线上的。中国为什么在这张桌子上？不是因为谁邀请，是因为绕不开，全球贸易、制造业、供应链，中国都占着关键位置，特朗普不是不知道中美有竞争，但他更清楚一件事——要谈全球供应链、要谈贸易规则，中国不在房间里，谈了也白谈。俄罗斯呢？经济体量不如中美，但核力量、能源、横跨欧亚的地缘影响力，让它在中东安全和欧洲安全议题上永远是当事方，你看C5第一个议程就是中东安全，推动以色列和沙特关系正常化——这事没有俄罗斯参与，推不动，特朗普看中的不是俄罗斯的钱包，是它手里的牌。印度能进这张桌子，靠的是一个本事：谁都不得罪，2025年12月普京访问印度，莫迪跟他同车密谈，双方继续深化能源和防务合作，与此同时，印度又是美日印澳“四边机制”的成员，华盛顿和莫斯科之间走钢丝，两边都能拿到东西，这种本事本身就是筹码，特朗普需要这样一个能跟各方说上话的角色。日本的位置更特殊，它是美国在亚洲最铁的盟友，也是全球主要经济体，2025版美国国安战略明确要求日本增加防务投入，把日本和印度放在印太力量平衡的重要位置，日本进了，德国没进——差别不在谁跟美国认识得久，在谁的椅子正好摆在美国现在盯着的那张棋盘旁边。那欧洲呢？英法德，几十年老盟友，一个都没进去。不只是没进C5，特朗普政府对欧洲的态度，已经写进了公开文件里，2025年12月发布的国安战略，炮轰欧洲面临“文明抹除”，说如果当前趋势持续，20年内欧洲将“面目全非”，特朗普接受采访时直接说欧洲领导人“软弱”，连俄乌冲突都搞不定。军费的事更直接，特朗普要求北约成员国把防务开支提到GDP的5%，西班牙拒绝了，说目前2.1%已经够用，特朗普当场就火了，说西班牙是“唯一没有同意的国家”，威胁加关税，还说要考虑把它“踢出”北约，德国总理默茨的回应是：美国国安战略部分内容对欧洲“不可接受”，欧洲安全政策必须高度独立于美国。梅德韦杰夫说了句大实话，他说C5这个想法是对英法德等欧洲国家的“公然侮辱”，是在表明欧洲“不再是主导者”，俄罗斯人替欧洲人把话挑明了——你们不在计划里，你们不再是主导者。但C5真能落地吗？把五个国家请进一个房间不难，让它们长期一个口径，基本不现实，中美有竞争，俄美有对抗，中日有历史和领土问题，印度在各方之间走平衡木，五方核心诉求完全不一样，没有共同的价值纽带，更像一张临时凑起来的谈判桌，利益谈不拢，随时散场。中国的主张很清楚：维护以联合国为核心的国际体系，大小国家一律平等，不是几个大国关起门来决定世界，所以即便未来出现类似平台，也更可能围绕具体问题沟通，而不是取代联合国、G20。C5最值得关注的，不是它什么时候挂牌，是它暴露了美国战略思维的一个变化：过去强调盟友体系和价值观，现在越来越强调实力、交易和地区责任，跟美国做了几十年盟友，不等于永远自动坐在主桌，老交情有用，但实力、位置和解决问题的能力，往往更决定座次。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

曾有位国际观察人士这样评价泽连斯基，可谓字字诛心，令人不寒而栗！美国政治学者加兰·尼克松在9月抛出惊人观点：泽连斯基根本不需要任何结束俄乌冲突的交易，他不会答应任何和平协议，他当下的工作就是消灭乌克兰人，并且打算完成这项任务。俄乌冲突已经持续四年多，战场早已不只是前线那几条战壕。外交桌、军援清单、能源设施、人口损失，样样都在给这场危机加重量。9月8日，美国政治评论人士加兰·尼克松抛出一句极其刺耳的话，矛头直指泽连斯基。话很重，甚至重得像一把锤子，但锤子敲得响，不等于它就是判决书。真正值得追问的，是乌克兰为什么仍然没有走出战争。尼克松的说法之所以迅速传播，并不难理解。乌克兰社会承受的代价正在扩大。联合国人权监测机构9月公布的数据显示，2026年前八个月，乌克兰境内经核实已有2222名平民死亡、13058人受伤，比2025年同期明显增加。仅8月就有372名平民死亡、2349人受伤。数字冷冰冰，可落到一个家庭，就是饭桌少了一把椅子，门口少了一双鞋。也正因为如此，“为什么还不结束”成了越来越沉重的问题。但把答案简单写成“泽连斯基拒绝一切和平”，也解释不了眼下的外交动向。9月初，美国特使威特科夫和库什纳先后访问莫斯科和基辅。9月8日，泽连斯基公开表示，美方带来了一些可以继续讨论的和平设想。9月12日，乌方高级官员又表示，正在为10月恢复俄美乌三方谈判做准备。换句话说，谈判的大门没有锁死，只是门后面堆着一大摞难题。其中最难绕开的，就是领土、安全保障和乌克兰未来的安全架构。俄罗斯有自己的条件，乌克兰也有自己的底线，美国和欧洲同样各有利益考虑。几方坐到一张桌子旁，看着像是开会，实际更像几个人同时拽一床被子，谁都怕半夜受凉。谈判为什么一轮又一轮卡住，答案就在这些彼此冲突的诉求里。北约的态度尤其耐人寻味。2026年7月安卡拉峰会宣言明确表示，欧洲盟国和加拿大将在2026年为乌克兰提供700亿欧元的军事装备、援助和训练，并承诺继续支持乌克兰。但这份正式宣言没有给出乌克兰加入北约的具体时间表。援助继续，门票却没有明确日期，这恰恰说明乌克兰最关心的长期安全问题，目前仍没有一个简单答案。美乌资源合作同样经常被拿来做文章。2025年4月，美乌签署重建投资基金协议，涉及矿产、能源和基础设施项目。美国财政部和乌克兰政府公布的文件显示，这是双方共同设立的投资机制。把它理解成美乌经济利益进一步绑定，可以讨论；直接说美国已经把乌克兰资源全部拿走，就容易把复杂合同讲成街头段子。更值得警惕的是，战争正在形成一种可怕的惯性。前线需要兵员，后方需要财政，军工体系需要持续运转，外部援助方需要调整战略，谈判者还要计算每一次让步带来的政治成本。机器一旦转起来，想停下来反而比启动更难。于是普通民众最担心的一幕出现了：每一方都说自己追求和平，可炮声还是照样响。截至9月17日，战事和外交仍在同时推进。俄军继续打击乌克兰多地，乌方也持续对俄境内目标发动攻击。美国国会推动新的对俄制裁措施，俄方则警告新的制裁会让和平协议更加难谈。前线在加码，谈判桌也在加码，这就是俄乌危机眼下最拧巴的地方。嘴里谈和平，手里还攥着下一张军事牌，这种局面拖得越久，普通人的日子就越难熬。因此，尼克松那句“消灭乌克兰人”的评价，可以看作一种极端政治批评，却不能代替对战争责任和谈判进程的具体分析。泽连斯基政府要面对乌克兰社会对伤亡、征兵、经济和未来安全的追问；俄罗斯、美国、欧洲同样需要为各自政策选择产生的影响承担相应责任。把四年多战争压缩成一个人的阴谋，听着痛快，却容易遮住真正复杂的利益结构。真正值得关注的，不是谁在镜头前说得最狠，而是谁愿意把停火条件、领土争议、安全保障和战后安排真正摆到桌面上谈。乌克兰普通人的生命不是棋子，俄罗斯普通人的生命同样不是筹码。尼克松的话之所以让人不寒而栗，不在于一句评论能够给谁盖棺定论，而在于它把战争长期化最残酷的一面掀了出来。当各方都试图用下一轮军事行动换取更有利的谈判位置时，承担代价的往往首先是普通民众。

152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以152票赞成、3票反对、4票弃权通过一项决议，允许巴勒斯坦国在第81届联大期间以预录发言或视频会议方式参会。因为美国拒发签证，让阿巴斯无法亲自亮相，原本属于巴勒斯坦的发言只好变成提前录好的片段。国际社会这次直接用投票的方式绕开了美国的门槛，大家其实想知道，规则的主导权到底在谁手中。这场风波的核心不在于发不发言，而在于参加会议的权利。卡下来的不仅是阿巴斯这一个人，还有数十名计划随行的巴方官员。这些人身份都不简单，他们本该作为代表，集体走进联合国讲出巴勒斯坦的实际立场。但这些计划最终卡在美国这道关口。受阻的主要是阿巴斯本人及其率领的高级别代表团，并非"整个代表团全员进不来"。这样场面不是第一次出现，从拖延签证到减少入境人数，现在更直接升级到不发证，变化显而易见。联合国大会没办法要求美国一定放人，只好动用另一套应急措施——预录视频入会。这路子其实就是让那些被锁在外面的代表也有声音。不过决议本身写得很清楚：有关安排"不构成先例"，也不免除东道国发放签证的义务。换言之，这是一次被迫的临时补救，而不是替美国解除了责任。大多数国家投下支持票时，他们并不是只站在阿巴斯个人立场，而是在维护每个与会方说话的权利。如果开会谁能上台谁不能，完全由东道主决定，那剩下的多边就变了味。美国这种操作并不是孤例，时间线拉长看，遇到议题争议或者对手阵营的人，他们往往通过这种方式减少对方在国际场合的影响力。最直观的对照就在同一周：尽管美伊仍处于交战状态，美国仍批准伊朗高层领导人赴纽约参会，只是限制代表团规模并在境内施加出行限制。这个做法本质上是利用地理便利，把原本为所有成员服务的制度变成自己的工具。结果联合国不再是一个全员平等的平台，而是被有条件地开放。这次压倒性票数支持视频发言，其实就是各国面对美国做法的直接反应，用集体行动做回应。预录视频虽然确保了巴勒斯坦有表达空间，但说到底，这只是暂时补洞的办法。阿巴斯本人不到现场，很多关键节点上的面对面沟通和谈判机会自然减少。比如在走廊里交流、媒体的现场提问，这些细节都没了。想要推动实质性的进展，光靠视频远远不够。支持票很高，但这不意味着政策上就会立刻有任何改变。美国和以色列的立场并不会因一段视频而软化，巴勒斯坦话语权虽然还是可见，但落到实际行动难度依旧很大。许多国家认同，多边平台的最大的意义是让不同群体最大程度有表达机会，但靠这种方式很难形成突破。如今越来越多国家开始意识到，不能让入场机会完全取决于主办国的态度。这次152票支持已经是一个强烈信号，大部分成员都不愿做旁观者。他们希望联合国变回那个属于全体的讨论场，而不是只让少数国家发言的平台。只有把大会的属性重新拉回平衡，规则才有可能持续起作用。谁能真正主导规则，还得看下一轮博弈。未来会议规则是否会被再度挑战，各国也只能等待新的试验。如今这一组票数成为国际关系的新温度计，不只是巴以间的问题，已经演变成全球对规则掌控权归谁的集体质疑。下一次，这样的困境能否改善，谁最终会让步，谁还在试探——所有人都在关注，下一把钥匙会不会再度转动。信息来源：视频丨联大通过决议允许巴勒斯坦总统以视频方式参加第81届联大——央视新闻

拜登的预言可能要成真了，他有一段很清醒的预判：如果美国一直延续特朗普的执政风格，一味只顾自己利益、奉行极端利己的策略，美国几十年坐稳的世界霸主位置，迟早会保不住。霸权先丢的，往往不是实力而是信用。2019年07月11日，拜登在纽约谈美国外交时，专门讲过一个词，信誉。他当时批评特朗普退出协议、频繁改变政策，会损害美国对外承诺的可信度，还强调美国真正的力量不只来自军队和经济，也来自盟友愿不愿意相信美国、继续和美国一起行动。几年过去，再把这段话翻出来看，意思已经很清楚。美国并没有突然衰落，真正发生变化的，是越来越多国家在给自己留后路。2025年01月20日，特朗普政府正式推出“美国优先贸易政策”，同日发布的外交政策指令也明确要求美国外交首先服务于美国自身利益。2025年04月02日，美国又以贸易逆差等问题为理由启动大范围“对等关税”措施。站在美国政府自己的角度，这套办法是为了产业、就业和国家安全，可站在合作伙伴的位置上，问题也随之出现：一份合作关系到底能不能稳定维持十年、二十年，越来越难只按照过去的经验判断。于是出现了一个很有意思的局面。欧洲没有和美国分家，北约更没有散，可欧洲确实开始多做一手准备。北约2026年06月29日公布的信息显示，欧洲盟国和加拿大2025年实际防务支出比2024年增加接近20%。到了2026年07月06日，北约秘书长吕特表示，欧洲盟国和加拿大的防务及安全投入已经达到国内生产总值的约4%，正在向2035年的5%目标推进。美国长期要求欧洲多承担安全成本，从结果看，这个要求确实推动欧洲增加投入。可事情还有另一层意思，欧洲钱花得越多，本土军工体系越完整，将来能够自己作决定的空间也就越大。过去许多安全问题离不开华盛顿，现在欧洲正在努力让自己手里也有牌。金融领域更值得琢磨，美元依然很强。国际货币基金组织2026年07月01日公布的数据中，2026年第一季度美元占全球官方外汇储备57.13%，比2025年第四季度的56.42%还有所上升。谁要说美元已经失去全球核心货币地位，数据并不支持。但世界也没有停在原地，欧洲央行2026年06月02日发布报告，欧元在主要国际货币使用指标中的综合占比约为20%，2025年欧元国际债券发行量明显增长。报告同时提到，地缘政治分化和替代支付体系正在改变国际货币环境。美元依然坐在主位上，可桌子旁边的选择正在增加。到了2026年09月15日，世界贸易组织发布《2026年世界贸易报告》，又把问题往前推了一步。世界贸易组织（WTO）测算，如果全球贸易沿地缘政治阵营严重碎片化，全球国内生产总值可能损失5.1%，全球出口可能下降18.6%。这组数字提醒各国，贸易如果越来越依靠单边施压和实力讨价还价，最后付成本的不只是某一个对手。美国的金融市场、科技基础、军事体系和美元地位仍然具有巨大影响力。真正麻烦的是信用消耗很慢，恢复起来却很难。盟友不会因为一次关税就转身离开，企业不会因为一次政策变化就搬走全部投资，央行也不会在一个季度里清空美元资产。

152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以压倒性的投票结果通过决议，决定允许巴勒斯坦总统阿巴斯在第81届联大一般性辩论期间以预先录制视频的方式在联大会堂播放发言。无疑，这意味着美国以制裁为由、连续两年向阿巴斯和巴勒斯坦80余名官员拒发签证后，联大成员国用实际行动对巴勒斯坦表达了力挺。152比3。这个数字本身就是一记响亮的耳光。联大会场的大屏幕上，赞成票一路飙升，最终定格在152。反对的只有三个：美国、以色列、巴拉圭。4票弃权。中国、俄罗斯、法国全部投下赞成票。当美国在中东最铁杆的欧洲盟友都站到了对立面，华盛顿在联大会场里那张孤零零的反对票，显得格外扎眼。美国这次拒签的理由，说白了就四个字——你不听话。美国国务院9月16日宣布延长对巴解组织和巴民族权力机构官员的签证制裁，理由冠冕堂皇——巴方“未能进行改革，违背了对美方的承诺，持续开展破坏和平前景的活动”。翻译成人话：巴勒斯坦没有按照美国的要求去打压哈马斯、没有配合以色列的安全安排，所以不配来联合国说话。可巴勒斯坦不是美国的附属国。巴勒斯坦是联合国的观察员国。依据1947年《联合国总部协定》，美国作为联合国东道国，有义务保障各国代表正常出入纽约联合国总部参会。签证卡住代表，等于把联合国会议参与权交给东道主单方面把控。巴勒斯坦外交部说得很直白——美方举动“违反国际法及《联合国总部协定》”，毫无道理。更讽刺的是，美国一边拒签巴勒斯坦总统，一边给伊朗总统发了签证。伊朗总统佩泽希齐扬和伊朗外长阿拉格希都拿到了赴美签证，要出席同一场联大高级别会议。美国正跟伊朗打了七个月的仗，可伊朗领导人照样能来纽约。巴勒斯坦跟美国没打仗，总统却被挡在门外。这套“双重标准”，连美国媒体都看不下去。巴勒斯坦常驻联合国观察员曼苏尔的发言，说到了骨头上。“我们被拒签，不意味着大象不在这里。巴勒斯坦人民和他们的领导层就在会场正中央。”他重申巴方承诺以色列有权“在和平与安全中”与巴勒斯坦共存，然后一句话点破美国的虚伪——“直到我们结束这场非法占领，允许国际社会达成两国方案的全球共识为止。”决议的条款设计得极其精密，堵死了美国再次卡脖子的所有通道。一般性辩论期间，巴方现场代表先做简短介绍，然后联大会堂大屏幕播放阿巴斯的预录发言。两国方案高级别国际会议上，巴方可以实时视频连线或提交预录文稿。最狠的是延伸条款——未来如果巴勒斯坦高层再被挡在门外，联合国主办的各类高级别会议，巴方都可以提交总统或高级代表的预录发言。发言通道，永远焊死。美国想用签证当武器卡住巴勒斯坦的嘴，联大直接把这条武器缴了。投票结束后，巴勒斯坦代表向所有投赞成票的国家表达了感谢。巴外交部声明说，此次投票“印证了巴勒斯坦的声音不可忽视，挫败了压制巴勒斯坦及其事业的图谋”。美国副代表布鲁斯还在嘴硬，坚称巴方“尚未放弃恐怖主义”。可152个国家不这么看。这场投票的意义，远超一次发言形式的调整。美国每年在联大都能拉到一票盟友，可这次连最核心的西方阵营都反水了。法国投了赞成，其他欧洲国家也投了赞成。当美国连欧洲盟友都拉不住的时候，所谓“基于规则的国际秩序”，就变成了“美国说规则是什么就是什么”。联大用152票告诉华盛顿——规则不是你一个人定的。美国拒绝向巴勒斯坦总统发放签证，结果巴勒斯坦总统的声音反而被152个国家用决议送进了联大会堂。你关上一扇门，联大打开了一扇窗。9月22日联大一般性辩论开幕，阿巴斯的预录视频将如期播放。美国不想让他说话，可他的声音会响彻整个联大会堂。这场博弈，美国输得很彻底。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

全世界都被普京骗了？打乌克兰只是幌子，真正目标其实已悄悄布局4年多，很多人开始疑惑，作为全球数一数二的军事强国，俄罗斯怎么连个邻国都搞不定？其实如果换个角度看，这种“搞不定”或许正是莫斯科有意维持的一种状态。其实如果把时间从2022年2月24日一直拉到2026年9月17日，就会发现一个容易被战场地图遮住的问题，俄罗斯这4年多改变的，远不止前线。标题里所谓“幌子”，真正值得琢磨的地方也在这里。乌克兰当然是战场，但战争持续到第五个年头后，俄罗斯已经把能源卖给谁、货款怎么收、军工厂怎么转、财政往哪里投，重新安排了一遍。许多2022年看起来像应急办法的政策，到2026年已经变成长期安排。2022年3月，欧盟开始把部分俄罗斯银行排除出SWIFT体系，俄罗斯央行在欧洲的大量资产被冻结。随后，俄罗斯改变天然气结算方式，又不断把能源销售重心向亚洲市场移动。变化不是一句“能源东移”就能讲完，因为欧洲同样在迅速脱离俄罗斯供应。欧盟委员会公布的数据表明，俄罗斯天然气在欧盟进口中的份额已经从2021年的45%降至2025年的12%，进口量从1520亿立方米降到360亿立方米。2026年2月，欧盟又通过新的天然气规则，计划在2026年年底前停止俄罗斯液化天然气进口，并最迟在2027年11月30日前停止俄罗斯管道天然气进口。俄罗斯失去了一大块欧洲市场，却没有坐等出口渠道缩水。中国商务部公布的数据显示，2025年中俄贸易额仍达到2279亿美元，连续3年超过2000亿美元。到2026年1月至6月，中俄贸易额达到1341.74亿美元。能源、矿产、农产品与机械设备等贸易继续运行，俄罗斯对亚洲市场的依赖程度随之加深。换句话说，2022年西方制裁刚落地时，很多人盯着卢布一天跌多少、俄罗斯还能撑几个月；到了2026年再回头看，俄罗斯没有恢复到原来的经济环境，而是逐渐学会在另一套环境里继续运转。更明显的变化发生在军工体系。俄乌战场把现代战争最朴素的一面重新摆到所有国家面前。先进武器很重要，可一场战争如果打上几年，炮弹够不够、无人机能不能连续补充、装备坏了有没有工厂维修，往往比某一件明星武器更现实。俄罗斯为此投入了非常高的成本，斯德哥尔摩国际和平研究所2026年公布的研究显示，俄罗斯2025年用于战争和其他军事项目的联邦预算支出约16万亿卢布，相当于国内生产总值的7.5%。如此规模的投入持续多年，军工企业获得长期订单，原本按和平时期节奏运行的生产体系，也越来越适应高强度消耗。所以俄罗斯“为什么一直没有迅速结束战争”，只拿开战初期的军事力量对比已经很难解释。战争拖长以后，战场本身也变了。无人机越来越密集，纵深能源设施、交通节点和工业设施不断遭到攻击，过去强调大纵深突破的作战方式，逐渐掺入大量低成本无人装备和远程打击。2026年9月17日，俄军再次对基辅、敖德萨、扎波罗热等多地发动大规模导弹和无人机袭击，乌方也继续攻击俄罗斯境内炼油等设施。战线没有消失，消耗方式却已经与2022年明显不同。金融账也值得看，俄罗斯经济没有因为制裁迅速停摆，可压力一直存在。2026年9月11日，俄罗斯央行把关键利率维持在14%，并预计2026年全年通胀率仍在6%至7%。2025年俄罗斯联邦预算赤字达到国内生产总值的2.6%，油气收入同比下降24%。国际货币基金组织2026年7月给出的预测则是，俄罗斯2026年经济增长约1.1%。这些数字拼在一起，很难说俄罗斯毫无代价，但同样看不到2022年一些人预想的经济迅速失去运行能力。更关键的是，西方同样被拖进了一场长期投入。2026年9月8日，北约秘书长吕特表示，此前一年北约成员通过PURL以及美国对外军售渠道，为乌克兰安排的支持已经超过100亿美元。到了2026年9月16日，美国众议院又通过新的对俄制裁和关税法案，继续把能源、国防工业和俄罗斯石油运输体系列为重点对象。战争打了4年多，制裁没有停，军援也没有停。于是，再看“打乌克兰只是幌子”这句话，味道就不一样了。从2022年2月24日到2026年9月17日，俄罗斯真正铺开的并不仅是一条乌克兰战线。能源出口向亚洲重新分配，贸易渠道重新组合，军工产业获得长期订单，财政资源持续向安全领域集中，金融体系适应制裁环境，这些变化一项项叠起来，已经成为俄罗斯国家运行方式的一部分。

欧洲人都快被中国整崩溃了！刚从德国回来的同事跟我说，欧洲人现在最恼火的，根本不是中国货卖得便宜，而是中国人一旦把某项技术彻底搞明白，原本还能靠高利润赚钱的东西，很快就可能被直接打到“地板价”。这话糙理不糙，它戳穿了一个被西方维持了几十年的默契，技术垄断带来的超额利润，仿佛是天经地义的。欧洲的不舒服，根子在这儿，过去几百年，西方靠先发优势把高端设备卖成黄金价，把发展中国家的原材料压成白菜价，用剪刀差收割全球利润。这套逻辑运转得太久，久到他们真以为它是永恒的经济规律，可中国企业硬是用完整的工业体系、海量的工程师队伍和全球最大的内需市场，把垄断利润一层一层剥开了。盾构机就是最扎心的例子，上世纪九十年代修秦岭隧道，从德国买一台二手盾构机将近七亿元，维修时德国工程师拉着警戒线不让中国人靠近。如今国产盾构机均价降到了两千五百万左右，同等性能下价格只有德国产品的十分之一，德国老牌厂商海瑞克被迫跟着降价六成，仍然挡不住市场流失。从七亿到两千五百万，这中间挤掉的不是“合理利润”，而是靠技术封锁撑起来的超额租金。光伏的故事异曲同工，欧洲本是光伏发源地，早年靠技术垄断把组件卖到三十元一瓦，中国企业用十几年把全产业链吃透，直接把价格打到了不到一元一瓦。欧洲真正急的，不是中国产品便宜，而是中国证明了技术垄断不是永久的，高溢价不是天经地义的。面对这种局面，欧洲的反应越来越从“防守”转向“进攻性防守”。2026年3月4日，欧盟正式公布了《工业加速器法案》提案，在电池、电动汽车、光伏、关键原材料四大领域设置了强制技术转让、本地含量要求等条款，公共采购领域明确“欧盟制造优先”。法案里有一条设计得极其精准：如果某国在上述领域的全球产能占比超过40%，在欧盟投资就要满足技术转让等苛刻条件，放眼全球，卡这个门槛的国家只有一个。德国工业联合会主席直接把这套法案称为“来自布鲁塞尔的官僚主义怪物”，这是一份量身定制的排挤方案，只不过包装在“产业安全”和“战略自主”的外壳里。但用行政手段挡住成本优势，短期或许能喘口气，长期只会推高自己的转型成本。欧盟排挤中国逆变器就是一个现成的教训，中国制造商供应了欧洲约七成的逆变器，禁令一出直接影响超过五分之一的新增太阳能装机容量，而欧盟本土制造的逆变器比中国贵20%到40%。捷克太阳能协会执行董事直言，这不像在网上买鞋子，预计未来一两年安装量将至少下降三分之二，越保护越落后，这话不是中国说的，是欧洲自己的行业团体在说。这场关于“暴利还是平价”的博弈，背后是全球工业定价权的重新书写，中国做的事情说复杂也复杂，说简单也简单，把核心技术攥在自己手里，然后把价格拉回到大多数人能承受的水平。这不是倾销，这是把垄断利润打回原形，欧洲迟早得接受这个现实：靠技术壁垒躺着赚钱的时代正在过去，要么一起把蛋糕做大，要么抱着旧秩序的残片慢慢被边缘化。各位怎么看欧洲这种“打不过就立法”的路数能撑多久？欢迎在评论区聊聊你的看法，觉得有道理的点个赞，让更多人看到。信源：人民日报海外版《筑墙设垒，“欧盟制造”恐难“加速”》中国国际贸易促进委员会《欧盟〈工业加速器法案〉解读及其对中国储能出海企业的合规影响》

✨德国人真的没有攀比心吗？✨✦有些人说德国人没有攀比心，这完全就是"意林"，是人都有攀比心。如果德国人没有攀比心，为啥很多人来过中国之后就破防?!✦德国人的攀比心和嫉妒心都非常重，因此，他们的内心深处的真实想法是，我混得不好，也不能让你混得太好了。大家税后工资都得差不多才行。✦德国人既反对资本主义，又反对共产主义，他们最喜欢的是平均主义。德国人发现，民主的一个作用是可以很好的限制大家的自由。✦德国人制定了很多法律和规定，就是让你这也不能做、那也不能做。及时能做，也给你拖延到黄花菜都凉了。德国修一座火车站要十几年的时间。✦贫道曾经在德国留学和工作过将近十年。德国大部分人生活得很不快乐，而是非常的压抑。今年夏天，因为没有空调，德国热死1.2万人，德国平均每年自杀成功1万多人。——贫道个人的感受就是，在德国生活你会失去在中国生活的80%的乐趣。正常的中国人在德国生活久了都会抑郁，必须要回国充电才行。作者:龙须面🐲

欧盟传来新消息！9月17日，据英国《金融时报》援引欧盟知情人士消息，欧盟已经提出要求中国自愿限制混合动力车的出口，目标是把中国混动车型在欧洲的市场占比压到15%左右，而现在的比例已经超过三分之一，不答应就考虑加关税。说白了就是一句话：你卖得太好了，得自己砍一刀。这话听着是不是有点耳熟？上世纪八十年代，日本车在美国和欧洲卖得太猛，人家也是这么干的。欧盟现在打的算盘，就是让中国“自愿”签一个类似于当年日本那样的出口限制协议。所谓的“自愿”，说白了就是给你个面子，让你自己动手，免得大家撕破脸。看看数据就知道欧盟为什么急了。2024年10月，欧盟从中国进口的混动车每月只有3800辆。到了2026年7月，这个数字变成了5万辆，不到两年涨了十倍多。中国品牌混动车在欧洲的市场份额，2026年6月冲到了34%，创下历史新高。欧洲每卖出三台插混新车，就有一台是中国车。欧盟官员自己把话说得很直白：“如果他们不限制对我们市场的出口，我们就会采取措施，这是为了防止去工业化。”翻译成大白话就是——你们再这么卖下去，我们的汽车厂就要关门了。但这事儿得掰扯清楚。欧盟对中国纯电动车已经加了重税，2024年10月起在10%基础关税上叠加最高35.3%的反补贴税，部分车型综合税率最高可达约45%。纯电车被堵住了，中国车企自然往混动车上转。这一转不要紧，混动车在欧洲卖疯了，欧盟一看这不行，赶紧把口子也堵上。更关键的是，欧盟这次要的15%，跟现在34%的份额之间差着一倍多。中国车企如果真答应了，等于主动把自己的欧洲市场砍掉一半还多。这不是“自愿限制”，这是“自废武功”。中国车企也没闲着。比亚迪在匈牙利的工厂今年四季度就要投产，奇瑞跟西班牙车企合资利用巴塞罗那原日产工厂，2025年底启动首款车型生产，2026年6月启用全新M1生产线。吉利通过并购和合资的方式也在欧洲落了脚。从“出口”到“扎根”，这条路中国车企已经在走了。有个细节值得琢磨。欧盟贸易专员谢夫乔维奇预计10月第二周访华，中欧贸易投资磋商机制第二次部长会议也定在10月在北京举行。欧盟选择在这个时间点放出“自愿限制”的风声，意图很清楚——上谈判桌之前先加筹码，逼中国在10月会谈上让步。一位欧盟官员甚至说，除了汽车，欧盟还希望中国在化工等领域也有所克制，同时增加对欧洲产品的进口。这话翻译过来就是：你不光得少卖车给我，还得多买我的东西，两头都得让。这算盘打得噼里啪啦响。当年日本车企面对美国的出口限制，选择的是在海外建厂、跟当地企业合作。丰田和日产就这么在欧洲扎下了根。欧盟希望中国车企也走这条路。问题是，中国车企已经在往这个方向走了，但欧盟的关税大棒并没有停下来等。2026年上半年，中国品牌插混车在欧洲销量同比飙升112%，市场份额达到28%。欧洲本土车企插混车型销量只增长了4%。这种差距不是靠限制出口就能解决的，根子在产品竞争力上。欧洲消费者愿意买中国车，是因为同等预算能买到更好的配置，这不是政策能改变的事。德国和法国这两大欧洲经济体正在逐渐形成共识，倾向于对中国采取更强硬的行动。但大众集团的CEO奥博穆在财报电话会议上，并没有明确呼吁对中国混动车加征关税。欧洲内部也不是铁板一块，德国车企在中国市场赚得盆满钵满，真要把事情闹大，谁疼谁知道。中国商务部的态度一直很明确：如果欧方执意搞歧视性限制措施，中方坚决反制。这话不是说着玩的。中欧贸易额一天就超过10亿欧元，真要互相加码，对谁都没好处。说到底，欧盟这次的“自愿限制”要求，本质上是打不过就想改规则。中国混动车在欧洲卖得好，靠的是技术和性价比，不是靠补贴。欧盟想用行政手段把份额从34%压到15%，这条路走不通。真正的出路是欧洲车企自己加把劲，而不是指望别人自断手脚。10月的北京会谈，才是见真章的时候。到时候谁让步、让多少，现在谁都说不准。但有一点可以确定——中国车企在欧洲的布局不会停，该建的厂继续建，该卖的车继续卖。（信源：英国《金融时报》、联合早报、CnEVPost、彭博社、新华社等2026年9月17日报道；相关限制要求为外媒引述消息，尚未经欧盟官方正式确认。）

意大利这回是真来劲了。不是保安脑子一热，是上头早就有法律撑腰。1975年就有个反恐的规矩，公共场所不让遮脸，但留了个口子说“有正当理由”可以，结果这么多年谁也说不清啥算正当理由，警察也懒得管。2025年，梅洛尼那帮人直接把口子堵了，全国公共场所、学校、商店，布卡和尼卡布一律不许穿，逮着罚300到3000欧。联盟党更绝，2026年3月又加码，不光禁面纱，还弄了个“逼人遮脸罪”——谁逼女的戴，最高蹲两年，罚三万欧，逼未成年或残疾人还得往上翻。这事核心不是那块布多吓人，是“脸不让看”在法律上算个啥。法国2010年就全禁了，欧洲人权法院2017年判比利时禁得合法，理由特直白：你把脸捂上，别人没法跟你正常打交道，国家就有权管。意大利提案的人也拿法国说事，说信教自由得“在大街上亮着来”。民调那边，73%的意大利人支持公共场所不让遮脸。所以保安让那俩女的露脸、不露就走人，不是他个人胆肥，是风向和法律都给他兜底了。不过我得说句不好听的。你说“谁知道布卡里藏了啥”，这话听着解气，但细琢磨不太站得住。真危险的不是衣服，是不知道这人是谁。可绝大多数戴布卡的就是普通信教的女人，不是啥行走的炸弹。把“看不见脸”直接当成“危险”，容易把一个管秩序的事变成对一帮人的整体怀疑。安全感是有了，代价是另一帮人平时过日子得缩着。我个人觉得，意大利这波最该看的不是罚多少钱，是那个“逼人遮脸罪”。禁布卡是管你自己穿啥，但罚逼你的人才是真打在根上——好多女的不想戴，是家里逼的、社区压的。意大利那提案里有句话我记挺清楚：逼闺女戴面纱，就是当爹妈的不让她融入社会。要是法律真能护住那些想露脸又不敢的女人，那这墙才算砌对地方了。至于保安让她们“滚蛋”这种场面，看着痛快，其实就是法律落地时最糙的那一面。执法的人面前站的是活人，不是一张纸。一句“不露就滚”，跟一套真想保护女人自由的法律，中间还差着十万八千里呢。

一位长期居住在中国的英国人：来中国是一场冒险，别指望生活会安静！海外新鲜事热点现场​​​

意大利对待穆斯林的态度开始改变了吗？一名保安对穿戴着布卡的两名穆斯林女性说：“请露出脸来，如果不露脸出来就请出去。”这个保安干了一个正常国家的正常人该干的事。我想，没有一个正常人愿意和一个把脸藏在布卡里面的人交流，你的喜怒哀乐被她看得一清二楚，而她的情绪变化却躲在一块破布背后！还有，你不知道对方是男是女，是老是幼？他的布卡里面藏着什么东西？这根本就不符合现代社会的危机管理。我只想到两个字：危险⚠️！

他妈妈在法国是嫁了富豪吧[捂脸哭]

当年东德不顾一切回归西德主导统一，就是奔着西德的好，如今西德极左政治正确让德国全面衰退，让东德失望，德国政坛党派斗下去，东西德撕裂，德国要维持统一，执政党必须妥协，实行改革，修改对外及经济政策，如果执政联盟继续煽动对选择党的打压，德国将不得安宁，甚至分裂下萨克森州地方选举的初步结果刚出来，默茨领导的基民盟拿了27.2%，勉强守住了第一的位置。表面上看，默茨算是暂时喘了口气，可细看数字就知道，比上次少了不少。真正让柏林那边坐不住的，是选择党。这个党一下子冲到了第三，得票是四年前的三倍多，创了纪录。这可是西部老牌工业州，不再是所谓东部“特例”了。把时间倒回一个礼拜，萨克森-安哈尔特州的选举，选择党拿了压倒性的胜利。那是东部一个老工业州，人们的怒火烧得最旺。基民盟在那儿几乎被腰斩，社民党更是缩到只剩个零头。当时不少人还安慰自己，说东部情况特殊，西部不会这样。可下萨克森这一票，等于把这层遮羞布也给扯下来了。再往前推，其实这几年选择党的声势就一直在涨。大众裁员、能源涨价、房租扛不住，老百姓看得清清楚楚。沃尔夫斯堡是大众总部所在地，那里的工人一批批被裁掉，选民心里的怨气自然要找个出口。默茨上台后本来说要改革、要松绑，可跟社民党联合执政，处处受制，喊得响做得少，选民等不下去了。说到根子上，还得回到1990年那会儿。东德人当年那么迫切地要跟西德合并，图的就是过上好日子。三十多年过去了，东部工资、养老金还是比西部低一截，好多人觉得自己成了二等公民。西边这些年又搞“政治正确”那一套，移民、能源转型一样接一样，工厂关的关、搬的搬，东部人越看越失望，觉得当初奔的那个“好西德”早就不是这个样子了。现在的问题很直白：执政联盟要是还想着靠“封杀”选择党来解决问题，把一千多万投它票的人当敌人，那这个国家真的没法安宁。默茨要保住统一的德国，就得放下身段，改一改外交上的追随、经济上的僵化，把老百姓的日子当回事。否则东西两边的裂缝只会越撕越大，谁也说不准哪天就再也缝不上了。

难受了？欧盟低估了中国。9月17日，据英国金融时报消息，欧盟已经正式宣布要求中国自愿限制混合动力车的出口，目标是把中国混动车型在欧洲的市场占比压到15%左右，而现在的比例已经超过三分之一，不答应就加关税。说白了就是一句话：你卖得太好了，得自己砍一刀。欧盟这招不新鲜，但时机选得很讲究。先说数据，中国品牌插混车型今年6月在欧洲的市占率达到了34%，每卖出三台插混新车就有一台是中国牌子。更关键的是，这个增长有多快？2024年10月中国混动车对欧出口才3800辆，到今年7月已经是5万辆，翻了十倍都不止。这什么概念？欧盟2024年10月对中国纯电车加了最高45%的关税，结果中国车企转头就把混动车做成了新的突破口，等于绕开了关税墙。欧盟现在急眼了，是因为混动车只交10%的基础关税，这个缺口不堵上，欧洲本土车企真的扛不住。欧盟这次要的不是钱，是时间。它要求中国自愿限制出口，拿1986年日本汽车自愿出口限制当模板。当年日本车企接受限制后，转头就在欧洲建厂搞本地化生产，丰田日产就是这么在欧洲扎下根的。欧盟现在打的也是这个算盘，用限制逼中国车企去欧洲建厂，把就业和产能留在欧洲。比亚迪已经在匈牙利建了工厂，奇瑞跟西班牙那边也在搞合资。所以欧盟这一手，表面上是贸易保护，骨子里是产业招商。值得一提的是，德国这次没拦着。过去几年德国一直是欧盟内部对华强硬派的刹车片，但今年9月德国执政联盟里的社民党公开支持对中国混动车加征关税，德国的态度明显变了。为什么？因为德国自己的汽车工业在中国市场吃了大亏，对华出口从2021年上半年的530亿欧元掉到今年同期的360亿欧元，缩了三分之一。德国车企在中国赚不到钱了，回到欧洲又被中国混动车抢市场，等于两头受气。所以德国的立场松动，不是因为它变强硬了，是因为它没退路了。整件事我最想说的是，欧盟现在这套玩法本质上就是拿市场换时间，但它低估了一件事，中国混动车的成本优势不是靠补贴堆出来的，是实打实的技术和供应链效率。即便算上未来可能的关税，中国车企在10到15万这个价位带依然有利润空间。所以限制也好，关税也好，真正能改变格局的只有一件事：中国车企在欧洲本土化生产的速度。谁先在欧洲把工厂跑起来，谁就能在下一轮博弈里站住脚。

代表英国出赛的环球小姐。。。毁灭吧代英，赶紧的。。