标签: 欧盟
![离俄远点是有好处滴。。。[大笑]俄乌战争亚美尼亚欧盟](http://image.uczzd.cn/7178016677645947250.jpg?id=0)
俄乌战事打了四年多，西方一开始冻结了俄罗斯大约3000亿美元的海外资产，其中超过
俄乌战事打了四年多，西方一开始冻结了俄罗斯大约3000亿美元的海外资产，其中超过2100亿欧元（约2400亿美元）存在比利时布鲁塞尔的欧洲清算银行（Euroclear）里。欧盟目前冻结的俄罗斯央行资产约2100亿欧元，其中约1850亿欧元由总部位于布鲁塞尔的Euroclear持有，并非2100亿欧元全部存在这家公司。欧盟迄今仍没有直接没收本金，主要利用冻结资产产生的异常收益援助乌克兰。这其实已经说明问题。欧洲真正难办的，并不是找不到这笔钱，而是不容易回答一个问题，冻结能不能进一步变成永久处置。2026年，乌克兰的资金压力仍然很重。国际货币基金组织2月估算，乌克兰今年融资缺口约520亿美元。欧盟此前已经同意向乌克兰提供900亿欧元贷款，用于2026至2027年的财政和军事需求，但荷兰、波兰、西班牙和瑞典8月底仍要求重新讨论俄罗斯被冻结资产，理由就是现有资金安排可能不足。比利时却始终谨慎。原因并不复杂，大量资产集中在Euroclear，一旦俄罗斯通过诉讼追偿，比利时和这家清算机构最先承担压力。比利时政府9月再次明确，其立场没有改变，现有方案必须解决潜在赔偿和法律责任问题。与此同时，俄罗斯也把争端推进了司法层面。9月17日，俄罗斯央行向欧盟普通法院提出挑战，矛头指向欧盟7月出台、涉及被冻结资产纠纷的新规。围绕Euroclear的争夺，已经从制裁问题逐渐进入跨境司法和财产权争议。我更关注的是这件事的长期含义。主权储备之所以能够跨境配置，一个重要前提就是各国相信金融中心的规则具有稳定性和可预期性。冻结资产本身属于制裁工具，但如果被冻结资产最终被直接转移所有权，讨论就会从“制裁是否有效”进入“主权资产在什么条件下还能受到保护”。这也是欧洲迟迟没有直接动本金的深层顾虑。钱当然重要，但对一个国际金融中心来说，规则信誉同样是一种资产。一旦法律边界不断因为地缘冲突而改变，受到影响的不只俄罗斯，也会让其他持有欧元资产的央行、主权基金重新评估风险。因此，2100亿欧元真正考验的不是欧洲有没有办法把钱拿出来，而是能否在援乌、法律责任和金融信誉之间找到一个可以长期维持的平衡。俄乌冲突打到第五个年头，这笔被冻结资产越来越像一场制度压力测试。最终留下的影响，很可能比这笔钱本身持续得更久。
#特斯拉中国又宣布降价#modelY到底值多少钱？用你们最喜欢的“外国定价”来看看。欧盟几个主要国家
#特斯拉中国又宣布降价#modelY到底值多少钱？用你们最喜欢的“外国定价”来看看。欧盟几个主要国家ModelY和SealU（宋PLUS）纯电版的起售价如下，牛马宋仅仅在丹麦低于modelY，其他七国全部更贵。要知道牛马宋可是1-7月全球销量第三的单一车型了，中美市场还都不卖，这和modelY绝对是可比的。所以特斯拉中国又宣布降价modelY到底值多少钱？用你们最喜欢的“外国定价”来看看。欧盟几个主要国家ModelY和SealU（宋PLUS）纯电版的起售价如下，牛马宋仅仅在丹麦低于modelY，其他七国全部更贵。要知道牛马宋可是1-7月全球销量第三的单一车型了，中美市场还都不卖，这和modelY绝对是可比的。所以，modelY到底值多少钱？你就看宋PLUSEV就行了。不过国内也没有牛马宋卖了，那可以锚海狮06EV，应该是差不多的，不能更贵了。特斯拉一个月内降价两次
乌克兰总统泽连斯基向全球摊出最后底牌：哪怕仗打到山穷水尽、败局已定，加入北约欧盟
乌克兰总统泽连斯基向全球摊出最后底牌：哪怕仗打到山穷水尽、败局已定，加入北约欧盟的所有愿景都可以暂时搁置，但唯独顿巴斯，这片浸透鲜血的土地，一寸不让、一步不退，没有任何商量余地。这话听着挺硬气，其实更像是一笔算清楚了的账，那些本来就没影的事，不如自己先开口说不要，腾出手来守住一个打死也不能丢的东西。这笔账其实不难算，北约的门从来就没真正开过，北约秘书长吕特今年4月就说过，乌克兰入约根本不在盟国的讨论清单上，德国、匈牙利、斯洛伐克一直在拦。北约有个老规矩，申请国不能有没解决的领土争端，德国总理默茨也把话说得很直白：一个正在打仗的国家，不可能成为北约或欧盟成员。泽连斯基在这个问题上松口，不是他突然想通了，而是他比谁都清楚这扇门推不开，与其攥着一张废票继续排队，不如把它扔了，换点能用的东西。顿巴斯为啥不能拿来换？道理不复杂。一旦从这里撤了，问题就不再是“还能不能守住顿巴斯”，而是“接下来还要丢什么”。俄方的条件很明确，乌军得从整个顿涅茨克撤出去，包括现在还在乌方手里的斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克那条核心防线。这条线一松，后面还会被要求什么，没人知道，泽连斯基本人也讲过，要是因为普京把撤军当和平条件就照做，那接下来只会面对一个接一个的新要求。明斯克协议的教训就摆在那，2014年和2015年那两份协议，本来是想用自治安排把顿巴斯冻起来，让冲突先停一停，但协议从一开始就落不了地。俄乌双方对这场冲突的性质压根说不到一块去，俄方说那是乌克兰内战，乌方认为俄方直接下场了。没有执行机制，政治条款又各说各话，结果就是问题被搁在一边，可搁着搁着，它没变小，反而以更大的规模重新炸开。泽连斯基现在咬死“一寸不让”，就是从明斯克的废墟里读出来的：领土上搞模糊地带，最后只会给下一轮冲突攒火药。但把话说死也有代价，乌克兰国内民调显示，多数人反对拿领土换和平，基辅国际社会学研究所的数据里，大约四分之三的受访者不接受包含从顿巴斯撤军的方案。可老百姓想要的是“不割地的和平”，战场上却是俄军已经占了顿巴斯大部分地方，乌方手里的筹码一天比一天少。外交推不动，军事又拿不回来，这条“一寸不让”的底线就会卡在一个难受的位置：话还硬着，地却在缩水。顿巴斯这摊事的根子，还是苏联时期留下的那笔历史账。那片地方的工业跟俄罗斯经济绑得太紧，人口里俄语居民占多数，苏联解体时矿工罢工，一开始要的也不是独立，就是日子过不下去了。之后三十年，乌克兰一直没找到办法，把这块经济上离不开、认同上又老隔着点什么的地方，真正融进国家叙事里，战争只是把这个没解开的结推到了最极端的位置。泽连斯基亮出的这张底牌，战场上能不能撑住是一回事，谈判桌上能不能撑住是另一回事，而这两者之间的落差，就是这场冲突最难受的地方。参考信源：1.中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所，《人口、民族、语言：从乌克兰的历史文化特点看俄乌冲突》，2022年3月1日。2.中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所，孔田平，《“明斯克进程”的失败与乌克兰和平前景》，2023年10月16日。
联合国大会这场会，没吵起来，但比吵还冷。泽连斯基张嘴就是260亿欧元财政窟窿要填
联合国大会这场会，没吵起来，但比吵还冷。泽连斯基张嘴就是260亿欧元财政窟窿要填、900亿贷款赶紧放，冯德莱恩只回一句话：先改革，再谈钱。以前是“泽连斯基要，布鲁塞尔给”；现在是“你不动刀，我不出钞”。三大条件刀刀见血：打掉占GDP三成的影子经济、重造被战争打崩的税收体系、立法全面对齐欧盟。说白了，欧盟受够了——钱像倒进无底洞，前线没翻盘，后方灰色生意照跑，西方纳税人不干了。数据最扎心：俄乌开打以来欧盟喊出4000亿军援，落地不到2000亿；今年1—4月全欧才掏100亿，除德英外一帮国家凑了30亿。卡拉斯去年想搞400亿，最后缩成50亿；匈、意、西直接摆脸：自家钱都不够烧。美国抽身搞“付费军售”，欧盟被架在火架上——停了，沉没成本全没；继续，又怕养出个永远填不满的窟窿。于是冯德莱恩换打法：用欧元逼基辅动真格，腐败压下去、税收到账、法治像欧盟，才配拿入盟门票和下一笔援助。可泽连斯基也难：战时动影子经济=动军需寡头，动税制=动前线军饷，动立法对齐=动战时集权。每动一刀都可能丢位子。所以他一边点头，一边拖。这场仗的账本已经挪桌了：战场没分出的胜负，要拿到布鲁塞尔的会议室里算。欧盟不是不援乌了，是不再当冤大头；泽连斯基不是不想改，是改不起。接下来就看——是乌克兰先改出信用，还是欧洲先耗光耐心。
俄乌冲突死传：泽连斯基：不入欧盟可以，不入北约也可以，顿巴斯一寸不让！（你这种
俄乌冲突死传：泽连斯基：不入欧盟可以，不入北约也可以，顿巴斯一寸不让！（你这种牛日的？全世界讨饭，你把乌矿产资源都卖了，到处抓人打仗，死猪不怕开水！）普京：乌东四州已是俄领土，公投，现又参加俄选举，顿巴斯必入俄，再打四年，老子再拿四州？
