塔斯娱乐资讯网

特朗普没想到，估计普京也没想到，英国首相居然当着全世界的面说：“中国，是世界三大强国之一”！过去几十年，英国那是美国最铁杆的“跟班”，西方阵营里跟着美国围堵中国、喊“中国威胁论”喊得最凶的国家之一；俄乌冲突打起来，英国也是跳得最高的反俄急先锋，恨不得把家底都掏出来给乌克兰，就为了跟着西方一起把俄罗斯踩下去。结果现在，就是这个一直站在反华反俄第一线的英国首相，当着全世界的面，亲手把中国放进了“世界三大强国”的行列里。斯塔默当着各国驻英使节、英国工商界领袖与政界高层的面，清晰且明确地向全世界宣告，当今世界存在三大全球力量，分别是美国、欧盟与中国。他直言，中国是一个在规模、雄心和创造力上都极为庞大的国家，是科技、贸易和全球治理领域的决定性力量，英国必须正视这一现实，结束此前缺乏对华接触的局面，加强与中国的交往、贸易与合作。而就在发表这场演讲不到两个月后，2026年1月，斯塔默便率领包含60多位英国工商界、文化界重要代表在内的庞大代表团访华，成为时隔8年首位正式访华的英国首相。此次访华行程中，中英两国达成了一系列重要共识，签署了涵盖经贸、农食、文化、市场监管、执法合作等领域的12个政府间合作文件，建立了中英高级别气候与自然伙伴关系，恢复举行中英高级别安全对话。斯塔默本人更是在访华期间多次引用“盲人摸象”“求同存异”等中国成语，强调英国需要摒弃对中国的片面认知，通过深入接触全面了解中国，与中国建立长期稳定的全面战略伙伴关系。英国的这一巨大转变，本质上是国际格局深刻变革的必然结果，也是英国基于自身国家利益做出的务实选择。脱欧之后，英国失去了欧盟这个最大的贸易市场，经济发展陷入长期停滞，通胀高企、产业空心化、国际影响力持续下滑等问题接踵而至。而中国作为世界第二大经济体，拥有全球最完整的工业体系、最大的消费市场，在新能源、人工智能、高端制造等多个新兴领域处于全球领先地位，与英国的经济结构有着极强的互补性。对于英国而言，加强与中国的合作，就能为低迷的本国经济找到新的增长点，为英国企业打开广阔的中国市场，这是任何一个理性的政府都无法拒绝的机遇。而想要实现这一点，首先就要正视中国的发展成就，承认中国的全球强国地位，摒弃过去那种意识形态对抗的冷战思维。同时，当今世界的单极格局正在加速瓦解，多极化趋势已经不可逆转。美国的全球影响力持续下滑，欧盟深陷内部矛盾与经济困境自顾不暇，而中国始终坚持多边主义，积极推动全球治理体系改革，在应对气候变化、全球经济复苏、地区热点问题等全球性议题上，发挥着越来越不可替代的作用。英国作为曾经的“日不落帝国”，有着深厚的全球外交经验，早已看清了这一世界大势，不愿再一味跟随美国，沦为美国全球战略的附庸。当然，我们也要清醒地认识到，英国的外交政策转变，并非是彻底放弃了对华的偏见与戒备。在斯塔默的演讲中，依旧保留了所谓“中国对英国构成国家安全威胁”的错误论调，在一些核心问题上，英国依旧会跟随西方阵营的步伐。但即便如此，英国公开承认中国的世界三大强国地位，本身就已经是一个极具标志性的事件。这一表态，不仅会冲击整个西方阵营的对华叙事，让更多西方国家开始重新审视与中国的关系，也向全世界证明，中国的发展与强大，已经得到了国际社会的广泛认可。中国的世界强国地位，从来不是靠哪个国家的认可得来的，而是靠中国人民数十年的艰苦奋斗，一步一个脚印干出来的。世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。英国的转变，只是一个开始。随着中国的持续发展，随着世界多极化趋势的不断深入，将会有越来越多的国家，认清时代发展的潮流，选择与中国相向而行，共同推动世界的和平与发展。

极有可能万斯会当上总统！如果万斯当上总统！对全世界都不是什么好事！因为万斯年轻！一个42岁的年轻人如果坐上美国总统的位置，会给全球带来什么？2026年3月底，在得克萨斯州格雷普vine的保守政治行动会议上，超过1600名参与者投出了意向票，结果万斯拿下53%的支持率，甩开第二名的鲁比奥一大截，其他人几乎没戏。这份民调来自共和党基层和年轻保守派，很多人觉得这几乎锁定了2028年党内提名。万斯现在是副总统，才四十出头，比很多政客年轻太多。他的上升速度快得让人意外，从小镇底层一路走到白宫，如果真当上总统，那股年轻带来的执行力，可能让一些强硬政策推得更远更狠，这对全世界来说，到底是福还是祸？2026年CPAC的民调里，万斯53%的支持率来自基层党工和35岁以下的年轻保守派，这些人是共和党基本盘。这次投票被路透社等媒体报道，显示他在党内接过了MAGA的旗帜。和年纪大的政治人物比，他有更多时间和精力去抓具体事。在参议院时，他就参与把减少对外依赖从口号变成法案条款。副总统任上，他深度卷入贸易、外交和科技政策，对华强硬路线里有他的份。如果他2028年真上台，他的年龄意味着能更系统地推政策，而不是像年纪大的人那样容易受限。他的经济想法很明确，就是贸易保护主义和经济民族主义。他批评全球化让美国借钱买海外东西，主张对把产业链移到国外的企业收惩罚性关税，逼关键制造业回流美国。这要是落实，不光延续高关税，还可能扩展到新能源、生物医药等领域，全球供应链的分工会被打乱，很多国家经济复苏会受影响。外交上，他说过美国不能继续为乌克兰冲突直接出钱出武器，得让欧洲国家多扛责任。这可能改变战场上的援助情况，也影响北约的团结。在亚太，他把特定国家看成最大竞争对手，推动半导体、人工智能这些关键科技的限制，扩大实体清单，还在涉台问题上说过要深化军事技术合作。这些立场如果变成总统政策，中美战略对抗可能会更紧，地区紧张升级的风险不小。万斯从批评特朗普到全力支持，显示他有政治适应能力。他在参议院和白宫，能跟不同派系打交道，让政策有落地路径。年轻让他不像有些人那样只说不做，而是有耐心把极端保守政策一步步推下去。底层民粹情绪他懂，华盛顿的建制派他也能周旋，这种能力让他的主张更容易通过，而不是卡在国会或法院。全球贸易体系本来就脆弱，如果他上台推这些，产业链重组会带来成本上升和不确定性，很多普通人生活里的商品价格和就业可能受波及。地缘方面，欧洲得自己多出钱出力，亚太的科技铁幕可能拉得更紧，这些都不是小事。未来几年党内可能有竞争，但目前民调和基层支持显示他优势明显。他的政治生涯从米德尔敦高中毕业开始，经过陆战队、大学、法学院、参议院，一路到副总统，还在上升阶段。2026年他参与反欺诈任务小组会议，推动行政命令，还在公开场合讲制造业和贸易的事。这些都是实打实的动作。说到底，万斯年轻是双刃剑。他有精力、有逻辑去执行计划，这让政策推得更彻底。对全世界来说，这可能意味着贸易战范围扩大，全球分工被重塑，欧洲安全责任加重，亚太紧张加剧。这些变化不是空谈，会影响到各国经济和普通人的日子。2028年选举还远，但现在这个势头，让人忍不住想，如果他真当上总统，全球格局会怎么变？

伊朗人有个挺有意思的心态。他们觉得自己是“雅利安人”——“伊朗”这名字本身就是“雅利安”的意思。在他们眼里，自己是正宗的白人，跟欧洲那些国家算得上亲戚。印度那些高种姓，婆罗门、刹帝利，往上数几代也是雅利安人。伊朗人将自身起源与印欧语系迁徙群体相联系，这种历史认知让他们相信自己与欧洲人群存在血缘接近感。1935年雷扎·沙阿推动采用“伊朗”名称，正是为了强化这种古老根源，成为国家认同的一部分，并在巴列维时期支持西化政策和经济开放。伊斯兰革命后，政治上虽与西方对立，但民间仍保留对西方文化的亲近，许多人基于历史渊源认为理应获得平等对待。这种心态延伸到对外交往中，他们往往严格计算利益得失，避免潜在损失。在国防采购领域，伊朗倾向选择特定来源装备，对其他选项保持审慎，有时自行调整参数以适应本地需求。土耳其因外部干预放弃某型防空导弹采购时，伊朗则更依赖俄罗斯系统，显示出特定偏好。与中国合作方面，2021年双方签署25年全面合作协议，涵盖能源、交通等领域，计划大规模投资，但实际落地受外部环境影响出现延迟，伊朗方面曾公开表达对进度的不满。俄罗斯与伊朗的军事合作也体现实用主义，双方在共同利益下推进，但各自对对方属性持有不同看法。地区安全策略中，伊朗发展导弹和无人机体系，通过网络扩大影响，却在2024年7月31日哈马斯领导人哈尼亚于德黑兰遇袭后，展开大规模调查并逮捕多名情报和军事官员，暴露内部安全漏洞。这种雅利安认同源于对古老文明的自豪，在特定阶段有助于凝聚民族意识并推动发展目标。但在当代国际环境中，它容易产生认知偏差。地缘政治现实依赖实际实力对比、内部稳定和务实合作，而非单纯历史或血统叙事。如果停留在这种自我定位上，可能延缓有效应对外部压力的行动，难以全面提升安全保障水平。这种心态与印度某些高种姓群体对自身优越感的坚持有相似之处，都在现实交往中面临外部认可的挑战。1979年伊朗爆发大规模抗议，穆罕默德·雷扎·巴列维1月离开伊朗，先后前往埃及等地，1980年7月在开罗因病去世。他的长子雷扎·巴列维流亡海外，伊斯兰共和国建立后，国家进入新阶段。革命后伊朗面临长期外部制裁，在两伊战争期间加强自主国防建设，逐步形成导弹和无人机生产体系，并通过地区网络扩大影响。近年来，以色列针对哈尼亚的行动导致伊朗国内安全调查，逮捕多名涉案人员，显示体系面临考验。尽管官方宣示国防能力，实际环境仍受多重因素制约。25年合作协议在能源等领域保持推进，双方持续沟通以克服外部制约。这种雅利安式的自我认知在不同时期延续，与印度某些高种姓群体的心态类似，短期内难以完全转变。安全事务需要立足自身能力建设，才能形成可靠保障。

五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄罗斯则为155%。第三，美国的自给率为147%。第四，中国的自给率接近98%。第五，英国的自给率略低，为60%。咱们来聊聊五个数字，和这五个数字背后的五碗饭。数字这东西，本身冷冰冰的，不会说谎。但你要是往深了挖，它背后的故事，可比数字本身精彩多了。329%、155%、147%、98%、60%——这是联合国五大常任理事国，在粮食自给率这门考试里，交上来的五份不同分数的答卷。法国329%，俄罗斯155%，美国147%，中国98%，英国60%。这五个数字背后啊，藏着的东西可多了去了，什么地理条件、历史选择、国家战略，全在里头。先说法国，329%。这数字啥概念？就是说，它生产的粮食，不仅能把自己那6700万人喂得饱饱的，还能剩下一大堆往外卖。法国凭啥这么牛？首先，老天爷赏饭吃。它是整个欧盟里耕地最多的国家，欧洲大平原那地儿，土地肥得流油，气候又好，简直就是种啥长啥。但光靠老天爷也不行。法国的小农经济底子特别厚，农业现代化搞得也早，什么机械化、集约化，甩了大多数国家好几条街。小麦、玉米、甜菜，还有葡萄酒、奶制品，样样都是拿手绝活。它是全球第二大粮食出口国，也是最大的农产品加工出口国。所以你看，329%这个数字，是天时、地利、人和，再加上政策给力、技术牛掰，凑到一块儿的必然结果。这个数字背后还有一层意思——在欧洲乃至全世界的粮食市场上，法国说话是有分量的。再看俄罗斯，155%。它这自给率，靠的是老天爷赏的另一份大礼——全世界最大的一片黑土地。西伯利亚、伏尔加河流域，那耕地，广阔得没边儿。可俄罗斯总共才1.4亿人口。你算算它的人均耕地面积，那数字，能吓你一跳。苏联那会儿，农业一直是拖后腿的。但这二十年来，俄罗斯是真下了狠心改革，又是取消各种限制，又是给种粮食的发补贴，还大力推广好种子和新农机。油价高的时候，赚来的钱又投回农业，那粮食产量，就跟坐了火箭似的，噌噌往上涨。小麦、大麦、玉米，年年大丰收。俄罗斯现在是全世界第一大小麦出口国，这个地位，可不是吹出来的，是实打实拼出来的。155%对俄罗斯意味着什么？粮食自给，对它来说，早就不光是吃饭问题了，那是在西方制裁下，保命的安全底线。西方越是封锁它，它就越得攥紧粮食和能源这两张王牌，既能稳住自己，又能牵制欧洲。手里有粮，心里不慌，在国际上跟人掰手腕，就多了一张硬牌。然后是美国，147%。美国农业，那真是赢在了起跑线上。地大，土好，一望无际的大平原，天生就是搞大规模机械化农业的料。对美国人来说，147%这个数字，可不只是为了让自己吃饱那么简单。说完了美国，咱们再看看中国，98%。这个数字，很接近100%，但又没完全达到。可这个数字背后，是一个让全世界都不得不服气的现实：中国只用了全世界9%左右的耕地，养活了全世界将近20%的人口。这相当于，把地球村五分之一的人，都塞进了自家的粮仓里。你说这不是奇迹是什么？咱们中国的水稻和小麦，自给率早就超过100%了，谷物的自给率也一直稳在95%以上。之所以整体是98%，是因为像大豆、一些油料和饲料粮，还得靠进口。咱们这个民族，历史上是饿怕了的，近代又被人家封锁过。所以，咱们死死守着一条底线：谷物基本自给，口粮绝对安全。那18亿亩的耕地红线、高标准农田建设、良种推广、种源安全……所有这些措施，都是为了一个目标——吃饭问题上，绝不能被别人卡脖子。98%这个数字，对一个14亿人口的超级大国来说，已经是在追求极致的安全了。中国的逻辑很简单：这么大的国家，不能指望别人赏饭吃，饭碗必须得牢牢端在自己手里。最后说说英国，60%。这可能是五常里头，最扎眼的一个数字了。英国的工业化和城市化，起步太早了。二战以后，英国就靠着英联邦和全球贸易体系，大量进口粮食、肉、蔬菜水果，用钱换粮食，日子过得也挺滋润。但时代变了。以前当“日不落帝国”，有海上霸权，满世界低价买粮食，当然不是问题。现在呢？贸易不稳定了，粮食价格涨了，供应链断了，60%这个数字，就跟一把剑似的，悬在了英国人头顶上。老牌帝国当年的路径依赖，在现在这个不确定的时代，正在变成一种深深的焦虑。说到底，粮食自给率这个数字，不是简单地比谁大谁小。它衡量的是一个国家，对自己命运的掌控能力。

美国认可了中国的强大，英国承认了中国的强大，法国见识了中国的强大，德国接受了中国的强大，韩国坦然了中国的强大。唯独日本不服，认为中国是纸老虎，日本还以为是二战时期的日本，但中国不会认为是二战初期的中国。现在国际上不少国家都在重新掂量跟中国的关系，这事儿挺有意思的。以前总觉得中国还是那个需要小心应付的对象，可现在美国在国家安全战略报告里直接点明，中美已经进入实力近乎对等的阶段。英国新政府搞了中国审计，外交大臣拉米也说中国力量是绕不过去的事实。法国马克龙那边一边担心依赖中国的绿色技术，一边又怕被甩开。德国文件里提去风险，但把脱钩的路堵死，明确中国市场还是饭碗。韩国因为萨德那事儿吃过亏，现在也不想把关系搞僵。只有日本那边，有些政客还抱着老想法，高市早苗这类人物反复提台湾有事就是日本有事，把中国看成好对付的对象。这反差这么大，到底是怎么回事？美国国家安全战略报告承认中美关系转变为近乎对等阶段。此前美国尝试快速改变局面，但面对持久竞争，转向精准管控和西半球巩固。英国工党政府开展审查，外交大臣拉米指出中国力量不可回避，过去简单中断联系的做法难以为继，转向合作、竞争与挑战结合的路径，在气候和全球健康领域需要中国参与。法国国家战略评估提到对光伏、风电和电池技术的依赖，同时推动本土生产并保持对话，避免供应链切断。德国提出去风险概念，但排除脱钩选项，报告指出中国市场仍是德国企业重要支柱，企业继续维持贸易，把中国发展视为经济增长组成部分。韩国尹锡悦政府加强美日韩协调，但2016年萨德部署后，中国采取限制措施导致韩国旅游业和在华业务受影响，出口投资下降，总统府随后表示不愿孤立中国，因为最大贸易伙伴就在附近，社会从经济寒冬中吸取教训，在安全与经济间寻求平衡。日本部分政界和舆论保持不同声音，高市早苗等人在议会重申台海事态可能构成日本生存威胁，媒体和分析人士有时把中国描述为外强中干，这种看法与多数国家调整形成对比。1945年，日本在太平洋战场败退，原子弹爆炸和苏联出兵东北加速崩溃，9月2日日本签署投降书，在中国战场的日军放下武器。中国收回台湾等地，成为联合国安理会常任理事国。日本接受波茨坦公告，放弃海外扩张成果，进入战后重建。中国在主权问题上立场坚定，维护核心利益的决心来自历史经验积累。全球多数国家转向适应新力量分布，日本特定认知在现实中面临考验。历史进程显示，力量对比变化带来相应调整，试图重演旧有剧本难以成功。

一位外国记者问金一南：“为什么英国宁愿归还富得流油的香港，却以损失6艘军舰、10多架战机的代价，不惜在战争中夺回马岛？”金一南不假思索说道：“英国上将说，本来不想把香港归还给我们，但又有谁敢去面对中国人民解放军呢？香港回归祖国后多年，一位外国记者向金一南将军抛出这个问题，期待听到一番解释。金一南的回答简洁有力，点出英国在不同情境下的选择差异。这样的对话，让人不由想起中国近代以来的历史变迁，以及国家实力如何改变外部世界的态度。英国军官课堂上，有人表达对归还香港的不满。讨论逐渐激烈，一位英国上将出面制止，并提出一个问题：如果想把香港拿回来，谁去面对中国人民解放军？这句话让在场军官安静下来。英国在1982年马岛战争中，为夺回远离本土的岛屿，派出特遣舰队，付出包括谢菲尔德号驱逐舰在内的多艘军舰损失，以及十多架战机的代价，最终取得胜利。马岛距离英国遥远，对手实力相对有限，英国能够依托海空优势实施远洋投送。相比之下，香港紧邻中国大陆，背后是中国日益强大的国防力量。英国清楚中国人民解放军在朝鲜战场的表现。志愿军在严酷环境下作战，多次与包括英国第29旅在内的联合国军交手，展现出顽强战斗力。英国方面认识到，直接对抗这样的力量风险极高。撒切尔夫人时期，英国曾尝试通过外交谈判解决香港问题，最终在中英联合声明框架下实现平稳过渡。中国坚持原则，同时注重和平方式，体现了维护主权的坚定与智慧。金一南的回答直指本质：国家实力的提升，让对手在决策时必须权衡代价。英国选择归还香港，并非出于单纯的“信用”考量，而是基于现实力量对比。历史上，英国通过殖民扩张获得利益，但时代变化后，面对一个不断发展的中国，它不得不调整立场。这反映出国际事务中，实力是决定性因素。金一南通过亲身经历和研究，把这些观察写入著作。他强调，一个国家如果只懂得妥协，而缺乏必要底气，就难以在世界舞台站稳脚跟。中国通过自身发展，逐步实现从站起来到富起来、强起来的跨越。抗美援朝战争中，志愿军面对强敌，付出巨大牺牲，打破了所谓“不败神话”，为新中国赢得国际尊重。今天，中国继续推进国防现代化，维护国家主权和领土完整，包括台湾省是中国不可分割的一部分，任何分裂图谋都不会得逞。

法国传来的消息4月8日，法国总统马克龙亲口说了，大概15个国家已经行动起来，在法国的带领下，要一起帮霍尔木兹海峡恢复通航。他说这是个纯粹的防御任务，还要跟伊朗那边协调着干。这话听着漂亮，可谁信呢？嘴上喊着防御协调，骨子里全是大国算计。马克龙选在美伊刚宣布停火的节点宣布，时机拿捏得太准，摆明了要摘现成的和平果实。霍尔木兹海峡承载全球四分之一石油贸易，是欧洲能源命门。法国牵头，本质是保自己的能源供应，稳定国内油价与经济。所谓15国联盟，更像凑数的面子工程。多数国家只想保航运，不愿真得罪伊朗，法国不过借众势撑自己的主导权。马克龙说要与伊朗协调，这话最虚。伊朗早已划下红线，美以船只禁入，通行权全由伊朗掌控。法国舰队远在东地中海，距海峡超3000公里。所谓护航，更多是外交作秀，实战威慑力根本不够看。此前法国商船过海峡，全靠伊朗主动护航、开绿色通道。如今法国反倒要牵头“帮”伊朗，实在是本末倒置。这波操作，就是法国抢外交风头。想跳出美国阴影，塑造欧洲自主形象，在中东刷足存在感。停火只有短短两周，局势随时生变。马克龙的联盟，更像临时搭伙，根本没能力稳定长期秩序。伊朗要的是主权与安全，不是外来“协调”。法国所谓防御任务，稍有差池，就可能被视为介入冲突。全球能源市场确实急盼通航，但绝不是靠法国这种投机式牵头。真要帮忙，先推动永久停火、解除制裁。马克龙的漂亮话，骗骗舆论还行。明眼人都懂，这是地缘投机，拿航道安全当筹码，谋法国一己私利。欧洲总想在中东分一杯羹，却总选最省力的时机入场。既想保能源，又不想担风险，天下哪有这等好事。航道要真正畅通，靠的是尊重伊朗主权，结束外部军事干涉。法国的牵头表演，改变不了冲突根源。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。