美国战略界针对中俄关系的遏制策略，正从试图直接剥离转向制造内耗。美国《外交政策》杂志近期发文承认，试图通过放宽制裁来拉拢俄罗斯疏远中国的“反向尼克松战略”已经破产。关税壁垒、对俄能源与影子船队制裁等一系列施压动作，在客观上加速了中俄在能源安全与国际事务中的绑定。

面对这一现实，《外交政策》提出了一种“往齿轮里掺沙子”的替代策略，试图精准挑拨中俄双边的潜在敏感点。具体操作分为两端：一是对中国渲染俄罗斯在俄乌冲突中的核冒险倾向，制造中国对被卷入失控危机的担忧。

二是对俄罗斯放大中国资本进入俄远东地区的影响力，刺激俄方对于失去战略主导权的焦虑。同时，该文主张统筹欧洲与亚太盟友，系统性抬高中俄合作的战略成本。 这种策略建议暴露了美国外交思维中的核心逻辑悖论。

既企图通过极限施压遏制对手，又幻想对手会在高压下因内部摩擦而解体。国际关系的基本常识在于，大国在面临严峻的外部安全与发展威胁时，必然优先选择战略协同。美国对中俄双边主权与国际秩序的破坏，恰恰是驱动两国深化协作的最强粘合剂。

华盛顿越是试图在双边关系中制造裂缝，中俄就越具备建立分歧管控机制的战略动力，从而切断外部势力利用这些分歧的操作空间。 此外，该策略中“联合盟友施压”的设想缺乏现实执行基础。要求盟友配合长期打压中俄，需要美国提供极高的战略信用与利益补偿。

但当前的美国频繁以加征关税、经济勒索等手段将制裁大棒挥向日、韩、欧等传统盟友，甚至制裁西方共同支持的国际刑事法院。在面临美国单边主义反噬的背景下，欧洲与印太盟友没有理由、也难以信任一个反复折腾内部阵营的美国，更不可能为此支付对抗中俄的高昂长期成本。

信息来源：光明网《美国宣布制裁国际刑事法院 联合国秘书长及多国发声明反对》