标签: 安理会
俄外长一句话，堵死德日入常路。拉夫罗夫在联大这番话算是把安理会改革的桌子给掀了个
俄外长一句话，堵死德日入常路。拉夫罗夫在联大这番话算是把安理会改革的桌子给掀了个角：日本、德国想进常任理事国，他直接说不行，还点名日本“正在走军国主义道路”，印度、巴西反倒被他点名支持。说白了，安理会那几个老座位，谁都不想多分别人一杯羹。《论语》里讲“名不正则言不顺”，日本这边历史账本还没算清，就想端常任理事国的碗，别的国家心里肯定犯嘀咕。我看啊，日本这几年防卫费往上抬、军工出口松绑、周边调门越来越硬，普通老百姓都看得出不对劲，不是咱瞎猜。德国呢，欧洲盘子自己还乱着，贸然塞进常任席，很多发展中国家也觉得不公平。反观印度、巴西，一个代表南亚十几亿张嘴，一个扛着拉美大半边天，比起“战败国翻盘”，确实更像给联合国补窟窿。不过话又说回来，常任理事国不是发奖状，一票否决攥在手里，美俄中美法哪肯随便加椅子？我个人觉得，拉夫罗夫这波不是单纯挺印度巴西，而是顺手拿“反军国主义”敲打日本、拿“西方扩容”堵德国嘴。安理会改革喊了快二十年，真动刀子还得看大国肯不肯割肉。说到底，世界不是谁嗓门大谁坐主位，得让大家服气才行。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![[狗头]别把联合国想得高大上，说白了它的作用就是大国（安理会）给小国找了一个可以](http://image.uczzd.cn/6714213954497360133.jpg?id=0)
以色列这次算是赌红了眼！8月26日安理会上，中国代表傅聪强硬要求其停止约旦河西岸
以色列这次算是赌红了眼！8月26日安理会上，中国代表傅聪强硬要求其停止约旦河西岸招标，直接扯下遮羞布。仗着背后有人撑伞就疯狂圈地，但他们算错了一件事，中东的风向早就变了。七个国家联合发声明，联合国秘书长亲自下场，中国驻联合国代表傅聪在安理会拍桌子，埃及、土耳其、沙特一起骂，以色列的回应是什么？继续开标。1234套住宅，8月18日正式开放竞标，以色列住房部的文件安静地挂在网上，等着施工企业来报价。这就是现实。先说清楚是个什么东西，很多人对地图没概念，以为不就是盖几栋房子嘛，有什么大不了的。这个认知是完全错的。地块卡在东耶路撒冷和马阿勒阿杜明定居点之间，面积大概12平方公里，位置极其关键。你可以这样理解：约旦河西岸的南边和北边，现在还有一条细细的地理通道连着，拉马拉、东耶路撒冷、伯利恒这几个巴勒斯坦主要城市，靠这条通道才能维持基本的空间联系。一旦建成，这条通道就被从中间切断了。不是比喻，是字面意思上的切断，西岸从此变成互不相连的两块飞地，未来的巴勒斯坦国在地图上就是两个孤岛，根本不具备建国的地理条件。联合国秘书长把这件事定性为"两国方案的生存性威胁"，不是外交辞令，是物理事实。现在问题来了，既然如此严重，为什么以色列还敢继续推？因为它推了几十年了，也没有任何实质代价。2016年安理会第2334号决议明确写着，以色列在占领土上的定居点"不具法律效力"，必须立即停止。2024年国际法院出了咨询意见，要求停止新建定居点。法律判断从来不缺，但执行机制一直是个摆设。这里有一个结构性问题很少有人愿意正面讲，美国。美国这次没有批评E1项目本身，只是轻飘飘地表示"反对以色列吞并西岸"。话说得很漂亮，但没有任何约束性行动跟上。这种"反对但不制裁"的操作，以色列见多了，它早就摸清楚了这套逻辑的边界在哪里。七国联合声明里有一个细节值得注意，声明专门提醒企业，参与E1项目招标可能面临"法律和声誉风险"。这句话翻译过来就是，我们拿以色列政府没办法，但我们可以吓吓施工方。这是什么程度的约束力，大家自己判断。8月26日，傅聪在安理会的发言说了一句很直接的话，任何试图事实上吞并西岸的行为都不可接受，定居点活动违反国际法，必须立即停止。中国的立场一贯清晰，两国方案不是选项之一，是唯一出路，土地的连续性是政治解决的物理前提，失去了这个前提，谈什么和平都是空的。这个判断没有争议，争议在于接下来怎么办。我说一个可能很多人不爱听的观点，现在国际社会这种"谴责但不行动"的模式，从某种角度看，反而是在帮以色列稳定局势。每一次抗议浪潮过去之后，定居点已经多建了几百套，土地已经少了一块，争议焦点被下一个热点新闻冲走，以色列就完成了一次既成事实。口头反对是有代价的，它消耗了国际社会的道德能量，却没有换来任何实际改变。下一次再出事，大家还要重新动员、重新谴责，而以色列早就准备好了下一轮招标文件。以色列财政部长斯莫特里奇说过一句话，"巴勒斯坦国正在被抹去，不是靠口号，而是靠行动"。这句话很残忍，但它描述的是正在发生的事情。谴责是口号，建房子是行动。现在的问题不是以色列会不会继续，而是国际社会这一次的抗议声音，能坚持多久。
