塔斯娱乐资讯网

一位化名voxium的工程师,把自己入职半个月的新岗位形容成灵魂被抽干,这条吐槽

一位化名voxium的工程师,把自己入职半个月的新岗位形容成灵魂被抽干,这条吐槽在X平台被浏览了近800万次。
马斯克回了一句Yikes,投资人Chamath更狠,说AI正把一代技术专家变成在老虎机前按按钮的人。
火气从哪来?
这位工程师说,公司里的规格、代码、测试、PRD、工单、报告几乎全由Claude Code生成,而人每天要干12到13个小时,工作内容浓缩成一个动作:按回车。
管理层的逻辑是写代码不再是瓶颈,那就往死里催交付。
于是从L1到L7的工程师都在做同一件事,和AI对话,然后确认。
这真的算被榨干吗?我想拆三个信号看。
第一个信号,是速度和理解之间的裂口。
AI生成代码可以很快,人读懂代码却要时间,企业只顾抬高上线量,这个缺口只会越拉越大。
第二个信号,来自数据。
2025年METR对16名资深开源开发者、246项真实任务做了随机对照实验,用AI的人任务耗时反而比不用的多了19%,他们却自我感觉快了约20%,感知和现实差了近40个百分点。
第三个信号,是角色本身在变。
DeepSeek工程师刘胜与判断,半年到一年后AI写算子的水平可能追上自己,程序员正从亲手写代码,转向拆需求、调度Agent、审查结果。
当然,也有人不买账,说拿六位数薪水按回车怎么算榨干灵魂。
但voxium在接受Business Insider采访时把话说透了,他不反对用AI,他不能接受的是没时间检查AI写出来的东西。
目标只剩交付,人就成了只做传递、不做分析的中间环节。
我的看法是,程序员或许只是最早被推到风口的那批白领。
技术再快,软件工程真正需要的从来不只是代码,而是有人还在真正思考。
工具是用来放大人的判断,不是用来替人关掉判断。