辽宁，一女子在韩国仁川机场121号登机口候机时，发现充电柱上放着一台无人认领的苹果手机，锁屏显示着农历中文日期。她询问服务台得知手机已放置一下午，查询航班时间后判断是中国同胞遗落，便拍视频记录并将手机带回国。飞机落地后她接到陕西失主电话，核对解锁密码确认身份，随即用顺丰快递寄回，还自掏60元运费并保价7000元。而失主发来500元红包致谢却被她婉拒。

这位辽宁旅客落地大连后，第一件事不是收拾行李，而是等那通陕西口音的电话。型号、颜色、锁屏上的农历日期，一项项对上号，密码输入之后，桌面弹出来的照片和备忘录，才算真正确认了身份。

整个过程中，她始终没打开过手机翻看内容，这一点看似不起眼，其实正踩在《中华人民共和国民法典》物权编的条文上。

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过民法典，自2021年1月1日起施行，其中第三百一十四条写明，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人要及时通知领取或者送交有关部门。

第三百一十六条还规定，拾得人在保管期间若因故意或者重大过失造成物品毁损，需要承担相应责任。这名辽宁女子没有翻看手机内容，客观上正好避开了这条风险。

类似的争议早有先例。2011 年前后，河南焦作一名男子拾得装有十万元现金的公文包，失主上门认领时对方以不给酬金为由拒绝归还，反复协商后还是闹到法院，最终依据当时的《物权法》判决全部返还。

这起案子后来常被引用，用来说明遗失物不能附加条件占有，捡到的东西不是自己的，这个道理写进了法律，不是靠自觉。

手机的另一半故事发生在快递环节。辽宁女子寄件时，运费填了60元，保价那一栏犹豫了一下，填了7000元，这个数字不是随手写的。

1986年制定、后经2015年4月24日十二届全国人大常委会审议修订的《中华人民共和国邮政法》明确规定，保价的给据邮件如果丢失或全部损毁，按保价额赔偿。

2018年3月2日国务院公布、同年5月1日起施行的《快递暂行条例》第二十七条也有相应规定，保价快件按保价规则确定赔偿责任。

顺丰这类企业在下单时专门设保价选项，申报价值越接近实际，出问题时越好说话，7000元大致对应当时一台苹果手机的市场价，不多不少。

快递发出没多久，微信弹出一条500元的转账，附言写着一点心意。这笔钱被退了回去，女子事后只说了一句，东西本来就该还，运费自己出得起。

几天后，陕西那边说要寄一箱苹果和大枣过来，算是心意。这单事就这么了了，手机物归原主，条文也在其中悄悄起了作用。