湖北十堰，一男子妻子患癌，着急用钱给妻子买药，他一查账户 ，卡里的8.2万只剩下不到4000元，男子急了，立刻报案，警方调查发现，短短7分钟里，这张工行卡被转走20多笔钱。可男子手机没离身，也没收到任何短信提醒，警方给男子出具出了无过错证明，银行: 公安说当事人没责任，不等于银行就有责任，具体谁赔、赔多少，得法院说了算！
周先生妻子患癌，急着用钱买药，今年2月12日，他查银行卡余额，发现只剩下不到4000元。
周先生急了，他明明在卡上存了8.2万，他没花过，也没取过，更没有给谁转账过。
也就是说，卡上的钱不翼而飞了！周先生惊出一身冷汗，这可是妻子的救命钱，他立刻报警求助，希望警方能查个水落石出。
警方把流水拉出来一看，事情有点吓人了，原来，1月24日早上8点，在短短7分钟内，卡里被转走了20多笔钱。
其中有“数字人民币兑出”17笔，加起来9千多元。
有“数字人民币消费”3笔，一共1500元。
另外还有几笔银联消费，是几百到两千多元不等。
而且当天早上，还有一笔1万块的跨行汇款，更离谱的是，1月25日凌晨，又有一笔4.7万的“无卡支付”，收款方是境外账户，户名叫“Moncler”。
周先生又急又气，卡上如今只剩下3904.33元。
周先生自称，他本人从未开通数字人民币功能，也不认识这笔境外交易的收款方。
更让他想不通的是，他手机一直没离身，却没收到任何的短信提醒。
可他明明每个月都在扣着3块钱短信费，一直扣着，20多笔交易，一条短信提醒都没有！
刑侦大队给他开了证明，说查明了，案发期间周先生没动过手机，也没转账、没授权、没泄露信息。
钱是被别人用非法手段盗刷的，他自己没过错，案子已经立案侦查。
可银行的说法不太一样，支行出了一份处理意见书，说银联回复了：那7笔一共5万7千多的交易，都是通过周先生手机号验证支付的，不属于银联或商户赔付范围。
还有两笔数字人民币支出，注册手机号也是周先生本人的。
至于那笔1万块的跨行转账，银行说收款方是周先生自己名下的建行账户，不算是盗刷。
银行工作人员表示，警方出具的无过错证明，只是用来刑事立案的，不能直接拿来划分民事赔偿。
公 安说当事人没责任，不等于银行就有责任，具体谁赔、赔多少，得法院说了才行的。
银行建议周先生起诉，如果法院判银行有责任，银行就按照判决赔偿。
周先生此前和银行做过线上调解，他要求全额赔付，但没谈拢，金调委也建议他诉讼解决。
《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条：发生伪卡盗刷或网络盗刷交易，借记卡持卡人可基于储蓄合同关系，请求发卡行赔付被盗刷的存款本息及相关损失，法院应依法支持。
周先生手机未离身，既未操作也未授权任何交易，刑侦大队已出具周先生无过错证明。
他每月按时缴纳3元短信提醒费，20多笔异常交易却未收到任何通知，银行未尽到交易预警、风险告知的基本义务，安全系统存在明显漏洞。
银行以“公 安 定无责不等于银行有责”为由要求走诉讼，不符合法律对举证责任的划分规则。
持卡人已举证自身无过错，后续需由银行举证交易为周先生本人或其授权操作，否则就需承担赔偿责任。
周先生无需等待刑事案件全案破获，持现有报案记录和无过错证明即可向法院起诉。
周先生的遭遇令人同情，妻子的救命钱被盗刷后，明明警方已经查清他完全无过错，却还要为了拿回自己的治病钱，再耗精力打一场民事官司。
银行那句“法院判了我就赔”，从程序上看好像合规，却忽略了储户的困境。
因为周先生等着钱给患癌妻子买药，根本耗不起漫长的诉讼周期。
周先生在起诉时，可以提交妻子的患病就医证明，说明这笔钱是治病刚需。
从而向法院申请加快审理流程，尽可能缩短等待的时间。
对此，你怎么看？
评论列表