中国竟然为了京东和欧盟打起来了

事情起源于京东的一笔海外大动作。京东此前计划通过旗下公司，以约22亿欧元的股权价值收购德国电子零售巨头Ceconomy。这家公司实力十分雄厚，旗下MediaMarkt和Saturn两大品牌在欧洲布局了近1000家门店，完全称得上是欧洲版的国美与苏宁。在传统线下卖场被电商冲击得苦不堪言的当下，京东带着资金、技术和供应链去接盘，原本是一场再典型不过的商业互补。

可谁也没料到，欧盟的部分相关人士，这时候神经又再度变得敏感起来。在今年5月，欧盟委员会正式援引《外国补贴条例》，面向京东启动了深度相关调查。欧盟给出的理由荒谬到极点：京东出价这般干脆，莫非背后拿到了中国政府的隐形补贴，才能凭“高价”抢购欧洲企业？之后更出格的是，欧盟打着调查的幌子，开始大肆索要京东在中国境内相关主体的财务、运营等各类敏感数据。这根本算不上什么公平审查，完全是披着监管外皮的商业窥探行径。
❶🚨 先看欧盟这波操作有多双标。京东收购了欧洲一家被本地电商挤压得濒临破产的线下零售企业，欧盟却突然出面声称该收购出价过高，背后一定有政府提供补贴。这是什么强盗逻辑？中国企业出价低，说你倾销；出价高，说你补贴。怎么做都不对，欧洲本土企业实施垄断行为，欧盟选择视而不见；中国企业依规开展合规经营，反而被欧盟全方位彻查。这就是典型的“打不过就改规则”。

最令人不齿的是，欧盟的调查之手居然直接伸到了中国企业的内部私密领域。要开展调查完全可以，凭什么要求京东提供它在中国境内的财务、运营相关数据？这哪里是正常核查收购案，分明是借着由头打探我国企业的商业机密，还触及国家数据安全底线。欧盟的一众官僚，嘴上挂着“公平审查”的名头，背地里做的却是经济间谍的不法勾当。要是这一步我们退让了，往后所有出海的中国企业，都会被他人用相同的套路全面针对。

❸📌 中国这一轮做出的应对，完全是足以当作参考范本的标准反制。2026年8月19日，司法部联合商务部等部门正式发布第8号公告，清晰认定：欧盟在京东调查中采用的相关跨境调查做法，构成不当域外管辖措施。更核心的点在于，该公告直接援引《反外国不当域外管辖条例》，面向境内发布明确禁令，所有组织和个人均不得执行或协助执行欧盟这项不当要求。这一招降维打击，直接在法律层面给中国企业筑起了一道“安全防火墙”。如今京东完全可以光明正大地回应欧盟，不是我方不愿配合，而是我国相关法律已经明确禁止这类行为。

此前凡事都由西方一家说了算的旧时代，早就到了该画上句号的时刻。某些西方机构习惯了拿着“公平竞争”的大棒在全球敲竹杠，打得过就讲自由市场，打不过就搞双重标准。欧盟当年怎么不查美国企业？亚马逊在欧洲把本地零售商干死一片，欧盟说什么了？谷歌被罚几次，最后不也不了了之？一旦涉及中国企业，马上就拿出《外国补贴条例》这类专门针对性设置的工具。这根本称不上是正常监管，完完全全就是霸凌行径。

❺✅ 更关键的是，中国敢直接动用《反外国不当域外管辖条例》，意味着法律武器已经上膛了。早前国内企业遭遇境外长臂管辖时，大多只能选择隐忍，或是斥资数千万元聘请律师来斡旋处理。现如今情况早已不同，国家直接通过相关法律为你提供坚实的后盾支撑。

任何胆敢随意开展违规乱查的主体，我们都会通过立法明确对这类行为予以禁止。这完全不是流于表面的口头表态，而是具备制度属性的正式反制动作。那些还想用“监管”当幌子搞数据窥探的人，得先掂量掂量中国法律的硬度。

📝 回到最初的问题：中国为什么为了京东和欧盟正面硬刚？这绝非普通的收购交易，更是所有中国企业在拓展海外业务时绝不能逾越的法律红线。此刻京东正遭遇数据相关核查，接下来华为、比亚迪、字节跳动等企业也完全有可能遇到同类情况。

规则应当是维持公平竞争的护栏，而不是长臂管辖与数据窥探的通行证。中国这一次主动亮剑，所彰显的正是全体中国企业共同拥有的底气。欧盟如果还沉浸在旧时代的优越感里出不来，终将把自己活成国际商业史上的笑柄。后续切莫声称我方此前不曾提前向你告知过相关情况。