沈伯洋列5大事实批北市豪雨灾情 殷玮反讽：Puma老师的问A答B小教室
米克拉台风外围环流挟带丰沛雨量，台北市25日传出多件灾情，民进党台北市长参选人沈伯洋质疑北市的“AI防洪”没有发挥，市长蒋万安强调，系统有正常运作，任何批评要本于事实。沈27日则再列出“5大事实”反击，并问“哪个不是事实？”北市研考会主委殷玮今则反讽，“这就是Puma老师的问A答B小教室”。

沈伯洋响应蒋万安“本于事实”的说法，他表示，北市府推AI防洪，但住户反映没有收到预警，且市府在网站上面的数据都说要以“气象署”为准，但市府的数据跟“气象署”完全不一样，都是事实。
沈伯洋也说，北市府救助金无法弥补灾损、市府表示排水沟上面有淤积要清扫、淹水也是事实，“到底蒋市长是认为哪一个不是事实？”

殷玮指出，当天记者问蒋万安AI防洪，蒋就对着问题精准回答，结果沈扯一大堆别的，把根本就没有提的事情进来，“这就是Puma老师的问A答B小教室”，并强调北市的AI防洪，都照既有的方式运作，也特别提醒沈，市府有个“恋恋水绿台北水利”的LINE，后续想要更关注台北市政府的水情推报，也请不吝的加一下。

另外，沈伯洋下午受访，质疑台北市政府设自己的测站，但数字“跟气象署是对不起来的”。北市水利处今表示，沈伯洋委员不该以“气象署网站查不到”为由，而质疑大沟溪测站实际测得的科学数据、抹煞同仁的努力。

水利处指出，大雨经常在一整个区域、一个时段内不会是均匀地下，有更多测站数据才能掌握更精确的雨势，相较气象署在内湖仅有一个雨量站，市府在内湖区共设有8处雨量站，大沟溪测站就在其中；大沟溪实际测得的“连续一小时最大时雨量”100.5毫米数据，也会比“气象署”公布之“准点时雨量”更精确显示当地当下突发的大雨超标，并作为防洪应变的依据。

水利处表示，市府雨量站都有定期校验，量测资料皆可作为防灾应变的重要参考依据。这次提到的100.5毫米，就是大沟溪雨量站实际量测到的数据，也是市府分析当时雨势及应变的重要依据，并不是自行推估或引用不存在的数字。

水利处指出，除了“气象署”外，水利署及台北市政府也都有设置自己的雨量站，目的都是为了更实时掌握各地的降雨情况。