印度又开始无理取闹了！印度官员公开放话，声称不承认 1963 年中国和巴基斯坦签署的边界协议，不承认中巴经济走廊的合法性，甚至还大言不惭地宣称，那些地方 "自古以来就是印度的领土"！

2026年刚开年，印度官方就连发几轮强硬表态，1月9日，印度外交部公开宣称不承认中巴经济走廊的合法性，理由是这条走廊经过他们声称的领土。

同一个月，印度陆军参谋长德维迪将军在记者会上质疑1963年中国与巴基斯坦签署的边界协议，说协议涉及“5180平方公里的印度领土”，完全不接受。

到了5月，巴基斯坦总理夏巴兹访华，中巴联合声明再次提到克什米尔问题应和平解决，印度外交部当天就反驳，重申整个查谟和克什米尔、拉达克是“印度永久领土”。

一连串放话，时间点密集，火药味十足，可稍微翻一翻历史，印度的依据经不起推敲。

事情得从1963年3月2日说起，那天中国和巴基斯坦在北京签了一份《关于中国新疆和由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定》，注意协定名称里写的不是“巴基斯坦领土”，而是“由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区”。

为什么这么绕？因为当时克什米尔的主权归属在国际上没有定论，印度和巴基斯坦都说自己拥有整个克什米尔。中巴双方避开主权死结，只处理实际控制线两侧的边界。

协定里还有一条被很多人忽略的关键条款，第六条，原文意思是：双方同意，在巴基斯坦和印度关于克什米尔的争议解决以后，有关的主权当局将就本协定第二条所述的边界，同中华人民共和国政府重新进行谈判。

这句话摆明了态度：如果将来克什米尔问题解决了，主权明确了，该重新谈就重新谈，这不是在否认边界，而是把主权争议留给未来解决。这在当时是务实做法，也符合国际惯例。

印度说1963年的中巴边界协定“非法无效”，理由是那片土地属于他们，但按照国际法基本规则，两个主权国家平等协商达成的边界协议，任何第三方无权单方面否定其效力。

中国外交部在2026年1月12日的记者会上回应得很清楚：中巴边界协议具备充分的合法性与有效性。印度拿英国殖民时期单方面划的线来质疑两个主权国家协商的结果，这个逻辑站不住脚。

再看中巴经济走廊，这条走廊从2013年启动，喀喇昆仑公路二期已经通车，瓜达尔港枢纽持续推进，电站、公路、港口陆续建成。2026年前四个月，中巴双边贸易保持增长，巴基斯坦特色商品对华出口增幅明显。

2026年5月，两国领导人宣布加快中巴经济走廊“2.0升级版”建设，巴基斯坦总理夏巴兹访华期间，双方还在航天合作上迈出第一步，中方将接收2名巴基斯坦航天员来华培训。这些合作成果看得见摸得着，对巴基斯坦来说是实打实的经济发展和民生改善。

印度从头到尾都在反对中巴经济走廊，2017年中国驻印度使馆公使就说过，希望印方认真研究1963年的边界协议，那个协议已经充分照顾了印方关切。但印度一直没有正视，说到底，印度反对这条走廊，核心原因不是什么领土主权，而是怕经济走廊的发展会改变克什米尔地区的现状，削弱印度在南亚的战略影响力。

中国外交部在不同场合把立场说得很透了，第一，在自家领土上搞基础设施建设完全合法，克勒青河谷的历史管辖权一直属于中国。第二，中巴边界协定是两个主权国家之间的合法协议，第三方无权干涉。

第三，中巴经济走廊是经济合作项目，目的是促进当地经济社会发展和民生改善。第四，中方在克什米尔问题上的立场从未改变，鼓励印巴双方通过和平对话解决分歧。

国际社会怎么看这个事？联合国安理会1948年就有决议，明确克什米尔归属需要通过公投确认，但这个公投到现在也没办成。也就是说，克什米尔在国际法框架下至今是未解决的争议地区，不是任何一方单方面宣布就能算数的。中巴联合声明里引用联合国的框架来处理克什米尔问题，用的是通行语言，而不是单方面主张。

印度这时候把旧账翻出来，选的时间点并不偶然，2026年印度面临内政压力和选举周期，对外展现强硬姿态能转移视线、获取政治收益。另外，美国拉着日本、澳大利亚搞的“四方对话”仍在推进，印度在其中扮演关键角色，借外部力量平衡区域格局是其重要战略考量。但回到实际问题本身，印度的指控在事实和法律依据上都站不住脚。

1963年的边界协定已经生效了六十多年，中巴之间的务实合作一天都没有停过，印度再怎么表态，也改变不了已经存在了几十年的现实。嘴巴上说得再硬，不如坐下来把自家的问题解决好。这才是真本事。