谁死谁有理？红星新闻5月15日报道，安徽寿县一男子在水塘边垂钓，甩竿时不慎触碰高压电线，经全力抢救仍不幸离世，事后供电公司先行拿出2.4万元人道主义补偿，家属签字领取后随即反悔，将供电公司与村委会一同诉至法院，索赔76万余元，本案判决结果出人意料。


红星新闻5月15日报道了这则事件。


2025年4月24日上午，何某站在村里的水塘边熟练地甩出鱼竿，这根导电性极强的碳纤维竿身，在空中划出一道弧线，却在提竿的一瞬间，意外触碰到了横跨在头顶上方的高压线。


电流瞬间贯穿了他的身体，何某当即倒地不起，尽管周围的钓友立刻呼救，救护车也火速赶往现场，医护人员在嘈杂的围观声中，持续进行心肺复苏按压，但奇迹并未发生，医院正式宣告其抢救无效死亡。


何某去世后的第三天，供电公司的工作人员带着一份协议书，找到了他的家属，协议中明确提到，公司愿意支付2.4万元作为人道主义补偿金，只要家属签字捺印，以后便不能再就此事产生任何纠纷。


当时处于悲痛中的家属签下了这份协议，2.4万元也在第二天准时到账，而后事料理过程中，家属意识到，这笔钱甚至连办丧事的开销都难以覆盖。


在法律咨询后，家属决定反悔，将供电公司和村委会一并起诉至法院，要求赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费在内的各项损失共计76万余元。


法庭审理的焦点，很快集中在了一个精确的技术参数上：那根夺命高压线距离地面的垂直高度是否合规。


根据架空输电线路运行规程的相关规定，110千伏的高压线在非居民区经过时，最低离地高度不得低于6米。


这个标准是经过精确计算的，考虑到了人体高度、鱼竿长度以及电弧放电的安全余量。为了查清事实，家属委托了专业测绘公司前往事发现场。


激光测距仪的测量结果显示，该段线路距离地面的实际高度仅为5.04米。


这0.96米的偏差，成了判定事故责任的关键，虽然供电公司在庭审中，对测绘报告表示不认可，但由于他们未能在法院规定的时间内，申请重新鉴定，法律上便默认了5.04米这一事实。


根据民法典关于高压电等高度危险作业的规定，只要造成损害，经营者就应当承担侵权责任，除非能证明，受害人是故意寻死，或者遇到了不可抗拒的自然灾害。


由于供电公司无法证明何某存在自杀意图，且线路高度确实存在违规缺失，法律责任已无法推卸。


不过，何某作为一名成年垂钓者，自身也存在不可忽视的过错，事发现场其实立着两块警示牌，一块是供电公司设置的关于高压危险、严禁垂钓的标志，另一块是村委会设置的关于水深危险、禁止钓鱼的通告。


何某作为具备完全行为能力的成年人，在明知上方有高压线的情况下，依然选择在该区域甩竿，属于将自己置于明显的危险境地，构成了重大过失，这种行为，在法律上可以减轻赔偿义务人的责任。


法院最终对那份2.4万元的协议作出了定性，法官认为，协议中约定的金额，仅被称为人道主义补偿金，这在性质上属于一种慰问性质的款项，并不能等同于，对死亡赔偿金等法定赔偿项目的正式处理。


由于协议里没有详尽列出赔偿清单，也没有明确标注为一揽子解决所有费用的条款，因此无法产生免除剩余赔偿责任的效果，这就像是企业发放的节日慰问金，不能抵扣法定工资一样。


最终的判决结果是，法院认定供电公司承担60%的赔偿责任，何某自行承担40%的责任，法院核定的总赔偿额度为64.2万元，其中包含1.5万元的精神抚慰金。


扣除供电公司先前已经支付的2.4万元，该公司仍需额外赔偿61.8万元，至于村委会，法院认为其并非水塘的经营者，且已经在岸边履行了必要的警示告知义务，因此无需承担赔偿责任。


这个案件的判决，通过数额巨大的差额，向社会揭示了安全生产中标准的严肃性。


0.96米的高度缺失，在法律的衡量下，转化成了六十多万元的赔偿代价，同时，这也给所有企业和个人提了个醒：在涉及人身伤害的重大事故中，模糊的私了协议，往往无法起到真正的避风港作用。


而对于普通人来说，警示牌的作用，不仅仅是法律上的责任划定，它更是一个生与死的红线，物理上的安全距离一旦被跨越，留给家属的，往往只有漫长的诉讼和无法挽回的遗憾。


信源：红星新闻