香波特谈76人输球表示：詹姆斯走到哪，队友都要迁就他的打法！对阵篮网的季前赛，76人最终108比114输掉比赛。詹姆斯、恩比德、杰伦·布朗、马克西和埃奇库姆组成的首发阵容第一次共同出战，关注度自然很高。可比赛有个细节容易被忽略，76人上半场还以58比56领先，詹姆斯只打了18分钟，得到10分、4个篮板和5次助攻，全场只有一次正式投篮出手，罚球8罚全中。一个整场只出手一次的球员，要说他占据了大量投篮机会，恐怕很难服众。我更愿意说，76人现在遇到的麻烦，不是詹姆斯一个人改变了整支球队，而是原本就习惯独立解决问题的几名球员，需要重新学习怎么共同解决问题。大家可以想想，恩比德拿过常规赛MVP，过去长期是76人进攻的中心，低位背打、中距离投篮、挡拆顺下，他都有自己的节奏。马克西已经成长为全明星后卫，突破速度快，能够连续持球制造威胁，杰伦·布朗又是一名擅长冲击篮筐和个人单打的锋线球员。现在再加入詹姆斯，问题就出现了。这些球员都能发动进攻，可篮球场上只有一个球。五个人的个人能力放在一起，不代表球队的进攻效率就一定会提高。NBA官网在新赛季前瞻中提到，上赛季季后赛，恩比德和布朗的使用率都达到32.5%，马克西的场均持球时间也达到11.2分钟。这些数据说明什么？三个人此前都是各自进攻体系中的重要持球点。如今把他们放到一套阵容里，如果依旧按照过去的习惯分配进攻机会，24秒进攻时间根本不够用。我觉得，这才是76人最需要解决的难题。更麻烦的是，明星球员减少投篮并不困难，真正困难的是改变长期形成的比赛习惯。恩比德习惯在自己熟悉的位置接球，观察防守之后再决定怎么处理。马克西更擅长利用速度制造防守错位，布朗需要一定的单打空间，詹姆斯又喜欢阅读整条防线之后寻找机会。几个人的进攻方式都没有问题，可一旦站位重叠，队友原本能够利用的空间就可能消失。这场比赛的恩比德表现不理想，24分钟里5投1中，只拿到6分、3个篮板和3次助攻，还出现8次失误。单看数据，确实不像一名MVP级别内线应该交出的成绩。可我不赞成把这8次失误全部归结为詹姆斯加盟。恩比德自己的处理球状态、队友接应的位置、新阵容传球时机，都可能影响比赛表现。76人整场出现21次失误，篮网只有14次，第三节76人又被对手打出37比23的单节比分，这才是球队最终输球的重要原因。真正值得纳斯教练研究的，不是哪位明星应该背锅，而是怎么让进攻在不同球员之间顺畅转换。香波特过去与詹姆斯在骑士并肩作战，对詹姆斯加盟一支球队后带来的变化有亲身体验。这里有个很容易被忽略的问题，詹姆斯影响队友，不只是通过球权，还有外界对整支球队的期待。一支原本由恩比德和马克西担任核心的球队，来了詹姆斯之后，媒体关注的重点可能发生变化，赢球时大家讨论詹姆斯的组织能力，输球时又要追问其他球星能不能适应。这种舆论环境确实可能给球员带来压力，可压力不等于内部冲突，更不能据此认定几名球星已经出现矛盾。我的看法是，76人现在真正需要建立的，不是谁必须服从谁，而是一套大家都认可的进攻规则。比如詹姆斯持球推进时，恩比德可以利用掩护寻找接球位置，布朗从弱侧切入，马克西借助无球跑动创造投篮机会。如果恩比德已经在低位形成明显优势，詹姆斯也完全可以交出球权，把自己的传球判断变成帮助内线得分的工具。球权不是简单地平均分配，而是应该交给当下最有机会制造高质量进攻的人。这也是为什么我不认为五名明星球员必须每个人都拿到差不多的出手次数。真正成熟的进攻体系，应该允许某个人一节比赛只投两次篮，也能通过掩护、传球和防守帮助球队。詹姆斯这场比赛的5次助攻，就说明他至少在尝试通过组织进攻融入新阵容，而不是一上来就大量占据出手机会。恩比德在球队公开训练后的采访中也表达过类似的团队态度，他认为自己仍然能够完成场上各种任务，关键是让所有队友发挥出来。我个人比较认可这种思路，恩比德不是必须放弃核心地位，马克西也不需要突然变成纯射手，布朗更没有必要把所有单打机会交给詹姆斯。他们需要做的是找到不同比赛阶段的主攻选择。面对速度较慢的防守阵容，可以多让马克西冲击篮筐；遇到内线身高不足的对手，就让恩比德在低位建立优势；关键回合出现防守错位，布朗也有能力完成单打。詹姆斯最有价值的作用，可能不是每场拿下多少分，而是判断什么时候该由谁来完成这些事情。明星球员多不一定是坏事，关键是能不能把各自擅长的事情安排到合适的位置。76人现在最需要的不是制造谁迁就谁的争论，而是用训练和比赛建立信任。篮球终究是团队运动，尊重队友、合理分工、共同承担责任，才有机会把纸面实力变成真正的胜利。
