尼克杨谈詹姆斯，科比和乔丹：“在我心目中。”“科比是历史最佳。”“我爱科比。”“但是客观来说。”“那应该是勒布朗，科比和乔丹。”尼克杨在夏普的《ClubShayShay》播客中谈到了历史最佳球员的话题，他个人最欣赏科比，可真要按照他的理解给球员排历史地位，詹姆斯反倒成了第一人，科比第二，乔丹第三。这就有意思了，一个亲身经历过湖人和勇士更衣室的球员，评价历史巨星时，究竟更看重个人能力，还是冠军数量？我的看法是，尼克杨的排名有一定道理，可他把“个人观点”称为“客观排名”，这件事本身就值得商榷。先看他对詹姆斯的评价。尼克杨最看重的，是詹姆斯身上那种几乎没有位置限制的比赛能力。身材接近传统内线，控球和组织却能承担后卫的工作，得分、篮板、助攻都能长期保持很高的水准。这可不是单纯看几个精彩集锦就能得出的结论。新华社报道过，詹姆斯成为NBA历史上首位常规赛得分突破4万分，又累计拿到至少1万个篮板和1万次助攻的球员。这组数据有多夸张？传统得分手可能不擅长组织，优秀控卫又未必能长期保持顶级得分产量，詹姆斯却把几项原本属于不同位置的任务都做到了历史级别。我更愿意说，詹姆斯最大的优势不是某一项技术天下无敌，而是他能用不同方式影响比赛。球队缺少组织者，他可以负责持球；球队需要得分，他又能不断冲击篮下；比赛进入关键阶段，他还能利用身体优势寻找错位机会。可这里也得说清楚，能够胜任不同位置的战术任务，不代表他真的长期以五个位置的身份打球。尼克杨所说的一号位到五号位，更适合理解成对詹姆斯全面性的赞美。问题来了，全面就一定代表历史最佳吗？我觉得未必，篮球不是比谁掌握的技能更多，而是看一个球员究竟能把自己的能力转化成多少实际胜利。乔丹的优势恰恰就在这里。NBA官方资料显示，乔丹职业生涯拿过6次总冠军、6次总决赛MVP、5次常规赛MVP，还有10次得分王。尤其值得注意的是，乔丹六次带领公牛夺冠，六次全部拿到总决赛MVP。这说明在公牛建立王朝的过程中，他始终是决定比赛走向的核心人物。很多球迷喜欢拿詹姆斯的全能去对比乔丹的得分能力，可这样的比较容易忽略乔丹的防守贡献。他还拿过最佳防守球员奖，攻防两端都有实打实的个人荣誉。在我看来，把乔丹排到第三没有什么不可以，历史排名本来就允许不同意见。但如果仅凭詹姆斯能打多个位置，就认定乔丹的历史价值更低，这套评价标准显然还不够完整。再看科比，尼克杨对科比的感情很容易理解，两人在湖人当过队友，他亲眼见过科比如何要求自己，也见过这位老将对胜负近乎执着的态度。NBA官方资料显示，科比职业生涯拿到5次总冠军、2次总决赛MVP、1次常规赛MVP，还曾在单场比赛中得到81分。科比最特别的地方，是他把个人技术、比赛意志和职业态度结合在了一起。背身单打、中距离投篮、脚步变化、关键时刻的出手选择，都留下了大量值得后来者研究的内容。我个人认为，科比的历史价值不能只拿常规赛MVP数量来衡量。他在奥尼尔离开之后，又带领湖人连续两年夺冠，这段经历证明了他不仅能在超级中锋身边取得成功，也能成为一支冠军球队的主要支撑。可要说科比在所有历史数据和个人荣誉上都超过乔丹，现有事实并不支持。喜欢科比是一回事，讨论历史地位又是另一回事，尼克杨其实也承认了两者之间存在区别。更有争议的是，他还认为，如果没有库里，詹姆斯可能已经拥有八枚总冠军戒指。这句话听起来非常有冲击力，可仔细算算，就会发现问题没那么简单。詹姆斯目前拥有4次NBA总冠军，2015年至2018年，骑士和勇士连续四年在总决赛碰面，勇士赢了其中三次，骑士拿下2016年的冠军。哪怕做一个对詹姆斯最有利的假设，把输给勇士的三次总决赛全部改成骑士夺冠，詹姆斯的冠军数量也只是从四个增加到七个。那第八个冠军从哪里来？如果没有明确指出另一届可能改变结果的总决赛，这个数字就缺少完整的事实依据。而且还有一个很容易被忽略的问题：拿掉库里，不代表勇士输掉的比赛就会自动变成骑士的胜利。2017年和2018年的勇士拥有杜兰特、汤普森、格林等重要球员，西部还有马刺、火箭等竞争对手。少了库里，勇士可能无法走到总决赛，其他球队便会获得机会，骑士照样需要战胜新的对手。我觉得尼克杨真正想表达的，并不是能够精确算出詹姆斯少拿了几枚戒指，而是库里领导的勇士确实改变了詹姆斯职业生涯后半段的争冠环境。我始终觉得，詹姆斯、科比和乔丹代表着不同的篮球成就，库里也有属于自己的历史贡献。球迷可以有立场，评论更应该尊重事实。历史最佳的讨论未必有统一答案，真正值得留下的，是他们对篮球运动的贡献，以及认真竞争、尊重对手的体育精神。
![为什么科比库里没有这样的照片？是不想要吗？[大笑]](http://image.uczzd.cn/9061941153785139301.jpg?id=0)
![纯得分能力，巅峰科比和杜兰特谁更强？[思考]——科比，生涯2座得分王，巅峰场](http://image.uczzd.cn/8235507125633017592.jpg?id=0)
