塔斯娱乐资讯网

中国这次无法动用一票否决权，2比11的结果一出中国很失望？9月17日，联合国安理会连续进行两次表决，票数几乎一模一样，结果却完全相反。第一项表决，讨论的是要不要把伊朗核问题列入会议议程，11国投赞成票，中国和俄罗斯投反对票，另有2国弃权，议程顺利通过。紧接着，美国提出延长伊朗制裁专家小组授权的草案，依旧是11票赞成、2票反对、2票弃权，这份草案却没有通过。同样的票数，为什么结局相反？关键不在于谁多了几票，而在于表决内容属于哪一类事项。很多人看到中国和俄罗斯投反对票，却仍然没能阻止议题进入会议，就以为中国的一票否决权失效了。其实，安理会规则从来没有这么简单。根据《联合国宪章》第27条，安理会表决大体分为程序性事项和实质性事项。程序性事项只要拿到9张赞成票，就可以通过，五个常任理事国没有单独否决能力。实质性事项则不同，只要中国、俄罗斯、美国、英国、法国这五个常任理事国中的一个投反对票，草案就可能被卡住。说白了，议程表决解决的是能不能把问题摆上桌，制裁授权表决解决的则是要不要采取具体行动。前者看总票数，后者要看常任理事国有没有投出反对票。这样一来，9月17日的两个结果就不难理解了。中国不是在程序性投票中失去了否决权，而是这类表决本来就不适用一票否决。到了美国提出的制裁专家小组授权草案，表决进入实质性范围，中俄的反对票才产生了阻断效果。6月9日，安理会讨论伊朗问题时，也出现过11票赞成、2票反对、2票弃权的情况，中俄同样没能阻止议程通过，中方随后对结果表示遗憾。连续两次情况说明，西方国家只要在票数上占优，就有能力把相关议题继续送进安理会。那中国和俄罗斯是不是只能被动接受？也不能这么看。程序性表决无法被否决，确实意味着中俄不能阻止讨论开始，但这不等于后续每一个结果都会顺利通过。只要议题进入实质性决策阶段，常任理事国的反对票仍然有效，特别是在涉及制裁、授权和强制措施时，投票性质会直接改变结果。这也是9月17日最容易被忽略的一点。表面看，是11票对2票，中俄处于少数。再往下看，西方国家赢得的是议程控制，中俄保住的则是对具体决议的拦截空间。两种权力不在同一个环节，不能只拿票数直接比较。伊朗核问题的争议，也不只是一次会议程序这么简单。中方把2025年10月18日视为第2231号决议终止的时间点，并据此认为，安理会此前围绕伊朗核问题建立的框架也应随之结束。美国、英国、法国等国则坚持另一套解释，认为2025年启动的快速恢复制裁程序，已经让此前部分制裁重新生效。双方争的其实是同一个问题，谁有权解释现有规则，哪一种解释可以继续推动行动？如果一方认为旧框架已经结束，另一方却继续据此推动制裁，那每一次议程安排、每一项授权表决，都会变成规则解释的较量。为什么西方国家在程序性事项上更容易占上风？原因很现实，安理会有15个成员国，常任理事国只有5个。程序性事项只要9票赞成，就能让议题继续推进，常任理事国的特殊地位在这里并不高于其他成员。但在实质性决议上，情况又会倒过来。哪怕赞成票达到11票，只要一个常任理事国投反对票，草案仍可能无法通过。票数优势可以推动讨论，却不一定能保证行动落地，这就是安理会制度的特殊之处。2022年建立的第76/262号机制，也让这种争议更容易被公众看到。按照这一机制，常任理事国使用否决权后，联合国大会原则上会安排正式辩论，让相关国家说明立场。10月1日，联大就围绕这次否决展开讨论。不过，联大的讨论主要是增加透明度和解释压力，并不能替代安理会作出具有同等效力的决定。也就是说，联大可以让各方把理由讲清楚，却不能直接把安理会没有通过的草案重新变成有效决议。这套安排也说明，否决权并不是一张可以在所有环节随时使用的通行证。它有适用范围，也有制度边界。程序性事项卡不住，实质性事项才可能卡住，区别就在这里。那么，中国这次到底是输了还是赢了？用一句话下结论，恐怕都不准确。如果看议程能不能被摆上桌，中俄确实没有挡住西方国家。若看美国提出的延长制裁专家小组授权草案能否通过，中俄的反对票又发挥了实际作用。一个结果说明对方掌握了议程推动能力，另一个结果说明常任理事国仍能阻止部分实质行动。说到底，9月17日不是简单的11比2，也不是中国的一票否决权突然失效。真正的争夺集中在三个地方，谁能安排讨论，谁能解释规则，谁能把具体行动真正落地。安理会里的较量，往往不是一次投票就分出胜负。程序票决定问题能不能继续谈，否决票决定某些决定能不能执行，理解了这层区别，也就不会再被一个2比11的数字带偏。

为啥美国有钱人不来中国，而中国有钱人却移民美国？说白了就一层窗户纸：在美国，钱真的能买着特权，只要你腰包够鼓，别说吃香喝辣享清福，连警察都能给你当“专属保镖”。可在中国，财富从来不是免死金牌，更不是特权通行证，反而意味着更紧的约束、更沉的责任，还有逃不掉的公众监督。咱们的社会向来讲“德位相配”，有钱了就得低调做人、多行善事、扛起社会责任，要是敢天天炫富摆谱、搞特殊化，等着你的不光是舆论的唾沫星子，还有规则的紧箍咒和监管的铁拳。哪怕你身家过亿，在中国也没有半分法外之地，遵法守法、依法纳税、接受监管、担当社会责任，全是没得商量的硬规矩。钱能让你日子过得舒坦，但绝对不能让你骑在规则头上。说美国是“有钱人的天堂”真不是段子。你去看美国的城市布局，富人区和穷人区简直是两个世界，富人区警力充足、巡逻密集，警察出警快、态度好，连执法尺度都松三分；反观穷人区，别说及时保护，搞不好执法暴力先落到你头上。有研究数据明明白白摆着：美国最贫困社区的警察暴力致死率，比最富裕社区高出3倍还多，说白了，警察的保护力度，直接跟你的银行存款挂钩。更别说司法和政治领域了，有钱就能请顶级律师团队钻法律空子，交得起天价保释金，哪怕摊上大事也能大事化小；美国大选更是金主的角斗场，2024年大选总开销突破159亿美元，富豪砸钱就能影响政策、拿捏政客，这种“钱能通神”的环境，自然对那些想当“人上人”的富人有着致命吸引力。但这套“金钱至上”的逻辑，在中国根本玩不转。咱们改革开放之初就说“允许一部分人先富起来”，可这话从来都有下半句：先富带后富，最终实现共同富裕。这不是喊口号，是刻在中国社会规则里的底层逻辑。在中国，合法的财富永远受保护，但财富体量越大，对应的社会责任也就越重。从脱贫攻坚时的“万企帮万村”，到乡村振兴中的“万企兴万村”，从公益慈善到绿色转型，国家始终在引导有能力的企业和个人回馈社会——你借着时代的东风赚到了钱，就得反过来给社会添砖加瓦，这是理所应当的事。更核心的是，法律面前人人平等从来不是空话，偷税漏税、垄断经营、触碰红线，不管你企业规模多大、个人身家多厚，该查的查，该罚的罚，没有任何人能靠钱摆平一切。有人总说这是“仇富”，其实完全是偷换概念。中国人从来不会反感别人凭本事赚钱，我们反感的，是“为富不仁”，是赚了钱就想搞特权、耍威风、践踏规则，是占着社会资源却只想自己享乐。中国社会骨子里的文化就是“德位相配”，你拥有多少财富、站在什么位置，就得匹配对应的德行和担当。你踏踏实实经营、本本分分做人、尽心尽力回报社会，大家自然给你尊重；可要是天天炫富奢靡、拿着钱就想高人一等，舆论不答应，制度更不答应。这种约束不是针对富人，而是给所有人的公平——没人能靠钱凌驾于社会之上，也没人会因为穷就活该被轻视。说到底，这就是两种完全不同的社会运行逻辑：美国是资本主导，钱就是等级，就是特权，就是保护伞；中国是人民至上，财富是能力的勋章，更是责任的标尺，得配得上德行，扛得起担当。有人选美国，图的就是那份“有钱就能随心所欲”的自在；但更多人选择留在中国，图的是一份踏实——这里不靠钱划分三六九等，只要你守规矩、肯实干，就能活得有尊严、有奔头。而一个真正健康的社会，本就该是这样：财富可以用来改善生活，但永远不能用来兑换特权。

承认中美都是超级大国！但对中国和美国，包括俄罗斯，法国都有意见！9月23日，根据法新社报道，法媒称，在即将于明年5月结束十年任期、离开爱丽舍宫之际，法国总统马克龙在联大发表了最后一次演讲。这次联大发言，是马克龙作为法国总统在联合国讲台上的正式告别演出。距离他明年5月卸任只剩不到八个月，没有了选举连任的包袱，他不用再刻意讨好任何一方选民，直接把藏在法国外交政策底层的真实想法，明明白白摆到了全世界面前。他没有选边站，既没有完全倒向美国，也没有刻意拉拢俄罗斯，而是当着所有国家代表的面，直接点出中美俄三个大国各自的问题，把法国追求的战略自主逻辑，讲得清清楚楚。他首先承认中美都是超级大国，这是他对当下全球权力格局最直白的判断。过去很多年，法国一直试图在中美之间玩平衡，一边维持和美国的北约盟友关系，一边和中国推进经贸和气候领域的合作。但马克龙很清楚，全球秩序的主导权，早就牢牢掌握在中美两个超级大国手里，法国再怎么努力，也没法靠单打独斗，重新回到冷战时期美苏对峙的那种两极格局里。这份公开承认，相当于法国直接放下了过去几十年的外交身段，不再假装自己是能和美苏平起平坐的全球一级。但他紧接着就对三个大国同时提出批评。他指责美国动辄绕开盟友，单方面定义全球安全标准，把盟友的利益当成自己博弈的筹码，在AI技术领域放任少数私人企业垄断算力，不让更多中等国家参与技术规则制定。他点名俄罗斯，批评俄乌冲突持续多年，不断冲击欧洲的能源和粮食供应链，让大量普通民众跟着承受不必要的代价。他也对中国提出意见，认为中国在部分多边议题上的立场，没有完全贴合法国想要的多边主义框架。这套看似对所有大国都有意见的表态，本质上不是要和任何一方撕破脸，而是马克龙在卸任之前，给法国十年外交路线留下的最终总结。他想告诉全世界，法国不会完全依附任何一个超级大国，不会在中美之间选边站队，要在大国博弈的缝隙里，继续守住自己的战略自主地位，带着欧盟在全球秩序重构的过程里，拿到属于自己的话语权。我一直觉得，马克龙这次联大告别演讲，最聪明的地方，就是用谁都不得罪的方式，把法国的真实诉求讲透了。他承认中美超级大国的现实，是放下不切实际的大国幻想，同时对所有大国都提出意见，是守住法国最后的外交独立性。这种在大国之间走钢丝的策略，过去十年帮法国拿到了不少实际利益，也会成为下一任法国总统，很难绕开的外交遗产。对此，你怎么看？

美国打死都没想到！当年把中国外逃的上千名贪官当成“香饽饽”，死活不肯遣返，明里暗里纵容他们洗钱享乐，硬生生把自己捧成了全球头号“逃犯避风港”。可如今风水倒转，十余万无证滞留人员反成烫手山芋，红利吃尽、麻烦缠身，美方竟转头厚颜向中国施压，要求无条件“收容”？天底下哪有这么占便宜的道理！当年美国打的什么算盘，明眼人都看得懂。那些外逃的贪官，哪个不是卷着成百上千万甚至上亿的资产跑的？人过去了，钱也跟着过去了，买房置地、投资消费，实打实的真金白银砸进美国经济里。对美国来说，这帮人不光是送钱的财神爷，还能拿来当政治筹码，动不动就拿“人权”“政治迫害”的说辞挡中国的追逃请求，说白了就是既想占便宜，又想站道德高地。有组数据很能说明问题，咱们当年公布的百名红通人员里，前前后后有20多人藏在美国，是所有国家里最多的。中美之间没签引渡条约，美国就拿着这个当挡箭牌，今天说证据不足，明天说司法程序不对，磨磨蹭蹭就是不肯放人。更绝的是美国的金融体系，光特拉华州每年注册的匿名空壳公司就有几十万家，全国下来一年能有200万家，说白了就是给黑钱洗白用的“自助洗衣机”。那些贪官带过去的赃款，转几个公司账户，买几套房产，立马就成了“合法资产”，美国在中间收着注册费、税费、律师费，赚得盆满钵满，自然舍不得把这棵摇钱树送走。那时候美国多威风，俨然一副“我就收留了，你能奈我何”的架势，把自己塑造成所谓的“自由灯塔”，实则就是全球最大的腐败避风港。可谁能想到，这才过去没几年，剧情就来了个180度大反转。现在美国那边是什么情况？光滞留在美的华裔无证人员就突破了10万，其中3万多人已经拿到了最终驱逐令。拜登执政那几年边境管控松，大批人从美墨边境走线进去，当时美国还想着靠这些廉价劳动力干脏活累活，服务业、农业、建筑业都指着这帮人撑着低成本运行。结果现在经济下行，国内矛盾激化，移民问题成了政治甩锅的最好靶子，新政府上来就喊着要大规模遣返，这才发现请神容易送神难。难在哪？首先就是身份认定。很多人过去的时候要么撕了护照，要么用的假身份，美国移民局拿不出有效证据证明这些人是中国公民。按照国际惯例，你得先证明人家是哪国公民，对方国家才有义务接收。总不能就凭一张东亚面孔就说是中国人吧？那美国大街上那么多东亚裔，难道都能随便遣返？美国见正常流程走不通，就开始耍横了，不光自己承担包机费用催着中方发旅行证件，甚至还搬出移民法条款，扬言要对中国搞签证制裁，想用施压的方式逼我们妥协。这时候我就想问了，当年中国追着要你们遣返贪官的时候，你们怎么不说无条件配合？怎么不谈人道主义？说白了这就是美国一贯的双标逻辑：对我有利的，我就敞开大门笑纳；对我没用的，我就打包塞给别人，还得让你感恩戴德。当年上千名贪官带着巨额赃款过去，美国揣着明白装糊涂，纵容他们洗钱享乐，那时候怎么不想着遵守国际执法合作？现在十几万普通滞留者成了社会负担，就想一股脑甩给中国，天底下哪有这样的好事？有意思的是，中国不是不配合遣返，2025年初我们也通过包机接收过3000多人，前提是身份核查清楚、符合程序。但配合从来都该是双向的，你不能一边在追逃追赃的核心问题上处处卡我们，一边又要求我们在移民问题上单方面让步。你扣着我们的贪官和赃款不放，反过来让我们接你不想要的人，这不是合作，这是欺负人。其实仔细想想，美国今天的困境全是自己作出来的。移民政策永远跟着经济利益和政治选举摇摆，需要劳动力的时候就大开绿灯，甚至变相鼓励非法入境；不需要的时候就翻脸不认人，把移民当替罪羊。这种功利到骨子里的政策，早晚会反噬自己。现在只是10万华裔无证人员的问题，往后美国还有上千万来自拉美各国的非法移民，这个烫手山芋只会越来越烫。最后我就一句话，做人做事都得讲对等。想让中国配合，可以，先把当年藏着的那些贪官、卷走的那些赃款，该遣返的遣返，该追缴的追缴。拿出平等合作的诚意，再来谈遣返的事，不然，门都没有。

特朗普终于知道“害怕了”，美国党争已经到了不可调和的地步美国共和党与民主党的党争在特朗普上台之前一直是大家轮流坐庄的状态，但是特朗普上台之后打破了这种两党之间的默契与平衡。现在民主党与共和党之间的矛盾已经到了不可调和的地步，任何一党上台执政都会没轻没重的处置对方，这种党争对于美国来说简直是灾难，如果长此以往美国很有可能会越来越向解体的边缘滑动。

你想过没有，美国医院里为什么几乎看不到医闹？真不是他们天生素质就高，而是美国像点样子的医院多半是私立的。你要是在私立医院里拍桌子、骂街，甚至动起手来，那代价可不是一般人扛得住的。上海有个女博士，东拼西凑带了16万人民币去美国治癌，结果光一次血常规就花了6000块，肺部穿刺加检查更是两万多美元。你注意到没有，美国这套医疗体系，闹事你不敢，看病也未必看得起，两道坎儿把人卡得死死的。网友评论：说白了，不是不想闹，是闹不起；也不是不想看，是看不起。这个上海女博士的事，得从她为什么要去美国说起。她三十三岁，在国内查出乳腺问题，对诊断结果不放心，决定去休斯顿一家全球知名的癌症中心求医。到了地方，医生还没正式见面，检查单先开出来十几项。一上午下来，夫妻俩两千美金就没了。她后来对着镜头算账，说光一次血常规就抵得上国内几百倍的价格，穿刺手术加后续检查又是两万多美元砸进去，口袋很快就见了底。在美国，医院和国内公立医院的性质完全不一样。全美八成左右的医院是私立机构，非营利私立加上营利性私立，真正政府办的只占两成。私立医院的本质是什么？是商业经营场所。你闯进去拍桌子、堵门、骂人，往轻了说叫扰乱正常经营秩序，往重了说就是非法侵入私人领地。这话不是吓唬人。医院的安保配置跟普通商场完全不是一个等级。进门要过金属探测，包里带把水果刀都进不去。克利夫兰诊所每年从安检口没收的武器数以千计，刀具、胡椒喷雾、甚至枪支都出现过。安保人员大多受过专业执法训练，部分高端医院直接配枪执勤。你刚抬起手，人已经被摁在地上了。这套体系的逻辑很直白：把冲突的代价拉到普通人根本扛不住的高度。罗德岛州出过一个案子，一个病人在精神科病房里反复殴打护士，拳打脚踢头部和胸口，护士昏迷一个月才醒过来，职业生涯就此断送。打人的最后被判了二十年，其中十年是实打实要蹲的。拽个衣领拖两步，三年起步；打几拳把人打残，二十年打底。美国大约三十八个州通过专门立法，把袭击医护人员单独列为重罪，量刑标准比普通袭击更重。那你说，不闹事，走正规途径维权行不行？行。找律师。可这条路对普通人来说，同样窄得可怜。在美国打医疗官司，第一步就得拿到一份专家宣誓书，得由同领域的医生出具书面意见，证明这个案子有医学依据。康涅狄格州的数据摆在那儿，一份专家意见书收费一到两万美元，全程下来两三万五到四万美元是常态。低收入患者拿什么付这笔钱？有研究明确指出，这类额外门槛导致低收入原告提起的索赔数量出现大幅且不成比例的下降。就算凑出了专家费，还有第二道关。三十多个州对非经济损害赔偿设了上限，也就是疼痛、精神痛苦这类没法用账单量化的损失，赔偿天花板平均在五十万美元左右。低收入的受害者，工资损失本来就少，经济赔偿算不出多少钱，非经济赔偿又被封了顶，律师一看标的额，抽成之后连专家费都覆盖不住，直接不接。这套设计的结果就是，医疗纠纷的解决通道从走廊转移到了法庭，从拳头变成了律师函。有渠道的人走渠道，没渠道的人连渠道的门都摸不着。回过头来看那个上海女博士的账本。一次血常规六千人民币，肺部穿刺加检查两万多美元，十六万人民币在安德森癌症中心撑不了多久。她后来拿到检查结果回国，国内医生发现美国方面出具的诊断书跟国内检查是矛盾的，重新做了针对性检查，两天就出了结果。钱花了，路跑了，结论绕了一圈。美国医疗这套体系，闹事端和付费端其实是同一套逻辑在运转。私立医院用法律和安保把冲突成本抬到天上，让你不敢闹。用商业定价和保险门槛把就医成本抬到天上，让你闹不起。两道门槛卡住的是同一批人：既没有能力打官司维权、也没有能力轻松付账的普通人。能闹的不会去闹，想闹的闹不起。这不是素质问题，是结构问题。

谈及中日关系，日本法政大学前总长田中优子曾说过一句引发热议的实在话：中国明明什么都没做，日本却总在主动挑事，这套做法早就不是第一次了。眼下的中日关系，反倒变得越来越难以捉摸。倒不是说大家期待看到什么新变化，而是近些年日本的动作多到让人目不暇接，上演的戏码一出接一出。近两年最直观的感受是，中国一直按着自己的节奏忙发展，日本反倒频频四处挑事刷存在感，一会儿在台海问题上大放厥词，一会儿又在南海议题上无端找碴，主动生事几乎成了它的常规操作。高市早苗上台后公然抛出所谓“台湾有事就是日本有事”的论调，直接冲破中日四个政治文件的底线。政客放完狠话，自卫队立刻跟上：海上自卫队“雷”号护卫舰大摇大摆穿越台湾海峡，在敏感海域滞留十余个小时耀武扬威；西南诸岛的军事部署全面提速，距离台湾仅110公里的与那国岛上，中程防空导弹部队的建设日程一再提前，专门盯防台海方向的对空电子战部队也正式挂牌。甚至连退休的自卫队高官，都堂而皇之赴台担任所谓“政务顾问”，明里暗里给“台独”势力递刀撑腰。台海的热度还没降下去，日本又把手伸进了千里之外的南海。借着和菲律宾签署的《互惠准入协定》，日本自卫队从往年的演习观察员，摇身一变成了正式参演方。今年美菲“肩并肩”联合军演期间，日本陆上自卫队直接在菲律宾北部发射两枚88式岸基反舰导弹，击中75公里外的海上目标——这是二战结束后，日本第一次在本土以外实施实弹导弹射击。刚在台海挑完事的“雷”号驱逐舰，转头就直奔南海参与联合巡逻；防卫大臣访菲期间，还专门和菲方发表联合声明，对所谓“中国胁迫”说三道四。从情报共享到装备输送，从人员轮换到后勤保障，日本正把自己的军事力量一点点钉在南海周边。明明是个域外国家，却比域内国家还上蹿下跳。很多人想不通，中国一门心思忙发展，一没招日本二没惹日本，它处处挑事到底图什么？田中优子早就把答案摆到了台面上：日本右翼势力一直在靠制造“外部威胁”煽动国内情绪，真实目的是推动修改和平宪法、突破“专守防卫”的束缚。这些年日本军费连年涨破历史纪录，三大军工巨头股价一路走高，右翼政客靠渲染周边危机捞取选票，至于地区和平、民生福祉，早就被排在了政治算计的后面。更深层的算盘，是搭美国印太战略的“顺风车”。美国要围堵中国，日本就主动争当“前沿桥头堡”，刻意把东海、台海、南海问题捆绑在一起，打造所谓“三海联动”的威慑格局，把自己牢牢绑在美国的战车上。日本右翼以为跟着美国就能捞到地缘红利，就能趁机实现所谓“国家正常化”的野心，却从来没想清楚，自己在这套棋局里从来都是棋子，从来不是棋手。可这套挑事的老路，早就被历史验证过走不通。田中优子最担忧的也正在于此：当年九一八事变，就是日本主动挑起事端，随后一步步滑向全面战争，最终吞下战败投降的苦果。如今同样的剧本再演，看似日本处处主动、处处出招，实则处处埋雷、处处透支自己的信誉。经济上，中日贸易往来受阻，赴日中国游客数量下滑，本来就疲软的日本经济雪上加霜；外交上，亚洲邻国对日本军国主义复辟的警惕心越来越重，战后积累的和平信誉正在被一点点消耗。中日关系的主动权，从来不在中国这边，而在东京自己手里。中国一直按着自己的节奏走和平发展的路，从来没主动去招惹谁。日本要是总把主动挑事当常规操作，把对抗博弈当生存出路，最后只会把自己逼进死胡同。田中优子这句大实话，日本右翼要是听不进去，早晚会为自己的短视付出该有的代价。

日本共同社报道，日本首相高市早苗10月1日被问及是否在APEC期间与中方见面时称：“不便作出预断，但将切实保持沟通，从国家利益的角度冷静、妥善应对。”谈及中美会面，她称美国公布的内容提到维持“自由开放的印太”，令她“很受鼓舞”。所谓“很受鼓舞”的潜台词，实则是焦虑不安。中日关系的症结与根源，就在高市早苗去年11月抛出的涉台挑衅言论。她拒不撤回、拒不道歉，还将中国军力增长作为扩军借口，妄图借中美关系紧张局势火中取栗，甘愿充当美国马前卒。“自由开放的印太”本就是美国围堵中国的战略话术，高市“受鼓舞”，恰恰说明她仍幻想借美国之势对抗中国。中日关系要改善，靠的不是“保持沟通”的空话，而是实际行动。撤回涉台错误言论，停止在历史问题上的倒退，停止配合美国围堵中国，才是诚意所在。只要日本没有实际动作，中方大概率不会安排见面。高市若真想“冷静妥善应对”，就应先纠正自己的错误，而非一边挑衅一边奢望对话。

美国扩大对伊朗制裁：从海运延伸至铁路和汽车业，贝森特称要切断政权收入#海外新鲜事#美国政府进一步扩大对伊朗的经济制裁范围。当地时间10月1日，美国财政部宣布对伊朗铁路、汽车等行业，以及向相关产业提供商品和服务的外国企业实施制裁，试图进一步切断伊朗政府的资金来源。据路透社报道，此次​美国扩大对伊朗制裁：从海运延伸至铁路和汽车业，贝森特称要切断政权收入海外新鲜事美国政府进一步扩大对伊朗的经济制裁范围。当地时间10月1日，美国财政部宣布对伊朗铁路、汽车等行业，以及向相关产业提供商品和服务的外国企业实施制裁，试图进一步切断伊朗政府的资金来源。据路透社报道，此次制裁是美国财政部今年8月24日宣布的“经济放逐行动”（OperationEconomicOutcast）的一部分，目标是切断伊朗用于战争、导弹生产、网络攻击以及支持伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的资金渠道。美国财政部表示，此次制裁意味着美国对伊朗的经济施压力度进一步从海运领域延伸至陆路运输。由于美国此前对伊朗港口及相关运输网络实施限制，伊朗可能更加依赖公路和铁路运输石油产品、化肥、化学品以及其他货物。此次制裁重点针对的正是这些替代性运输渠道。伊朗两大汽车企业被列入制裁名单此次制裁对象包括伊朗霍德罗汽车公司（IKCO）和塞帕汽车制造公司（SAIPA）。美国财政部称，两家公司合计占据伊朗国内汽车市场90%以上的份额。此外，伊朗国营的伊朗伊斯兰共和国铁路公司（IslamicRepublicofIranRailwayCompany）也被列入制裁名单。该公司主要提供铁路客运和货运服务。其他遭到制裁的企业还包括拉贾客运列车公司（RajaPassengerTrainsCompany）和铁路运输公司（RailwayTransportationCompany）。美国财政部称，铁路运输公司是伊朗主要的私营铁路货运企业之一。美国财政部长斯科特·贝森特（ScottBessent）表示，此次行动旨在“直接锁定伊朗的协助者”，并为美国及其合作伙伴进一步切断伊朗政府收入来源创造条件。此次公布的制裁措施还涉及印度尼西亚、阿联酋和土耳其的多家企业，这些企业被指向伊朗汽车产业提供相关产品或服务。风险咨询公司ObsidianRiskAdvisors负责人布雷特·埃里克森（BrettErickson）表示，美国此前主要通过海运渠道对伊朗施加压力，如今又将制裁范围扩大至航空和陆路运输领域，使伊朗经济面临更加广泛的外部压力。制裁对伊朗民众的影响引发关注不过，随着美国不断扩大对伊朗的制裁范围，其对普通伊朗民众和当地经济的影响也受到关注。埃里克森表示，如果持续对一个国家的经济体系施加全面压力，依赖这一经济体系维持生计的普通民众也可能受到波及。目前，美国政府仍在持续扩大对伊朗能源、运输、金融及相关产业的制裁范围。制裁措施能否进一步削弱伊朗政府的财政收入，以及由此产生的经济和民生影响，仍有待观察。图：美国财政部长贝森特表示，制裁行动直接锁定伊朗的协力者，为彻底断绝政权收入奠下基础。（路透资料照）

美国打死都没想到！早些年美国把上千名外逃的中国贪官当成宝贝疙瘩，死活都不肯遣返回国，明里暗里放任他们洗白赃款、挥霍享乐，硬生生把自己打造成了全球头号“逃犯避难所”。可如今形势反转，十几万无证滞留人员反倒成了甩不出去的烫手包袱，红利耗光、麻烦缠身，美方竟转过头厚着脸皮向中国施压，要求咱们无条件“接收”？天底下哪有这么占便宜的好事！很多人读到这段对比，会直接认定美方现在想简单把人送回国内，和当年庇护贪官是同一套逻辑。两件事的法律基础、人员性质完全不一样，不能混为一谈。早年逃往美国的贪腐涉案人员，携带巨额非法所得，美方长期拒绝遣返，核心原因之一就是中美之间没有签署双边引渡条约。没有这份条约约束，美方依据自身国内法律，很难直接把相关人员移交，这给外逃人员留下钻空子的空间。不少外逃人员利用美国复杂的司法流程，申请庇护，拖延案件审理，借着漫长诉讼周期藏匿赃款。美方过去对此态度消极，部分地方势力还能从涉案资产里获得收益，这也是长期庇护现象存在的现实诱因。美国国内的无证滞留人员构成十分复杂，来源遍布世界多个国家，并不单单来自中国。美方现在提出相关诉求，根源是本国移民体系早已不堪重负。边境涌入的大量无证人员，会挤占本地医疗、教育、住房公共资源，地方财政负担持续上涨。不同州之间政策分歧巨大，部分边境城市政府已经公开喊话联邦政府，要求分担安置开支。移民问题已经演变成美国国内激烈的党派博弈议题，两党会拿移民议题争取选民支持，很多对外表态，本身也是服务国内选举的政治话术。美方提出的诉求，有一个很关键的逻辑漏洞。人员遣返要遵循国际法和双边协作规则，不能单方面强制要求一方无条件接收。跨国人员移交，需要核实身份，确认国籍，走完完整的核查程序。只有确认对方确为本国公民，相关移交工作才具备推进基础。不存在单方面下达要求，就直接接收人员的操作。中美之间在追逃追赃领域，一直保持有限的司法合作，不是完全没有沟通渠道。我们持续开展天网行动，多年来通过多边机制、个案协商，追回不少外逃人员和涉案赃款。这类合作，建立在对等原则之上。美方如果希望在人员移交方面获得中方配合，就不能一边寻求协作，一边在贪腐人员引渡、资产追缴问题上设置重重壁垒。跨国司法协作讲究双向对等，不能只让中方承担义务，美方却保留对自己有利的选项。美国过去接纳外逃贪官，本质是利用法律漏洞，变相为非法资产提供藏匿空间。大量贪腐资金流入当地房产、金融市场，短期带动部分区域消费与投资。等到资金消耗完毕，遗留的法律纠纷、资产清查难题慢慢浮现，当年的红利逐步消失，遗留的各类矛盾开始暴露。这套模式的弊端，需要很长时间才会完全显现。美国内部对于移民问题的看法本身就四分五裂。自由派群体主张放宽移民准入，保守派坚持严控边境，两派很难达成统一方案。对外向其他国家施压，试图向外转嫁移民治理压力，更像是联邦政府转移国内民众视线的手段。这套操作很难从根本上解决美国自身的边境治理难题。我们对待跨国人员移交，始终坚守对等、依法的底线。愿意在国际法框架下，开展务实的执法合作，但不会接受单方面的不合理要求。任何跨国协作，权利和义务都需要保持平衡，只索取合作便利，不愿承担对应的责任，这样的合作没有办法落地。跨国执法合作，从来不是单方面的施舍。美国想要解决无证滞留带来的治理困境，需要正视对等协作原则，不能用双重标准对待不同类型的跨国案件。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中菲发生对峙！菲律宾：正驱离中方船只10月1日，菲律宾海岸警卫队对外发布通报，称中国科考船“嘉海科7”，在9月28日，已停泊在伊特巴亚特岛西北约37海里海域。未获菲律宾许可就在该海域开展科考作业。严重威胁菲律宾国家安全。为了应对这艘民用科考船，菲律宾派出了本国海岸警卫队吨位最大的巡逻舰“特雷莎·马格巴努阿”号，同时出动一架海上巡逻飞机配合行动。这艘巡逻舰长度接近97米，是菲律宾海警的主力执法船，直接开到了距离“嘉海科7”只有91米的位置。在开阔海面上，两艘船距离这么近，很容易因为水流、操作失误发生碰撞，属于高风险的抵近动作。菲方人员还从巡逻舰上放下一艘充气小艇，围着“嘉海科7”的船身反复绕行，同时持续用无线电喊话，要求船只立刻驶出这片海域。面对菲方的近距离施压，“嘉海科7”作为民用科考船，没有采取任何对抗性动作，先是调整航行方向，主动避让菲方舰艇，避免发生意外。没过多久，中国海警船就赶到了事发海域，航行至科考船与菲方巡逻舰之间的位置，隔开了双方的近距离接触，同时通过无线电向菲方发出警示，要求对方停止危险的抵近行为，不得干扰中方正常的海洋科考活动。其实早在9月28日清晨，菲律宾的空中巡逻队就发现了“嘉海科7”的踪迹，当时就通过无线电呼叫了三次，但都没有得到回应。菲方巡逻机随后就把情况上报给了海岸警卫队总部、菲律宾国家安全委员会，以及巴丹群岛当地官员，一层层通报之后，菲方高层最终决定派出主力巡逻舰前往现场。菲方在后续的说明里，反复强调这艘科考船的航行轨迹有问题。按照他们的说法，“嘉海科7”9月21日从中国厦门出发后，船舶自动识别系统显示的位置，当天就出现在距离出发地两千多公里的巴布亚新几内亚附近海域，之后信号消失，直到9月28日才出现在伊特巴亚特岛附近。菲律宾海岸警卫队发言人塔里埃拉称，菲方不是靠船只自身的定位信号发现目标，而是通过本土监测站和外部设备交叉侦测才锁定位置。他们据此怀疑中方船只故意修改定位信息，隐瞒真实航行路线，还推测船只的作业目的不单纯，可能在探查这片海域的海底光缆，采集的数据可能被用于非科考用途。菲方这些说法，本质上都是单方面的猜测，没有实际证据支撑。首先，伊特巴亚特岛西北37海里的这片海域，本身就存在海洋权益争议，菲律宾单方面划定的专属经济区范围，并不完全符合国际法，也没有得到国际社会的普遍认可。各个国家的民用船只，在专属经济区内享有正常航行和开展海洋科考的权利，只要不危害沿岸国的安全，就不需要提前获得许可。其次，民用船舶根据作业需求，临时关闭或者调整自动识别系统，是全球航运和海洋科考领域的常见操作，很多国家的科考船都会这么做，根本算不上什么“异常行为”。菲方拿这件事大做文章，就是为了给自身的驱离行动找借口，刻意制造紧张气氛。菲律宾这次出动最大的巡逻舰，反应强度远超以往，核心原因是巴丹群岛的地理位置太过重要。巴丹群岛位于菲律宾最北端，夹在台湾岛和吕宋岛之间，紧邻巴士海峡。巴士海峡是东北亚国家通往西太平洋的核心航道，每年有大量商船和舰艇从这里经过。同时，这片海域的海底铺设了多条国际通信光缆，承担着亚太地区大量的数据传输任务。菲律宾一直把巴丹群岛当作自己的北方战略要地，对附近海域的任何外来船只活动都高度敏感，只要发现中方船只，就会下意识地升级应对级别。菲律宾敢频繁在海上挑起摩擦，和美国的支持也有关系。最近几年美菲的军事合作不断加深，双方定期举行联合军演，美国还向菲律宾提供了不少海警装备和情报支持。菲律宾觉得有了外部势力的撑腰，就可以在海洋权益问题上步步紧逼。但实际上，美国的支持大多停留在口头上和装备援助上，真到了海上对峙的具体场景，美国并不会直接介入。菲律宾每次挑事之后，最终都只能自己收场，占不到任何实际便宜。截至目前，“嘉海科7”号已经驶离原先的停泊位置，菲律宾巡逻舰还在后方保持跟踪监视。菲方对外宣称成功驱离了中方船只，但实际上中方科考船只是完成了对应海域的作业，正常调整作业区域，并不是被菲方逼走的。往后的局势走向也不难预判，菲律宾大概率还会继续炒作这件事，通过媒体发布更多单方面的说法，渲染所谓的中国威胁。同时菲方可能会加派船只在巴丹群岛附近巡逻，寻找新的挑事由头。但这些动作都不会改变大的格局，中方在相关海域的正常科考活动不会停止，海警力量也会持续开展巡逻执法，维护自身的领土主权和海洋权益。说到底，海上对峙的根源，是菲律宾总想单方面扩大自身的海洋权益范围，不断试图改变现状。和平稳定的海上秩序，需要沿岸国家共同维护，单方面挑起摩擦、制造对立，对任何一方都没有好处。只有回到对话协商的轨道上，通过和平方式解决争议，才是正确的出路。

五角大楼宣布重大决定，或影响南海台海局势！美国防长赫格塞思9月30日说话了。他在弗吉尼亚匡蒂科海军陆战队基地，宣布要建一个新司令部。名字叫“自主作战司令部”。这个新单位挂四颗星，归联合作战序列。目的很直接，把无人机、人工智能、指挥系统放到一起管。让美军用更多不用人的装备打仗，提升机器人作战能力。按美方说法，这个新司令部不是马上全运转。计划2027年10月前成立。现在先定框架、定权限、定花钱方式。赫格塞思还说了买装备的事。过去美军买无人机、试新技术，流程慢。新司令部就是要把采购、测试、部署全改顺。五角大楼打算把自主作战的预算增加两倍。无人机和反无人机技术，申请740亿美元。当天还提了“子午线计划”。找马斯克等人一起研究以后战争怎么打。说白了，就是军方和科技公司坐一桌，提前定技术方向。这事儿跟咱们有关系吗。关系在美军花钱方向变了。以前靠人多、军舰多，现在加无人设备、智能系统。周边国家看美国怎么做，也会跟着琢磨自己的装备。咱们不慌。别人搞无人化，咱们按自己的节奏走。把防御做实，把技术抓实，比盯着对方喊什么更管用。美军改革归美军改革。台海、南海的事，按咱们自己的安排办。别人搭新司令部，咱们练好真本事，这才最爽。

温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉的话："再过五年，美国就不用再为制裁这事操心了一一到那时候，会有大批国家改用非美元货币来做生意，我们想制裁别人，也没那个本事了。"话虽如此，但这也是个漫长的过程……一：美元依然坚挺，2026年一季度美元在全球外汇储备中仍占57.13%，还是第一，是第二名欧元的近三倍。二；世界贸易约56%仍以美元结算，全球离岸融资中60%是美元融资。三：人民币在全球储备里只占1.99%，各国都在多囤黄金、多开本币结算。所以，美元地位未必会在某一天突然翻转，但“通吃”的格局确实在松。

9月27日，美国媒体曝出重磅猛料：特朗普听到要扎心，美国大批企业用脚投票，抛弃昂贵的闭源大模型，转向性价比更高的中国AI模型，中国AI正在悄悄拿下美国市场9月28日，英国《金融时报》发了一篇报道，把美国企业界一个正在加速的变化摆到了台面上——越来越多的美国公司开始抛弃OpenAI和Anthropic那些昂贵的闭源大模型，转投成本更低的“开放权重”AI模型，而这类模型的供给方，中国企业占了大头。这事不是小打小闹。研究平台AlphaSense的数据显示，今年8月和9月的企业财报电话会议和投资者会议上，高管们提到“开放权重”或“开源”模型的次数，比去年同期涨了6倍。6倍是什么概念？就是以前开会没人聊这事，现在每场会都绕不开。美国电信运营商AT&T目前大约40%的AI工作负载已经跑在开放权重模型上了，而且计划在一年内把这一比例提到70%。AT&T首席数据和AI负责人安迪·马库斯说得很实在：“我们每天处理450亿个词元，在这样的规模下，成本变得非常重要。开放模型正在变得越来越好，这让我们有了更多选择。”翻译成大白话就是：不是我们想换，是实在用不起了。我注意到，不少分析把这件事归为“中国企业技术突破”或者“开源打败闭源”的宏大叙事。但我觉得，硅谷那帮人做出这个选择，没那么多情怀。驱动这件事的根本原因只有一个字——钱，Uber在2026年前四个月就烧光了全年的AI编程预算，然后把每位员工每款工具的月度使用上限压到了1500美元。Salesforce光是付给Anthropic的费用一年就要3亿美元。亚马逊干脆叫停了内部的AI使用排行榜，因为员工为了刷排名故意执行没必要的任务，硬生生推高Token消耗。贝恩咨询调查了全球951家年收入超过1亿美元的企业，得出的结论很不客气：企业AI累计支出已经突破1万亿美元，但实际成本节约远低于预期。更扎心的是，44%的大型企业正在用“上一轮AI还没兑现的节省”来论证“下一轮AI投资的合理性”。贝恩把这叫做“一个存在结构性漏洞的循环赌注”。钱花出去了，回报没见着，财务部门开始一笔一笔审查AI开支。这种压力下，企业的选择其实很简单——要么少用，要么换便宜的。亚马逊和微软选了前者。更多的企业选了后者。就在美国企业被高额账单搞得头疼的时候，中国模型递上了一份很难拒绝的报价。据《金融时报》报道，开放权重AI市场目前已经由中国企业占据主导地位。在OpenRouter的词元处理数量排名前十的模型中，中国AI实验室推出的开放权重模型占了大多数。CNN的报道提供了另一个角度。成本差距到底有多大？据美国消费者新闻与商业频道报道，OpenRouter的数据分析师指出，中国的开源模型比Anthropic和OpenAI的模型便宜60%到90%。性能差距也是关键变量。布鲁金斯学会的研究员凯尔·陈估计，中国模型目前与美国顶尖前沿模型的差距大约在6到9个月。他认为，虽然中国模型的运行成本通常只有美国竞争对手的“一小部分”，但性能已经“接近美国顶尖前沿模型”。特朗普政府此前一直在考虑限制中国AI模型进入美国市场，据Axios报道，政府曾释放出可能禁止在美使用中国AI模型的信号。美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔也接连发难，宣称将审查中国开源AI模型是否存在所谓“窃取知识产权”的行为。但到了8月，彭博社报道称，白宫已告知多家美国顶尖AI企业，中国竞争对手开发的开放权重模型将无需接受美国政府的安全测试。从“考虑禁止”到“豁免测试”，这个转弯转得够大。真正让白宫为难的，是来自美国企业自己的压力。7月22日，近200家硅谷初创企业组成的“小型科技协会”致信特朗普、商务部长卢特尼克及其他政府官员，敦促不要切断美国企业获取中国开放权重AI模型的渠道，警告这样做将“重创新一代美国初创公司”。Meta、英伟达、微软等数十家公司在更早的公开信中也警告过，不要对开放模型实施“全面限制”。一边是政治层面想“脱钩”，一边是美国企业排着队往中国模型上迁移。这个矛盾不是靠一纸禁令能解决的。企业要的是能算得过账的工具，不是意识形态站队。当“贵十倍但领先六个月”和“便宜九成但落后几个月”摆在面前的时候，硅谷的选择已经给出了答案。中国开源模型在开发者平台的采用率还在攀升，美国AI巨头的定价体系正在被迫调整，白宫的政策信号一天一个样。接下来真正值得关注的，不是哪家模型跑分更高，而是华盛顿还能扛多久来自自家企业的压力——毕竟那封信上的签名，已经快凑够两百个了。

法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

我刚看到一个让我非常震惊的新闻，新闻源来自美国南卡当地的FITSNews两名很小的女孩，大的2岁半，小的18个月大。在母亲在家的情况下，被发现死于家中。警方怀疑俩孩子是生生饿死的...你敢信...“母亲在家的情况下，孩子生生饿死?”那这个母亲在家到底做了什么？这位母亲是现年31岁的JustineMarieMay，讽刺的是，我翻找了全网新闻和信源发现。这位母亲在2019年还是一家幼儿园的月度最佳教师，照顾的都是和自己大女儿年龄差不多大的小孩。诡异的是，在两个孩子被“饿死”之前。警方也好，孩子的亲生父亲及孩子的姥姥都多次上门查看过孩子的状况。但孩子母亲的举动属实让人很担心接下来是我整理的案发时间线👇🏻8月23日，这位母亲就主动切断了与自己父母及原配的联系，带着俩孩子独居。孩子的姥姥曾多次上门，被May强硬拒绝说:你忽然来我家门口敲门是不对的，警察是站在我这边的。并强行切断与家人联系9月4日，孩子的姥姥发现May的墙上有个用蜡笔画的倒计时图案，担心她是不是在倒计时自噶或伤害孩子，给May发了一封长邮件，恳请带走孩子。被May拒绝。9月11日，孩子的姥姥和May的原配（即孩子的父亲）上门想看看孩子的状况。但被May报警。孩子的父亲被警察抓走，二级骚扰罪。9月13日，担心的家人发现孩子一上午都穿着湿透的纸尿裤，并给她发了邮件。May没有回复9月14日，警方最后一次上门给俩孩子做安全检查，发现没事，就告知了孩子亲生父亲。然后，从9月15日开始，May拒绝与家人沟通。自称进入两周精神恍惚状态，她不记得最后一次给孩子换尿布是什么时候，给孩子喂奶是什么时候。这种状况一直持续到9月28日。担心孩子的姥姥给警方打去电话，请警察登门查看两名外孙女的状况，然后，警察就发现了震惊的一幕——May在哭泣，语无伦次，两孩子在家里已经饿死...现在北美评论区对这事的看法是，她是另一个林赛克莱西，就是之前杀死自己三个小孩的女的。因为许多人翻她的社媒，发现她至少两次讨论过林赛克莱西，因而不少人认为她在模仿林赛克莱西，用blur（恍惚）的借口杀死自己的两个小孩。该说不说...我现在也很怀疑，因为拳师真的有模仿作案的可能存在。这不是偶发事件。海外新鲜事美国

空谈一场，会晤落幕，日本十分失落高市早苗赶赴纽约与特朗普接触，本质上是在观察美国未来战略重心，而不是简单完成一次礼节性交流。日本希望提前锁定美国方向，但美国更关心自身利益安排，这决定了双方期待并不完全一致。这场会面最特殊的地方，在于它发生在国际议题高度集中的联合国大会期间。特朗普当天需要处理伊朗问题、俄乌问题以及全球治理争议等多个方向，美国外交资源被多个地区同时牵引。在这样的背景下，日本希望获得更加明确的战略回应，但美国只能按照自身节奏推进，这说明日本面对的是大国竞争环境变化带来的不确定性。此次会谈中，双方确实讨论了经济安全、AI、半导体和关键矿产合作。日本政府公布的信息显示，9月22日高市早苗与特朗普进行了约35分钟会谈，双方确认继续推动相关领域合作。但这些合作方向更多属于长期布局，并不等同于日本立即获得更多战略保障，这意味着东京期待的快速兑现空间有限。从日本角度看，最大的问题并不是合作有没有继续，而是合作成果如何分配。2026年3月，美日已经公布多项战略投资计划，包括能源、工业项目和小型模块化核反应堆等合作。这些项目强化了双方经济联系，但也说明日本正在通过投入换取美国关注，这种模式本身就带有明显的不对称性。从中国视角观察，日本此次行动释放出的信息更值得关注。日本正在进一步绑定美国安全体系，希望借助美国力量扩大地区影响，但美国的战略选择始终围绕自身利益展开。当美国需要日本时，会强化联盟合作；当美国需要调整方向时，也会重新计算成本和收益。

#美国媒体没打码国内媒体打码#同一张嫌疑人照片，美国媒体不打码，国内媒体统一打码，看着反差很大，其实背后是完全不同的司法和媒体规则。嫌疑人不等于罪犯，在法院定罪前给脸打码，本质上是在给“万一他没罪”留一条退路。司法靠证据，不该靠舆论先判刑。​美国媒体没打码国内媒体打码同一张嫌疑人照片，美国媒体不打码，国内媒体统一打码，看着反差很大，其实背后是完全不同的司法和媒体规则。嫌疑人不等于罪犯，在法院定罪前给脸打码，本质上是在给“万一他没罪”留一条退路。司法靠证据，不该靠舆论先判刑。​

美国媒体没打码国内媒体打码同一张嫌疑人照片，美国媒体不打码，国内媒体统一打码，看着反差很大，其实背后是完全不同的司法和媒体规则。嫌疑人不等于罪犯，在法院定罪前给脸打码，本质上是在给“万一他没罪”留一条退路。司法靠证据，不该靠舆论先判刑。​​​

上一个是韩国媒体！[吃瓜][吃瓜][吃瓜]美国媒体没打码国内媒体打码​​​

#美国媒体没打码国内媒体打码#可能是太丢国格了​美国媒体没打码国内媒体打码可能是太丢国格了​

不需要打码特别是国内媒体美国媒体没打码国内媒体打码​​​

美国太空军官员赴巴拿马接受丛林战训练网友调侃：难道要进攻潘多拉？#海外新鲜事#美国太空军近日公布画面显示，两名太空军官前往巴拿马接受为期18天的丛林战训练。由于太空军主要负责太空领域的军事行动，这一消息引发不少网友好奇：太空军为什么也要学习丛林作战？甚至有人调侃，难道美国准备进攻​美国太空军官员赴巴拿马接受丛林战训练网友调侃：难道要进攻潘多拉？海外新鲜事美国太空军近日公布画面显示，两名太空军官前往巴拿马接受为期18天的丛林战训练。由于太空军主要负责太空领域的军事行动，这一消息引发不少网友好奇：太空军为什么也要学习丛林作战？甚至有人调侃，难道美国准备进攻电影《阿凡达》中的潘多拉星球？据美军公布的信息，太空军少校艾莉森·格里森（AlysonGleason）和上尉斯蒂芬·布朗（StephenBrown）近日在巴拿马完成相关训练，成为首批获得丛林战训练结业认证的美国太空军官。巴拿马的热带雨林环境复杂，相关训练被认为具有较高难度，长期以来也被称为“绿色地狱”。参训人员需要学习在热带丛林环境中的多项作战和生存技能，包括伏击、伤员撤离、渡河、野外导航以及生存技能等，同时还要掌握寻找食物、净化水源以及使用砍刀等工具的方法。训练最后还包括名为“绿色一英里”（GreenMile）的综合考核。虽然名称为“一英里”，但实际行进距离达到约3英里，参训人员需要综合运用整个训练阶段掌握的各项技能。太空军官参加丛林战训练的消息曝光后，不少美国网友在社交媒体上调侃：“难道他们准备进攻潘多拉？”这里所说的潘多拉，是科幻电影《阿凡达》中的虚构星球，其地表覆盖着大片热带雨林。不过，从军事任务来看，太空军人员并非全部在轨道环境中开展工作。美国太空军除了负责卫星、太空监视等任务，也拥有大量地面人员，承担卫星通信、导航、信息系统以及相关地面设施的运行和保障工作。因此，掌握在复杂自然环境中的生存、机动和应急处置能力，也可以成为部分太空军地面人员执行任务时的一项基础技能。这也意味着，虽然太空军的主要任务在太空，但其部分人员的工作场景实际上仍然位于地面。图1：太空军少校格里森与上尉布朗成为首批获得丛林战结训认证的太空军军官。（图撷自美军南方司令部）图2：在历经巴拿马18天的丛林战训练后，最终要通过「绿色一英里」的终极测验才能结业。（图撷自美军南方司令部）

美国太空军官员赴巴拿马接受丛林战训练网友调侃：难道要进攻潘多拉？海外新鲜事美国太空军近日公布画面显示，两名太空军官前往巴拿马接受为期18天的丛林战训练。由于太空军主要负责太空领域的军事行动，这一消息引发不少网友好奇：太空军为什么也要学习丛林作战？甚至有人调侃，难道美国准备进攻电影《阿凡达》中的潘多拉星球？据美军公布的信息，太空军少校艾莉森·格里森（AlysonGleason）和上尉斯蒂芬·布朗（StephenBrown）近日在巴拿马完成相关训练，成为首批获得丛林战训练结业认证的美国太空军官。巴拿马的热带雨林环境复杂，相关训练被认为具有较高难度，长期以来也被称为“绿色地狱”。参训人员需要学习在热带丛林环境中的多项作战和生存技能，包括伏击、伤员撤离、渡河、野外导航以及生存技能等，同时还要掌握寻找食物、净化水源以及使用砍刀等工具的方法。训练最后还包括名为“绿色一英里”（GreenMile）的综合考核。虽然名称为“一英里”，但实际行进距离达到约3英里，参训人员需要综合运用整个训练阶段掌握的各项技能。太空军官参加丛林战训练的消息曝光后，不少美国网友在社交媒体上调侃：“难道他们准备进攻潘多拉？”这里所说的潘多拉，是科幻电影《阿凡达》中的虚构星球，其地表覆盖着大片热带雨林。不过，从军事任务来看，太空军人员并非全部在轨道环境中开展工作。美国太空军除了负责卫星、太空监视等任务，也拥有大量地面人员，承担卫星通信、导航、信息系统以及相关地面设施的运行和保障工作。因此，掌握在复杂自然环境中的生存、机动和应急处置能力，也可以成为部分太空军地面人员执行任务时的一项基础技能。这也意味着，虽然太空军的主要任务在太空，但其部分人员的工作场景实际上仍然位于地面。图1：太空军少校格里森与上尉布朗成为首批获得丛林战结训认证的太空军军官。（图撷自美军南方司令部）图2：在历经巴拿马18天的丛林战训练后，最终要通过「绿色一英里」的终极测验才能结业。（图撷自美军南方司令部）

炸开锅！9月27日，美国驻华大使戴维·珀杜在福克斯新闻爆出惊天猛料，美国政界瞬间破防。据透露，特朗普竟然曾问中方：“我们的武器卖遍全球，中国要不要也买点？”虽然白宫和国务院火速出面辟谣，但这番话还是让一众美国专家直呼离谱。很多人第一眼看到这条消息，会下意识猜测，美国对华政策是不是出现重大转向。但熟悉美国法律和国会规则的人，一眼就能看出这件事存在巨大的现实阻碍。美国早有持续多年的对华武器出口禁令，国会通过多项法案，严格禁止向中国出售军事装备、敏感军工零部件以及配套技术。这套法律约束不会因为总统随口一句话就直接作废，就算特朗普真心提出这个想法，也很难突破国会设置的层层壁垒。珀杜在福克斯节目抛出这个说法，本身就带有很强的戏剧性。他的身份是驻华大使，在主流保守媒体上讲述高层交流的细节，很容易快速搅动美国政坛舆论。白宫与国务院紧急辟谣，核心是否认存在正式的对华军售提议，不是简单否认曾经有口头闲聊。美方的声明里，没有完全否定曾经有过随口的交流，只是明确政府层面不存在推进对华军火贸易的计划。美国国内专家集体表达震惊，根源在于这套说法完全打破美国政坛长期形成的对华叙事。过去多年，两党主流政客都在渲染中国是主要战略竞争对手，国会持续加码各类对华技术出口限制。在这样的氛围之下，总统主动询问中方要不要购买美式武器，在他们看来完全背离既定的竞争路线。不少智库学者公开表态，这类言论会向外界释放混乱信号，削弱美国对华遏制的统一口径。可以区分两种完全不同的场景。一种是正式的外交提案，需要政府多部门评估，提交国会审议，走完完整审批流程，才能落地军售合同。另一种是高层会面过程里即兴的口头闲谈，更偏向随口试探，甚至是玩笑式的表达，没有配套方案，没有谈判计划，不具备任何法律约束力。从白宫的辟谣内容来看，这件事更偏向后者，不属于严肃的政策提议。美国军工产业本身，也不会支持对华出售尖端武器。军工企业的利润，很大程度依托渲染外部威胁，拿到国会大额防务预算。如果放开对华军售，会冲击美国国内的政治叙事，还会引发盟友强烈不满。日韩、菲律宾这些美国亚太盟友，会质疑美国的战略立场，担心尖端装备技术外流，动摇美菲、美日同盟的信任基础。中美之间军工领域的差距，也让这个提议失去实际意义。中国已经建立起完整独立的国防工业体系，陆海空各类主战装备都可以自主生产。我们不需要采购美式主战武器来补齐国防能力，大规模引进外国装备的时代早已过去。就算美方解除禁令，国内也没有采购美式武器的现实需求。这件事能在美国政坛掀起波澜，也反映出特朗普个人风格的特点。他习惯用出人意料的话术制造话题，经常在外交场合抛出非常规想法，用这种方式掌握谈判氛围。这类口头表达，经常和政府常态化的政策存在落差，很多言论不会转化成落地的行政指令。美国政坛内部本身就存在巨大分歧。共和党内部的保守派，对中国保持强硬态度，坚决反对任何形式的对华军工出口。白宫的辟谣，也是为了安抚党内强硬派系，稳住盟友的情绪，避免一次随口的谈话，被解读成美国战略出现重大调整。这条新闻给我们的启示很清晰，不能仅凭媒体爆料的一句闲谈，就判断大国战略发生根本性改变。美国对华的技术封锁、竞争博弈的大框架，不会因为一次即兴提问就产生变化。口头的想法，和落地执行的国家政策，中间隔着难以跨越的法律、国会、盟友多重障碍。大国之间的高层交流，经常会出现各类即兴表达，很多内容只属于对话场景内的试探，并不代表后续政策走向。判断美国对华战略，要看持续落地的法案、长期的军事部署，而不是单次采访爆出的一句惊人话语。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国企业集体叛变了！9月27日，美国媒体曝料出一个，让特朗普极其扎心的事实，那就是美国大批企业开始抛弃昂贵的闭源大模型，转向性价比更高的中国AI模型。复盘今年9月27日美国多家主流科技媒体曝光的行业变局，真正戳破美国AI霸权泡沫的，从来不是外部的技术对抗与舆论博弈，而是美国本土企业实打实的集体反向倒戈与市场背叛行为。在我多年深耕科技行业的观察视角里，这场大规模的模型替换风潮绝非偶然的短期跟风，而是全球AI商业化市场一次最真实、最残酷的优胜劣汰，狠狠撕碎了美国高端AI产业徒有其表的虚假繁荣。长久以来，美国依靠OpenAI、Anthropic等头部闭源大模型牢牢把控全球AI高端赛道，靠着先发优势肆意抬高商用定价，捆绑严苛的使用权限与垄断性合作条款，牢牢拿捏全球一众企业的AI刚需。在前几年全球AI赛道一家独大的格局下，全球企业根本没有优质替代选项，只能忍气吞声接受高价服务、忍受功能限制、被动遵从美国制定的各类技术与商业规则，毫无议价空间可言。但商业市场永远只遵从利弊逻辑，不讲情怀和政治立场，一旦有更优质、更低成本、更稳定的替代方案出现，再强势的技术垄断壁垒，都会被逐利的市场主体快速冲破瓦解。很多普通网友看不懂这场变局，依旧固执认为美国AI技术底蕴深厚、遥遥领先，美国本土企业根本没必要舍近求远，放弃本土成熟模型转而选用中国AI产品。可我深耕行业十五年，看得格外通透，如今美国闭源大模型早已陷入典型的高端鸡肋困境，纸面参数华丽、行业噱头拉满，实际落地商用却处处受限、实用性严重不足。这些天价美国大模型，适配的基本都是顶尖科研实验、超高精度运算等小众高端场景，绝大多数美国中小民营企业的日常办公、批量数据处理、常规内容生成根本用不上。更让人难以接受的是，美国AI企业层层叠加调用费、接口费、商用授权费，繁琐的收费项目层层加码，直接让很多小微企业的年度AI运营成本翻倍，经营压力陡增。反观国内主流开源AI模型，没有繁琐的权限审核、没有漫天要价的收费套路，核心商用功能完全对标美国一线闭源模型，基础算力和输出精度完全能够满足企业日常刚需。更关键的是中国AI模型适配性极强，无论是基础文案创作、智能客服对接，还是批量数据整理、轻量化智能运算，都能稳定落地，且迭代速度快，持续贴合全球市场需求优化升级。这也是我一直坚守的核心观点：AI行业的终极竞争，从来不是行业吹嘘的参数内卷和技术噱头，而是落地实用性、市场适配性和普惠性价比的全方位综合较量。除此之外，美国政府亲手出台的科技管制政策，彻底堵死了本土AI模型的退路，堪称自作自受，用政治干预亲手摧毁了自家AI产业的市场口碑与用户信任。近几年美国AI巨头频繁收紧全球服务权限，随意关停海外商用接口、限制多领域落地场景、无规律调整服务规则，让合作企业始终处于被动忐忑的状态之中。这种霸道且不稳定的运营模式，让大量美国本土中小企业极度缺乏安全感，时刻担心核心AI服务被突然叫停，导致企业正常经营流程陷入瘫痪。与之形成鲜明对比的是，中国AI产业始终秉持开放共享、稳定合规的发展姿态，开源透明、规则清晰，不会随意干涉企业正常商用使用，安全感直接拉满。对于所有市场化企业而言，追逐利润、追求稳定是第一准则，物美价廉、安全靠谱的中国AI模型，自然完胜充满不确定性、高价霸道的美国闭源模型。不少行业观察者存在片面认知，单纯认为美企选用中国AI只是短期省钱的权宜之计，热度褪去后，依旧会回归美国本土模型阵营，不会形成长期趋势。权威行业统计数据显示，近一年美国企业商用调用中国AI模型的词元占比持续暴涨，从往年不足4%的市场占比，一路飙升至最高46%的峰值，涨幅十分惊人。短短十二个月实现十倍量级的增速突破，绝非个别企业的偶然尝试，而是覆盖美国多行业、多规模企业的集体转型，具备极强的行业代表性和市场说服力。要知道，商业赛道的选型习惯一旦成型，配套的工作流程、技术对接、生态适配全部完成后，就再也无法被政策强行扭转，市场生态的更迭远比技术封锁更有力量。科技霸权最致命的危机，从来不是对手的快速崛起，而是本土产品被核心用户主动抛弃，固有产业生态逐步瓦解，这也是当前美国AI产业面临的最大困境。特朗普阵营一直执着于搭建严密的美国AI技术壁垒，试图通过全方位的技术封锁、市场打压，遏制中国AI产业的崛起速度和全球化发展步伐。强行用行政手段扭曲市场化选择，最终只会反噬自身，让美国本土AI企业脱离大众市场、丧失竞争活力，逐步丢掉全球AI赛道的话语权和主导权。如今这场美国企业集体更换AI模型的风波，表面是简单的商业工具选型调整，深层却是全球AI产业话语权、核心竞争力的悄然新旧更迭。信源：参考消息、人民网、新华网官方公开科技产业报道

支持永久禁止中国汽车进入美国市场的两位美国参议员莫雷诺（BernieMoreno）和斯洛特金（ElissaSlotkin），将在11月参议院休会期结束后，争取让禁令获得批准。莫雷诺和斯洛特金牵头的《2026年联网车辆安全法案》（S.4429）在2026年7月获得参议院商务、科学与交通委员会通过，并于9月以修正版报送参议院全院。9月下旬，两人曾试图通过参议院“一致同意”程序快速通过，但被一名共和党参议员阻挡，未能当场通过。法案将禁止中国实体持股比例超过15%的公司在美国销售汽车。目前，北汽集团和李书福相关平台合计持有奔驰股份接近20%，可能被纳入限制范围。参议院商务委员会主席克鲁兹公开表态，该条款“可能需要修改”，否则法案在全院通过难度会增大。若条款过于严苛、打击面过宽，可能引发足够多的参议员反对，导致法案在程序性投票中被拖死。莫雷诺提到可能给予受影响企业至2030年的合规期限，或在必要时给予所有权限制的豁免。“我们显然不会在美国禁售梅赛德斯-奔驰”，同时承认存在一个现实顾虑：奔驰“能否在不严重损害自身的情况下将中国实体持股降至15%以下”。莫雷诺曾拥有奔驰经销商，与车企存在关联关系，这使得他对奔驰处境的表态更具分量。克鲁兹的保留意见和莫雷诺的缓冲方案，本质上都是在“反华立法”与“避免误伤盟友企业”之间找平衡点——既要让法案能过关，又不能把奔驰这种美国市场的重要参与者逼到墙角。法案的核心条款之一是“中资持股超15%即禁售”，但奔驰的案例直接戳破了这个数字的随意性。北汽和吉利持有的都是被动股权，奔驰的经营控制权并未旁落。用一个不看控制权、只看持股比例的阈值来定义“国家安全风险”，本身就是立法偷懒。克鲁兹很明白：这个条款“没有区分财务投资与实际控制”。他指通用汽车在背后推动，目的是把奔驰挤出美国市场，让凯迪拉克少一个直接对手。克鲁兹甚至把矛头指向了更具体的动机——美国汽车工人联合会因为奔驰阿拉巴马工厂2024年拒绝加入工会，借这个条款“报复奔驰”。无论这些指控证据链是否完整，它们至少说明：15%红线在国会内部都被视为产业斗争工具，而非严肃的安全审查标准。莫雷诺的2030合规期限和豁免选项，听起来像是给奔驰留了活路，实际上是把问题从立法层面踢回行政裁量。他本人曾是奔驰经销商，儿子至今经营奔驰门店，这种关联让他的“缓颊”更像是一种利益相关的补救。更关键的是，莫雷诺在同一个立法周期里，一边说“绝对无意禁售奔驰”，一边推动法案寻求参议院一致同意程序快速通过。这种操作本身就矛盾：如果法案真的只是针对“中国车企”，为什么需要给奔驰这种企业开豁免口子？答案很简单——条款打击面失控了，必须靠豁免来兜底。特朗普此前对福克斯新闻表示，若中国车企在美国建厂并雇佣美国工人，他可以接受，并拿日本做类比。这一表态引发美国汽车制造商、供应商和经销商强烈反弹，六大协会联名致信白宫，要求“坚决关闭中国车企销售、进口、以及生产的大门”。如果美国车企真的相信自己的产品力和成本控制能力，为什么要害怕中国车企在美国本土建厂、雇佣美国工人？联名信里有一句话：“中国汽车制造商目前在美国市场的份额几乎为零”。零份额都让它们如此恐慌，说明它们害怕的不是现有的市场地位，而是一旦公平竞争，自己可能守不住。《纽约时报》的试驾报道说得非常直白：吉利一款插混大型SUV在中国卖约3.5万美元，“在美国，这么多钱只能买到紧凑型轿车”。这是产业链效率和成本结构的差距，而不是补贴问题。用137.5%的综合关税壁垒和立法禁令来挡住一个市场份额为零的竞争者，本身就是竞争信心的反面证明。不是因为中国车做了什么，而是因为它们存在，且可能做得更好。用立法手段把这种恐惧制度化，保护的是一批在成本和技术上已经落后的既得利益者，代价是消费者的选择和整个行业的竞争活力。

路透社报道，美国国会助理9月30日称，支持永久禁止中国汽车进入美国市场的两位美国参议员莫雷诺和斯洛特金，将在11月参议院休会期结束后，争取让禁令获得批准。法案规定，中国实体持股超15%的公司将被禁止在美销售汽车。此前拜登政府已以“数据传输风险”为由禁止中国车企在美销售或制造乘用车。此外，美国对中国电动车加征超100%关税。这是美国产业保护焦虑的集中爆发。中国电动车凭借技术、成本、供应链优势风行全球，美国车企在电动化转型中落后，竞争不过便祭出禁令。从关税到数据安全，从“国家安全”到“持股比例”，借口换了一茬又一茬，核心只有一个：怕中国车。特朗普曾松口接受中国车企赴美建厂，立即遭车企协会联名反对，连零份额都怕，自信荡然无存。禁令挡不住中国车企全球化步伐，只会让美国消费者承担更高价格、更少选择，拖累自身绿色转型。真正的产业竞争力，靠开放竞争与创新驱动，而非筑墙封锁。

新华社：美国消费崩了。​​​

欧洲还算有一点人性，美国那纯是以资本家和商人的利益为准。如果哪天通过法案，吃肉吃死人不用负责的话，货架上有一半的人会是廉价长蛆肉