塔斯娱乐资讯网

速成车,终于被四部门联手叫停了。10 月 10 日刚发布的,第一,新车可靠性测试

速成车,终于被四部门联手叫停了。10 月 10 日刚发布的,第一,新车可靠性测试不少于 3 万公里,城市、高速、山路、烂路都得跑。第二,整车环境适应性验证不少于 1 年,必须完成高寒、高温、再高寒,也就是两冬一夏。

出手的是工信部、公安部、生态环境部、市场监管总局四家,文件全称叫《关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知》

目前还是征求意见稿,但调子已经定死了 ——2027 年 1 月 1 号起,新申报的车型只要涉及创新设计,就得把安全验证材料交上来,验证不充分的,工信部直接不予公告,车就别想上市卖。

这两条硬指标看着只是两个数字,背后卡的是这几年越跑越偏的研发节奏。

以前一款全新车型从立项到量产,正经得花 4 年左右,现在不少车企压到 2 年,激进点的 20 到 30 个月就敢推出来。

时间从哪儿省出来的?很大一块就是测试验证。能模拟的不上路,能少跑的不多跑,供应商给份报告就直接采信,车先卖出去,有问题再靠 OTA 远程打补丁。消费者花几十万买的车,实质上当了免费的实车测试员。

3 万公里是什么概念?今年 7 月之前,新能源车的可靠性行驶试验里程要求是 1.5 万公里,只有燃油车的一半。

这次直接拉平到 3 万公里,而且明确要求覆盖城市、高速、山路、强化坏路这几类典型路况,不是在试验场里绕圈凑数就行。

环境适应性更狠,1 年起步,还得按高寒到高温再到高寒的顺序跑完两冬一夏,测试车辆不能只用一辆,所有关键配置都得覆盖到。

企业想用反季节试验或者环境舱模拟代替也行,但验证效能不能低于实际道路测试,多因素耦合的复杂环境该上路还得上路。

文件管的远不止这两项。软件功能可靠性验证要求贯穿研发全过程,组合驾驶辅助、自动驾驶、智能座舱这些系统必须做实车实测,常规场景和极端场景都得覆盖。

OTA 升级也不能随便推,备案材料里得附上企业内部审批记录。还有一条很关键,企业不得直接采信供应商的验证报告,所有验证材料留存期限不少于 6 年。

申报参数也新增了 51 项,其中 41 项针对创新设计,10 项针对研发测试验证。

创新设计这块同样划了红线。全隐藏式门把手拟禁止配备,电吸门必须有防夹功能,灯光、雨刮、除霜除雾这些关键安全功能如果用虚拟按键,就得同时保留实体按键。

行车过程中,零重力座椅、旋转座椅、座椅放倒成床这些功能不允许使用,折叠显示屏和柔性显示屏也在拟禁止之列。

维修经济性和规范营销宣传则是首次被写进新车准入管理,以后那些撞一下就得换整个大灯、保险杠里藏着储气罐的设计,得先掂量掂量维修成本和安全风险。

这份文件出来,最直接的变化是监管逻辑换了。以前是满足国标就能上车,现在是研发验证做充分了才给准入,评判标准从 "有没有达标" 变成了 "有没有做足"。

短期看,车企的日子会紧一些,研发投入得加,新车迭代得慢下来,那些一年连发好几款新车、发布会开得比谁都热闹的玩法,以后怕是玩不动了。

但这对消费者是实打实的利好,买车不用再赌运气,不用再当第一批小白鼠,不用提车之后天天等着 OTA 修 bug。

有人担心管太死会抑制创新,这个担心有点多余。文件从来没说不让创新,说的是创新得先把安全和可靠性验证做足。

门把手藏得再深、屏幕折得再花哨,前提是关键时刻能开门、撞了之后能保命。把消费者的信任当流量消耗,这种创新不要也罢。

当然,现在还是征求意见稿,最终落地的力度和执行细则还得看后续,车企会不会在测试数据上做文章、监管能不能查到实处,这些都还需要观察。

但方向已经摆在这里了 —— 汽车不是手机,不能拿赶路的速度去赌人命的安全,该慢下来的环节,早就该慢下来了。

评论列表

能者居之弱者躺尸
能者居之弱者躺尸 4
2026-10-12 07:52
小米瑟瑟发抖
用户10xxx78
用户10xxx78 2
2026-10-12 15:08
这是叫停问题吗,而是这些速成车企业是如何从官方检测机构拿到检测数据报告,这些速成车的车企与官方的检测机构存在什么样的利益输送。不应该查吗
我有个朋友
我有个朋友 2
2026-10-12 17:52
光冬季有嘛用,电池冬测标小字不低于零下十五度都是哪些车企干的来着[静静吃瓜]