美媒都看不下去了！日本掏钱办亚运，最后却给中国做嫁衣，美联社感慨：这简直就是中国全运会，中国队太过优秀突出了。

美联社记者斯蒂芬·韦德9月下旬发了篇报道，开篇就说，这项赛事名义上叫亚运会，更贴切的叫法其实是“中国运动会”。

换成咱们熟悉的话讲，这简直就是一场中国全运会，中国队实在太优秀、太突出了。

说实话，刚看到这篇报道我愣了一下，美联社平时可不算给中国说好话的媒体，这回口气这么直白，挺让我意外的。

我把数字翻出来一核对，又觉得人家确实没夸张，人家是照实说的。

先把背景交代清楚，第二十届亚运会9月19日在日本爱知县名古屋市开幕，10月4日闭幕，亚洲45个国家和地区约1.1万名运动员参赛，一共43个大项、469个小项。

这是日本时隔32年再办亚运会，也是日本第三次当东道主。

日本这回花的钱真不少，马来西亚国家新闻社开幕当天的报道提到，办赛成本最初估算约1000亿日元，现在已经超过3700亿日元，涨了三倍多。

为了控制开支，组委会连正式的运动员村都没建，美联社提到，一艘邮轮最多住5000名运动员，其余的人住酒店或改装的集装箱。

钱是日本出的，金牌却大把流向了中国，按美联社统计，截至9月26日的比赛，中国拿了107金，排第二的日本拿了31金，总奖牌数中国176枚、日本129枚。

新华社的半程综述也说，中国的金牌数已经接近赛会金牌总数的一半，单是游泳就拿了30金。

又过了几天，差距拉得更大，中新网10月1日的综合消息显示，截至9月30日，中国代表团以151金67银59铜领跑，日本、韩国排第二、第三。

当天练俊杰拿下男子10米台金牌，这是中国跳水队1974年首次参加亚运会以来的第100枚金牌，本届跳水10金全被中国队拿下，这也是中国队第14次包揽亚运会跳水全部金牌。

看到这里，我觉得“做嫁衣”这个说法放在竞技层面站得住，理由很简单：中国这次只派了815名运动员，参加38个大项；日本派了932人，43个大项全部参加。

人比对方少一百多，项目少五个，金牌却是对方的好几倍，主场优势能把成绩往上抬一点，几倍的实力差距可抬不平。

更让我高兴的是拿金牌的这批人，新华社半程综述里提到，19岁的张展硕拿了7金，创下中国选手单届亚运会夺金纪录；13岁的于子迪拿了3金，200米混合泳还刷新了亚洲纪录；21岁的盛李豪拿了4金，打破三项世界纪录；17岁的陈妤颉百米跑出了11秒06。

要我说，“嫁衣”真正的意思在这儿，新华社赛前报道过，中国代表团里有548人是第一次参加亚运会，超过六成，这届比赛还涉及7个大项约20个奥运会资格名额。

日本花大价钱搭好的国际赛场，变成了中国小将练胆量、攒经验的考场，这份实战经验跟金牌一样值钱。

再往前看，这种领先也不是一两届的事，新华社梳理过，从1982年起，中国已经连续11届亚运会排在金牌榜第一，美联社也用“四十年统治”来形容。

照我看，一个国家四十多年一直领先，靠的肯定不是运气，而是一代接一代把人才接上了。

当然，有人会有另一种看法：比赛一边倒，亚运会就没了悬念，观众少了看头，对其他国家也不太友好，这个说法有它的道理，大家确实更爱看势均力敌的较量。

我琢磨了一下，问题是金牌全是运动员自己拼出来的，谁也替不了谁，嫌比赛没悬念，该做的是把自己练强，而不是嫌领先的人跑得太快。

我也得替日本说句公道话，人家不算纯赔本：932人的史上最大规模代表团在家门口练了兵，奖牌榜一直稳在第二，城市也借这个机会办了一场国际盛会。

所以“做嫁衣”说的主要是竞技收获上的差距，要说日本一无所获，那就过头了，在谁收获最大这件事上，我认为中国明显领先。

老实讲，我也不想把话说满，新华社赛前就提醒过，这次代表团规模精简了，金牌总数预计会比杭州亚运会的201枚少一些，个别传统项目也留下了遗憾。

金牌榜第一没什么悬念，真正值得看的是“含金量”，也就是有没有拿到放在全世界也站得住的成绩。

依我看，这届亚运会最大的意义不是又一次登顶，而是中国体育的新老交替顺利完成了，一批十几岁、二十出头的年轻人，在别人的主场、住着邮轮和集装箱，照样夺金、破纪录。

这比金牌数字更能说明中国体育的底子厚，这个判断最终还得看他们两年后在洛杉矶奥运会的表现。

说到底，美联社那句“中国运动会”，听着像调侃，仔细想想其实是服气，日本出钱搭台，中国小将上台唱主角，这场戏怎么看都是咱们收获最大。

离10月4日闭幕还有几天，后面还有金牌要争，咱们接着看。