马克龙在联大提及了中国。

当地时间9月22日，纽约联大现场。据媒体报道，法国总统马克龙在发言中谈及了人工智能。他称，不能接受一种局面。 “一些人试图让我们相信，只有两个大国，即美国和中国，才能决定一切，他们说少数人将决定我们的社会将走向何方。不行！不行！”

这话表面上是讲给中美听。但实际上，是说给欧洲自身听。

现在欧盟内部在很多问题上都存在分歧，尤其是在人工智能监管和对华政策上，差异非常明显。

东欧的一些国家更偏向跟着美国的节奏走，觉得美国能提供安全保护，科技上也应该和美国保持一致；而以法国、德国为代表的西欧国家，更想保住欧洲自己的利益，不想完全沦为美国的附庸。

马克龙在联大这个全球场合公开喊出自己的主张，就是给欧洲内部支持战略自主的国家打气，同时也给那些犹豫摇摆的国家施压，告诉他们欧洲有能力自己制定规则，不用跟在中美后面亦步亦趋。

之前欧盟推动人工智能法案的时候，内部就有不少争议，有的国家觉得监管太严会拖累产业发展，有的国家担心监管太松会有安全风险，马克龙这次把问题上升到“社会走向”的高度，也是为了倒逼内部尽快统一立场，拿出欧洲自己的完整方案。

从产业和经济的角度看，这番表态的背后是欧洲实实在在的焦虑。

现在全球人工智能产业的基本格局已经很清晰，美国掌握着底层的芯片技术和主流的大模型产品，头部科技企业的体量和技术实力都遥遥领先；中国拥有全球最大的应用市场和最丰富的数据资源，AI技术的落地速度和应用场景的广度都走在前列。

欧洲虽然是全球最早推出系统性AI监管规则的地区，欧盟人工智能法案已经讨论了好几年，但本土的AI企业规模普遍偏小，没有能和中美巨头对标的企业，底层技术也相对落后。

如果未来全球的AI规则真的由中美两家主导，不管是技术标准、数据流动规则还是市场准入要求，欧洲的企业都会非常被动，不仅抢不到全球市场的份额，甚至连欧洲本土的市场都守不住，最后只能沦为规则的接受者。

马克龙把AI规则的重要性拔到“决定社会走向”的高度，就是要放大这种危机感，让欧洲的企业和民众都意识到问题的紧迫性，推动内部加快产业整合，加大对AI研发的投入，尽量缩小和中美的差距。

另外，马克龙这番话看似同时针对中美两国，实则是典型的两头要价的策略。

对着美国，他是在传递一个信号，欧洲不会全盘接受美国的AI监管标准，也不会跟着美国搞全面的科技脱钩，如果美国想要欧洲在相关议题上配合，就要给欧洲相应的好处，承认欧洲在AI治理上的话语权。

对着中国，他也是在递话，欧洲坚持自己的独立立场，不是美国的跟班，双方在AI治理、数字经济等领域还有很多合作的空间，中国如果想要避免在全球规则制定上陷入孤立，就要考虑欧洲的诉求。

他把中美放在一起当靶子，不是要同时得罪两个大国，而是用“反对两极主导”的叙事抬高欧洲的身价，让中美都不得不重视欧洲的态度，都要争取欧洲的支持。

从后续的走向来看，欧盟肯定会借着这个势头继续在AI治理领域发力。

一方面会加快内部人工智能法案的最终落地，拿出统一的欧洲标准；另一方面会在全球范围内拉更多的中小国家站队，推动多边的AI治理倡议，搭建自己的规则框架。

欧洲还会继续在中美之间走平衡路线，既不会彻底倒向美国，也不会和中国走得太近，始终保持中间的位置，把“第三极”的身份作为最大的筹码，在两边来回要价。

但也要看到，欧洲的这个策略有天生的短板，AI领域的话语权最终还是要靠硬实力支撑，光靠监管规则撑不起真正的话语权。

欧洲本土没有足够强大的科技企业，没有领先的底层技术，内部各国的利益诉求也不统一，很多时候只能停留在喊口号的阶段，真到了要做选择的时候，往往还是会向现实妥协，哪边给的利益更多就往哪边靠。

对中国来说，欧洲的这种态度整体上是一件好事。

这说明世界多极化的趋势没有改变，全球不是只有中美两个玩家，各个国家都有自己的利益考量，不会完全跟着某一个大国的指挥棒走。

中国可以在人工智能治理、数字贸易、数据安全这些领域和欧洲寻找利益共同点，开展务实的对话与合作，打破美国想要联合盟友围堵中国科技发展的企图。

但同时也要保持清醒，不要对欧洲的“战略自主”抱有不切实际的期待。

欧洲很多时候讲的独立性，本质上是一种讨价还价的手段，是为了在大国竞争中获取更多的好处，而不是真的要和美国决裂。

涉及中国核心利益的问题，比如科技脱钩、数据安全、台湾问题这些底线，必须牢牢守住，不能有任何让步。

最关键的还是要加快自身的人工智能技术研发，完善国内的相关规则和治理体系，把主动权牢牢握在自己手里，只有自身的硬实力足够强，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，不管外部局势怎么变化，都能应对自如。