英国记者当众发难，姿态咄咄逼人：你们中国凭什么不守国际法？全场都等着看笑话。结果高志凯慢悠悠回的一句，让整个会场一下子安静了。

他反问了一句：“你说的国际法，是谁定义的国际法？”

这话一出，刚才还嗡嗡响的会场瞬间静得能听见空调声。那个英国记者愣在原地，手里的话筒僵在半空，半天没吐出一个完整的词。

高志凯接着往下说。他讲的是《联合国海洋法公约》第298条，这条规矩白纸黑字写着，主权国家有权对领土争端声明不接受强制仲裁。中国在2006年就依据这条规定，正式向联合国秘书长提交了排除性声明。全球有三十多个国家做过一模一样的操作，英国做过，法国做过，俄罗斯也做过。

大家用的是同一条规则，同一种权利。凭什么中国用了，就成了不尊重国际法。

更狠的还在后头。高志凯直接把当年南海仲裁案的老底掀了。那个仲裁庭压根不是联合国下属的正规国际法院，就是一个临时凑起来的班子。五名仲裁员里有四个是时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二指派的，剩下一个还是菲律宾自己选的。

柳井俊二是个日本籍法官，右翼色彩浓厚，整个裁判团跟中国没有半毛钱关系。一个由对方挑人、费用由对方承担的临时班子，判一个安理会常任理事国败诉。这种裁决拿到桌面上，本身就是对国际法精神的亵渎。

国际法里仲裁最基本的一条原则叫国家同意。两个国家有矛盾要找第三方仲裁，必须两边都点头才行。

菲律宾单方面提起仲裁，中国从一开始就明确说了不参与、不接受，仲裁庭还是硬着头皮往下走。没有双方同意的仲裁，本身就是违反国际法的。这不是中国在辩解，是把对方脚下的地板抽掉了。

真正让那个英国记者下不来台的，是高志凯最后甩出来的那一手。他没再跟对方纠缠南海，直接提了一个地名：查戈斯群岛。

这地方在印度洋上，原本是毛里求斯的领土。英国1965年硬生生把它从毛里求斯切了出去，赶走了岛上的原住民，就为了给美国腾地方建军事基地。2019年联合国国际法院正式发表咨询意见，认定英国对查戈斯群岛的管辖属于非法，要求英国尽快结束管理、把群岛还给毛里求斯。

联合国大会同年以压倒性多数通过了决议支持这个裁决。英国到今天都拒不执行。就在2026年4月，因为美国方面反对，英国干脆把已经谈了两年的主权移交计划直接搁置了。

高志凯就问了一句：一个连国际法院的裁决都可以当废纸扔在一边的国家，一个霸着别人领土几十年不还的国家，它的记者站在这里质问中国为什么不尊重国际法。这画面是不是太滑稽了点。

这话戳到根子上了。西方嘴里的国际法从来都有两副面孔。对自己有利的时候，就把它捧成天条，拿出来当棍子敲打别人。对自己不利的时候，就假装看不见，绕过去，甚至直接一脚踢开。

查戈斯群岛的裁决摆在那里整整七年了，英国执行了吗。没有。巴拿马港口的事，美国在背后施压，一个主权国家的最高法院就推翻了中资企业近三十年的合法特许经营权。规则在这里变成了橡皮泥，想捏成什么样就捏成什么样。

高志凯这个人不是只会喊口号。他早年是邓小平的翻译，在联合国秘书处工作过，后来去耶鲁读了法学博士，在华尔街做过律师，还参与过中金公司的组建。

他懂法律，懂国际规则，更懂西方人那套话术的逻辑。跟西方媒体交锋了几十年，太清楚他们的套路了。先给你扣一顶违反国际法的帽子，再引导你跟着他的节奏辩解，最后不管你说什么，都能剪成中国理亏的样子。

他不吃这一套。你跟我讲规则，我就跟你讲规则的底层逻辑。你想给我挖坑，我直接把坑填了。

这些年被他怼回去的场面不止一次。印度媒体反复拿麦克马洪线说事，说这就是中印边界。他直接回怼，那就是一个英国人随便在地图上画的线，没有条约没有历史依据，凭什么逼中国人接受。还半开玩笑地说，照这个逻辑，自己也能画一条以恒河为界的线，难道也算数。

这话听着解气，但解气不是目的。高志凯那场论坛交锋最值钱的地方，在于他把一个问题摆到了台面上：当规则的执行取决于执行者是谁的时候，讨论谁不尊重国际法就变成了一场笑话。

查戈斯群岛的裁决被英国晾了七年，巴拿马港口的合法经营权被美国一脚踢开，阿根廷找个仲裁庭判英国还马岛，英国能同意吗，肯定不能。凭什么到了中国这儿，就成了必须遵守的国际法则了。

规则是给所有人定的，不是谁口袋里的私人物品。真正该被追问的，从来不是某个国家守没守规矩，而是那把尺子本身，到底是不是直的。

信息来源：（高志凯：没有人能阻拦我们进入自己的领土——中国台湾省 2025-04-02 10:16·观察者网）