竟说大实话！美国意见领袖哈桑·派克表示：所有国家都应当和中国维持友好关系。

美国有个在年轻人里影响力很大的直播网红，粉丝数量超过300万，叫哈桑·派克。2026年9月21日，日本经济新闻在线上采访了他，结果记者问出来的问题，跟他给出的回答，完全不在一个频道上。日经记者抛出的问题是：“中国对美国而言是威胁吗？美国是否应当保卫台湾？”

另一个问题是：“如果日本遭到中国等国家攻击，美国是否应当与日本并肩作战？”这两个问题预设了一个前提：中国是威胁，冲突随时可能爆发，美国需要选边站。但派克一个预设都没接。

他回答得很直接：“所有国家都应当和中国维持友好关系。中国如今正逐步成为全球性大国，汇聚了全球大量制造业。互相威慑远不如开展合作更有益。”

对第二个问题，他说得更干脆：“中国进攻日本是难以想象的。中国高度重视稳定，致力于维持和所有国家的贸易关系。”日经记者问的是“美国帮不帮”，派克的回答等于在说“这个问题本身就不成立”。

这不是一个随口说说的网红在博眼球。派克现年35岁，土耳其裔美国人，在Twitch上做了多年政治评论直播，被日经自己描述为“激进左翼势力中对年轻人最具影响力的人物”。

去年11月，他走访了北京、上海、成都，把在中国的见闻通过直播展示给了几百万粉丝。他在接受香港《南华早报》专访时说过一句话：“美国人被教唆去仇恨中国，这不仅虚伪，也非常愚蠢。”

我觉得这件事真正值得琢磨的地方，不在派克说了什么，而在于他为什么能说出这些话，以及日经记者为什么接不住。派克给出“应该和中国维持友好关系”的理由，落脚点是产业逻辑——中国汇聚了全球大量制造业。这个判断不是他凭空拍脑袋，有实打实的数据撑着。

国家统计局2026年1月发布的数据显示，2025年中国制造业增加值达到34.7万亿元，占全球制造业比重接近30%，连续16年保持全球第一。

这个数字意味着全球每三件工业品里，差不多就有一件是中国制造的。更关键的是，中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，从螺丝钉到芯片封装，从纺织到航空航天，产业链条是完整的。

澳大利亚战略政策研究所旗下杂志《战略家》在2025年11月的一篇分析文章里算过一笔账：按购买力平价计算，中国制造业产值约8.4万亿美元，美国只有2.6万亿美元。这篇文章的结论是：在可预见的未来，美国想在制造业领域超越中国，“简直是痴人说梦”。

这些数字说明一个很朴素的事实：全球企业做生产决策的时候，绕不开中国。零件能不能买到、能不能按时到、出了问题谁能兜底，这些问题的答案很大程度上指向同一个地方。

派克说的“互相威慑远不如合作更有益”，翻译成大白话就是：你拿什么跟一个全球工厂对抗？你的供应链里到处都是它的影子。

日经记者的两个提问方式，其实暴露了一种思维惯性——先假定对抗是必然的，然后追问“美国会不会来帮忙”。

但派克没接这个剧本，他把问题本身推翻了。他说美国甚至无力对伊朗这类中等强国发起攻势，这是一个基于现实能力的判断，不是基于立场的表态。立场可以辩论，能力没法辩论。

还有一个容易被忽略的信息。芝加哥全球事务委员会2026年发布的民调数据显示，美国Z世代（1997年至2013年出生）中，只有34%的人认为中国成为世界强国将对美国构成“重大威胁”，而在婴儿潮一代中这个比例高达62%。

59%的Z世代受访者认为美国应与中国保持友好合作，66%的人不认同向中国商品加征关税。派克不是孤例，他代表的是一个正在变化的群体认知。

我的看法很明确：派克这番话之所以让日经记者难受，不是因为他立场偏袒谁，而是因为他把讨论从“该不该对抗”拉回到了“能不能对抗”。

当一个国家的制造业体量摆在那里，当全球供应链的根须扎在那里，对抗的成本就不是一道立场题，而是一道算术题。谁算谁知道。你觉得日经记者当时是什么表情？评论区聊聊。