斯大林究竟是一个怎样的人物？

一，那个年代最顶级的政治家。

在政治上，二战对苏联来说可谓是地狱模式，英法美想的是祸水东引，让德国与苏联火拼；德国想的是先干掉苏联，再与英美火拼。

不管欧洲是谁当扛把子，首先想的都是搞垮苏联。

如此困局之下，斯大林巧妙利用西方内部矛盾，先与希特勒德国结盟，签订《苏德互不侵犯条约》，在东欧大幅扩张势力范围；后与英美结成反法西斯同盟三巨头，再次在东欧大幅扩张势力范围。。

第二次世界大战，让苏联从战前的普通大国一跃成为战后的世界两级之一。

在远东问题上，斯大林更是留下神来之笔，几乎没有付出任何代价，利用朝鲜这个小翘板就将新中国、美国、日本、朝鲜半岛全部拿捏。

直到七十多年后的今天，东北亚局势还是斯大林时期的遗留，各方都不敢轻易打破，其谋略之深可见一斑。

凡事都怕比较，虽然我个人认为常凯申的政治水平还算是可以，但他与斯大林的差距可太远了。

同样是伤亡巨大，同样是战胜国，常凯申政府即便胜利了还要签《中苏友好同盟条约》，出卖国家主权利益。

如果说这个条约还可以找中苏实力差距太大的客观原因，但常凯申政府在东南亚问题、琉球问题、以及日本问题上的处理，都充分显示了他软弱的买办本质。

在个人品质上，常凯申可能确实有点民族荣誉感，但在国家政策上，常凯申政府干的全都是断子孙财路的事。

当时的形势是，美国政府全力支持国民党政府在亚洲分更大的蛋糕，只要常凯申稍微看的长远一点，琉球问题根本就不会存在，东南亚我们会有更大的发言权，哪怕只派一个师占领日本，现在我们对日本的发言权也就完全不一样。

后来即便换上了教员出场，以新中国羸弱的国力，也只能堪堪与斯大林打个平手，没有占到什么便宜。

二，那个年代二流的军事家。

无论后期的政治成就多么辉煌，也无法掩盖苏联在苏德战争初期的惨重损失，如果不是俄罗斯民族的韧性实在是太强，斯大林很可能根本就撑不到他施展政治手腕的时候。

堂堂的战前三大工业国之一，被纳粹德国一波偷袭打到几乎残血，你要再说斯大林是个优秀的军事家，苏军的棺材板都压不住了。

这事还是要看比较。

论国家实力，1941年苏联与德国的差距，可比1950年中国和美国的差距小多了；

论军事实力，1941年苏联的军备数量与德国几乎是平手，1950年中国和美国根本比不了；

论政治嗅觉，几乎所有人都认为德国要进攻苏联，只有斯大林不相信，几乎所有人都不愿意与美国开战，只有教员坚决要打。

综合来看，单论个人能力，教员是超过斯大林的。

教员对国际局势的分析、对地缘力量的认识、对外交博弈的预判、对军事变化的敏锐嗅觉，几乎全方位领先同时代的所有人，包括斯大林。

但是，当时新中国的实力实在是太弱了，根本支撑不了教员的雄才伟略，也就是那支从雪山草地走出来的军队能打，这才保住了中华民族的基本盘。

一旦新中国实力进步，一旦苏联换了领导人，教员立即打得赫鲁晓夫喘不过气来，逼得赫鲁晓夫只能耍横。

幻想一下，如果当时新中国有苏联的实力，别说朝鲜半岛了，今天的东亚问题都将不再是问题。