塔斯娱乐资讯网

很多人好奇，为什么当初中国和俄罗斯没有摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜自己拥有了核武器？说实话，当时我们根本没能力管朝鲜，俄罗斯对朝鲜拥有核武器并不是特别在意。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!从历史根源来看，朝鲜的核技术底子早在冷战时期就打下了，当时苏联为了在亚洲对抗美国，主动给朝鲜提供核技术援助、援建核研究设施，还培养了一大批朝鲜核物理人才，相当于给朝鲜埋下了核开发的种子，这是后来朝鲜能推进核计划的重要基础。等到冷战结束苏联解体，朝鲜瞬间失去了最强大的安全靠山，而美国带着韩国在半岛持续搞大规模军演、部署先进武器，还长期对朝鲜实施制裁封锁，把朝鲜逼进了极度缺乏安全感的死胡同，让朝鲜认定只有核武器才能保住自身安全。朝鲜从一开始的核技术研究到后来正式推进核武计划，本质上就是对美韩军事威胁的应激反应，是半岛长期战争状态没有结束、和平机制始终没有建立所导致的必然结果，这是朝核问题最核心的根源。再说说中国当时的处境，上世纪90年代到21世纪初，中国正处在全力改革开放、集中精力发展经济的关键阶段，国内发展任务极其繁重，综合国力和军事能力都远不如现在，根本没有多余的实力去干预邻国的内部事务。中国作为朝鲜的近邻，一直坚持半岛无核化立场，但同时更坚决反对用军事手段解决问题，因为一旦对朝鲜核设施动武，必然会引发半岛大规模战乱，大量难民会涌入中国东北边境，核泄漏风险也会直接威胁中国的国土安全，这是中国绝对不能接受的。而且中国和朝鲜是主权独立的邻国，中国没有任何权力也没有任何理由去单方面摧毁另一个国家的核心设施，那样做不仅违反国际法和国际关系基本准则，还会彻底毁掉中朝关系，让中国在东北亚陷入完全孤立的局面。中国当时的选择非常明确，就是始终坚持通过外交对话、六方会谈等和平方式推动问题解决，一边反对朝鲜拥核，一边劝阻美韩不要过度刺激朝鲜，努力在中间平衡局势，而不是像美国希望的那样去当“打手”直接动武。再看俄罗斯的态度，俄罗斯对朝鲜核问题的立场一直和中国有明显区别，俄罗斯本身就是核大国，也长期和美国在全球搞战略博弈，朝鲜拥核在俄罗斯看来，反而能在一定程度上牵制美国在东北亚的精力，分散美国对俄罗斯的战略压力。冷战结束后，俄罗斯国力一度大幅衰退，在东北亚的影响力远不如苏联时期，对朝鲜的事务本来就没太多精力去管，加上朝鲜拥核主要针对的是美国和韩国，对俄罗斯的安全威胁微乎其微，俄罗斯自然不会主动出头去阻止。后来随着美俄矛盾不断加剧，俄罗斯更是逐渐转变态度，从之前的支持无核化，到后来公开表示理解朝鲜发展核力量的安全诉求，甚至在联合国多次否决针对朝鲜的制裁决议，实际上默认了朝鲜拥核的现实，把朝鲜当成对抗美国的战略伙伴。俄罗斯外长拉夫罗夫就曾明确说过，考虑到地区安全的新现实，朝鲜半岛无核化的说法已经失去意义，俄罗斯尊重朝鲜为保障自身安全做出的选择，这种态度和中国坚持无核化的立场形成了鲜明对比。很多人误以为中国和俄罗斯作为大国，想管朝鲜就能管得住，其实国际政治从来不是这么简单粗暴，每个国家的决策都要基于自身利益、实力和地区局势，朝鲜是主权国家，有自己的战略判断和底线，不会轻易听从任何国家的摆布。朝鲜发展核武器是经过几代领导人、几十年时间坚定推进的国家战略，背后是整个国家的安全焦虑和生存诉求，别说中国和俄罗斯没有能力强行阻止，就算是美国，也不敢轻易对朝鲜动武，只能长期靠制裁和施压来应对。中国当时的核心诉求很简单，就是保住东北边境的和平稳定，不让半岛战火波及自身，同时避免朝鲜因为过度孤立和绝望走向极端，所以只能选择外交斡旋，而不是军事冒险。俄罗斯则更看重战略平衡，只要朝鲜不威胁俄罗斯的安全，反而能牵制美国，俄罗斯就乐得坐山观虎斗，没必要为了朝鲜核问题得罪美国、消耗自己的实力。时至今日，朝鲜已经成为稳固的拥核国家，朝核问题也成了东北亚最难解的死结之一，回头再看当初的局势，就能明白中国和俄罗斯没有选择军事摧毁朝鲜核设施，不是不想管，而是管不了、也不能管，是基于现实利益和局势的理性选择。说到底，朝鲜核问题的罪魁祸首从来不是中国和俄罗斯，而是冷战遗留的对抗格局和美国长期的敌视政策，只有解决了朝鲜的安全关切，建立起半岛永久和平机制，才有可能真正推动无核化进程，单纯靠军事威胁和大国施压，永远解决不了问题。

五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄罗斯则为155%。第三，美国的自给率为147%。第四，中国的自给率接近98%。第五，英国的自给率略低，为60%。咱们来聊聊五个数字，和这五个数字背后的五碗饭。数字这东西，本身冷冰冰的，不会说谎。但你要是往深了挖，它背后的故事，可比数字本身精彩多了。329%、155%、147%、98%、60%——这是联合国五大常任理事国，在粮食自给率这门考试里，交上来的五份不同分数的答卷。法国329%，俄罗斯155%，美国147%，中国98%，英国60%。这五个数字背后啊，藏着的东西可多了去了，什么地理条件、历史选择、国家战略，全在里头。先说法国，329%。这数字啥概念？就是说，它生产的粮食，不仅能把自己那6700万人喂得饱饱的，还能剩下一大堆往外卖。法国凭啥这么牛？首先，老天爷赏饭吃。它是整个欧盟里耕地最多的国家，欧洲大平原那地儿，土地肥得流油，气候又好，简直就是种啥长啥。但光靠老天爷也不行。法国的小农经济底子特别厚，农业现代化搞得也早，什么机械化、集约化，甩了大多数国家好几条街。小麦、玉米、甜菜，还有葡萄酒、奶制品，样样都是拿手绝活。它是全球第二大粮食出口国，也是最大的农产品加工出口国。所以你看，329%这个数字，是天时、地利、人和，再加上政策给力、技术牛掰，凑到一块儿的必然结果。这个数字背后还有一层意思——在欧洲乃至全世界的粮食市场上，法国说话是有分量的。再看俄罗斯，155%。它这自给率，靠的是老天爷赏的另一份大礼——全世界最大的一片黑土地。西伯利亚、伏尔加河流域，那耕地，广阔得没边儿。可俄罗斯总共才1.4亿人口。你算算它的人均耕地面积，那数字，能吓你一跳。苏联那会儿，农业一直是拖后腿的。但这二十年来，俄罗斯是真下了狠心改革，又是取消各种限制，又是给种粮食的发补贴，还大力推广好种子和新农机。油价高的时候，赚来的钱又投回农业，那粮食产量，就跟坐了火箭似的，噌噌往上涨。小麦、大麦、玉米，年年大丰收。俄罗斯现在是全世界第一大小麦出口国，这个地位，可不是吹出来的，是实打实拼出来的。155%对俄罗斯意味着什么？粮食自给，对它来说，早就不光是吃饭问题了，那是在西方制裁下，保命的安全底线。西方越是封锁它，它就越得攥紧粮食和能源这两张王牌，既能稳住自己，又能牵制欧洲。手里有粮，心里不慌，在国际上跟人掰手腕，就多了一张硬牌。然后是美国，147%。美国农业，那真是赢在了起跑线上。地大，土好，一望无际的大平原，天生就是搞大规模机械化农业的料。对美国人来说，147%这个数字，可不只是为了让自己吃饱那么简单。说完了美国，咱们再看看中国，98%。这个数字，很接近100%，但又没完全达到。可这个数字背后，是一个让全世界都不得不服气的现实：中国只用了全世界9%左右的耕地，养活了全世界将近20%的人口。这相当于，把地球村五分之一的人，都塞进了自家的粮仓里。你说这不是奇迹是什么？咱们中国的水稻和小麦，自给率早就超过100%了，谷物的自给率也一直稳在95%以上。之所以整体是98%，是因为像大豆、一些油料和饲料粮，还得靠进口。咱们这个民族，历史上是饿怕了的，近代又被人家封锁过。所以，咱们死死守着一条底线：谷物基本自给，口粮绝对安全。那18亿亩的耕地红线、高标准农田建设、良种推广、种源安全……所有这些措施，都是为了一个目标——吃饭问题上，绝不能被别人卡脖子。98%这个数字，对一个14亿人口的超级大国来说，已经是在追求极致的安全了。中国的逻辑很简单：这么大的国家，不能指望别人赏饭吃，饭碗必须得牢牢端在自己手里。最后说说英国，60%。这可能是五常里头，最扎眼的一个数字了。英国的工业化和城市化，起步太早了。二战以后，英国就靠着英联邦和全球贸易体系，大量进口粮食、肉、蔬菜水果，用钱换粮食，日子过得也挺滋润。但时代变了。以前当“日不落帝国”，有海上霸权，满世界低价买粮食，当然不是问题。现在呢？贸易不稳定了，粮食价格涨了，供应链断了，60%这个数字，就跟一把剑似的，悬在了英国人头顶上。老牌帝国当年的路径依赖，在现在这个不确定的时代，正在变成一种深深的焦虑。说到底，粮食自给率这个数字，不是简单地比谁大谁小。它衡量的是一个国家，对自己命运的掌控能力。