俄罗斯人现在翻苏联解体的旧账，越翻越不是滋味，最后只剩四个字：五味杂陈。
俄共领导人久加诺夫早就多次批评：赫鲁晓夫一边否定斯大林，一边把中苏关系搞崩。在他看来，这两件事是苏联解体的深层病根。三十年前谁信？十个人里九个当耳旁风，只当是老头子发牢骚。如今回头再看，才明白这话有多狠、有多准。

1956年2月的莫斯科，苏共二十大即将闭幕。就在代表们准备收拾行李回家的时候，赫鲁晓夫突然宣布要加开一场闭门会议。

没有外国党代表团，没有媒体，甚至连录音设备都被要求关闭。赫鲁晓夫走上讲台，掏出一份长达四个小时的报告，题目叫《关于个人崇拜及其后果》。

接下来发生的事，用当时在场代表的话说，“整个大厅的空气都凝固了”。

斯大林是什么人？在苏联老百姓心里，那是带着国家打赢卫国战争、把一穷二白的农业国硬生生拉成世界第二大工业强国的铁腕领袖。

苏联的工厂、铁路、学校，那一代人勒紧裤腰带建起来的工业体系，全都打着斯大林时代的烙印。

结果一夜之间，赫鲁晓夫告诉所有人：你们信了几十年的那个人，其实是个暴君。

台下有人当场哭了出来，有人脸色煞白，更多的是不知所措的沉默。这份报告说是“秘密”，但不到几个月就泄露到了全球。波兰和匈牙利紧接着爆发动乱，社会主义阵营内部第一次出现了肉眼可见的裂缝。

久加诺夫在2021年接受《人民日报》采访时对这份报告评价很严厉。他的逻辑链条很清晰——赫鲁晓夫打开的这个口子，等于给后来所有否定苏联历史的人递了一把现成的钥匙。

你今天能用这种方式否定斯大林，明天就能用同样的逻辑否定列宁，再往后整个苏联历史都能被翻个底朝天。

果然，到了戈尔巴乔夫时代，“公开性”和“新思维”把这套逻辑推到了极致，历史虚无主义像决堤的洪水一样淹没了整个国家的意识形态防线。

如果说否定斯大林是给苏联的意识形态根基埋了颗定时炸弹，那赫鲁晓夫干的第二件事，等于亲手把苏联的战略防线拆掉了半壁江山。

新中国成立后，中苏两国背靠背站在一起，整个社会主义阵营从东欧一直延伸到太平洋西岸。

苏联只需要集中精力对付西边的北约，东边有中国这个拥有数亿人口的盟友顶着，整个亚太方向几乎不用担心。可赫鲁晓夫偏偏把这个局面给毁了。

1958年，赫鲁晓夫向中国提出要建联合舰队和长波电台。用今天的眼光看，这就是明摆着要碰中国的主权底线。

中方的态度非常明确：涉及主权的事，没得商量。赫鲁晓夫碰了钉子之后干了什么？

1960年7月，苏联单方面撕毁了几百个合作合同，撤走了全部1390名在华专家，连图纸和资料都带走了，留下一堆烂尾工程和停摆的生产线。
 
这一下可好，苏联等于把自己的战略基本盘砸掉了一半。从1967年开始，苏联不得不在中苏边境长期部署重兵，东西两线同时承压，军费开支像滚雪球一样越滚越大。
 
1969年珍宝岛冲突爆发，两个曾经的“同志加兄弟”在乌苏里江上真刀真枪干了起来，边境局势一度高度紧张。
 
后来俄共方面多次总结：从中苏决裂开始，苏联被迫在边境长期陈兵、单独扛住美国的战略压力，到戈尔巴乔夫时代，这一系列连锁反应累积吞噬了大量资源。
 
本来苏联手里握着一副好牌——西边跟美国博弈，东边有中国这个大块头盟友撑着——硬生生被赫鲁晓夫玩成了两线作战的困局。
 
赫鲁晓夫1964年就被赶下了台，但他留下的烂摊子没人收拾。
 
勃列日涅夫执政的那些年，表面上看着国力还在涨，实际上吃的全是斯大林时代留下的老本。
 
意识形态的窟窿没人去补，官僚主义倒是越来越严重。等到戈尔巴乔夫上台，沿着赫鲁晓夫铺好的路继续往悬崖边上冲，一套“新思维”把最后那点思想防线也拆了个精光。
 
1991年12月，苏联正式解体。
 
当然，话说回来，苏联解体这件事，不可能只怪一个人，中国学术界的共识也是苏联解体是多重因素综合作用的结果。
 
久加诺夫把矛头集中指向赫鲁晓夫，某种程度上也是在为俄共自身的政治叙事寻找立足点——毕竟俄共重建于苏联解体之后，把断裂的起点前推到赫鲁晓夫，既能避开替斯大林时代全面辩护的尴尬，又能把戈尔巴乔夫和叶利钦放在同一条“背叛链”的末端。
 
但久加诺夫这个判断之所以在今天的俄罗斯越来越有市场，是因为它确实戳中了一个要害问题：一个国家的意识形态根基如果被自己人从内部刨了，后面不管谁来掌舵，都只能在这条歪路上越走越远。
 
列瓦达中心2026年7月的民调显示，59%的俄罗斯人对斯大林持正面评价，只有7%持负面态度。
 
一个被否定了近七十年的人物，如今在俄罗斯社会中的形象正在被重新审视，这本身就说明了很多问题。
 
久加诺夫自己也曾表示，如果苏联共产党能够避免在20世纪下半叶犯下的致命错误，中国的发展道路对苏联会有借鉴意义。这话从一个俄共领导人嘴里说出来，与其说是在夸中国，不如说是在给俄罗斯人算一笔迟到了几十年的账。