竟然不用赔！河南南宫，男子和朋友一起出去吃饭喝酒，酒足饭饱后，朋友喊来女儿，将男子送到家门口，男子自己回了家。下午6点，男子妻子下班回家，发现丈夫面色不正常，将男子送往医院抢救，男子心源性猝死。事后，男子家属将朋友告上法庭，索赔22万元。法院判决让人不可思议。

老李和老王是多年的朋友，两人平时没事偶然会凑在一起喝两杯，可就是一顿平常的中午饭，却偏偏出了事。

2025年10月18日，两人约着出去吃午饭，老王开车，去接了老李。两人还顺路去了一趟超市，买了90块钱的东西。

中午11点30多，两人一起进了一家饭店，老李手里拿着两瓶汾酒走在前头，老王跟在后面。

两人点了下酒菜，边吃边聊，好不开心。这顿饭吃了一个多小时，下午1点多，两人酒足饭饱，结了账走人。

老李走在前面，老王喝得有点晕，踉踉跄跄跟在后头。

老王是开车来的，可两人喝了酒，不能开车，老王给女儿打了电话，让她过来帮忙开车。

老王女儿过来后，先把老李送到了他家胡同口，老王跟他简单聊了两句，老李独自回了家。之后两人没了联系，各自休息。

当天下午6点，老李妻子下班回家，发现丈夫躺在床上，脸色难看，人已经不对劲了。

她吓坏了，急忙打电话喊了亲戚过来帮忙，又打了120，之后自己开车火急火燎的把人往医院送，可最后还是没救回来。经鉴定，老李是心源性猝死。

老李家属悲痛欲绝：要不是老王约着去喝酒，老李怎么可能就这么去世了？

他们觉得老王必须为老李的死负责，一纸诉状把人告上法院，索赔22万元。

可他们手里除了饭店门口俩人进出的监控，啥实质证据都拿不出来，既证明不了是老王主动组织的酒局，也拿不出老王有灌酒、逼酒的证据。

在法院审理期间，老王去世，老王的子女作为继承人参加了诉讼。

法院认为朋友之间一起聚餐饮酒，属于情谊行为，共同饮酒人之间并不必然产生民事法律上的权利义务关系。

老李作为成年人，明知道自己的身体状况还自愿喝酒，本来就是自甘风险的行为，更何况老王叫女儿过来，把人安全送到他家胡同口，尽到了护送义务。

法院驳回了老李家属的诉讼请求，老王不用赔偿。

在不少人看来，一起喝酒出了事，同桌饮酒者肯定是要担责的，其实这种理解是不全面的。

一起喝酒出了事，同桌人不是必然要担责，只有‌存在明确过错、且过错和损害结果有直接因果关系‌的情况下，才需要承担法律责任。
‌
《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

一起喝酒，同桌人需要担责的情形有：‌

强行恶意劝酒，在聚餐过程中，用“你不喝就是不给面子”等劝对方喝酒，或者故意灌酒、逼酒，甚至明知对方身体有恙，还让对方喝酒。

‌醉酒后未完成安全护送义务，同饮者已经喝断片，失去自主行动能力，不把对方送回家，或者不把醉酒者送到家属手中，或者没留人照顾出了事。

‌放任醉酒者酒驾或者进行高危活动，明知对方喝了酒，不仅不拦着对方开车、骑车等，最后对方出了事故。

‌‌酒局组织者未尽到最高安全义务，主动组局的人，对所有参与者负有比普通同桌人更高的提醒、劝阻、照顾义务。

只有同桌人有明确的过错行为，且该行为直接导致了损害结果，才需要承担侵权赔偿责任。

本案中，老李家属无法证明老王存在恶意劝酒、灌酒等过错，且老王让女儿送老李回家，已经尽到了安全护送义务，最终法院判决老王无需赔偿，驳回了老李家属的诉求。

喝酒要适量，不管是自己小酌还是和朋友聚餐，都要把安全放在第一位，不劝酒，不灌酒，小酌怡情，大醉伤身。

对于此事，大家怎么看？

来源：长城网