“太离谱了！”海南，一女子不满分手，花8000元雇网红“红星护卫队”报复前男友。网红还挺认真负责，直接选择上门骚扰。可万万没想到，男子恰好出差。可网红扑空后没放弃，升级手段：捏造谣言，制作带照片传单去其单位和住所散发，还往车位倒粪便，这让男子不堪羞辱被迫离职，并起诉网红与前女友，可万万没想到，法院的判决令人气愤！
 
先把那个“红星护卫队”的底裤扒开，你就知道“认真负责”这四个字有多讽刺。
 
郭某在短视频平台上的人设是“免费调解纠纷、专为弱者出头、仗义惩治不公”，口号喊得响——“红星护卫，替你撑腰，公序良俗，护你周全”。李某花刷到他的视频，以为找到了“说理的捷径”，主动联系，掏了8000多块，委托他出面施压，让前男友低头服软。
 
收了钱扑了空，不退款不道歉，反而升级报复手段。
 
郭某带着人赶到海南，王先生出差不在家。正常人的逻辑是“人不在，那就联系一下，问问什么时候回来”。郭某的逻辑是“人不在，那就搞臭他”。捏造王先生私生活混乱、身患疾病的谣言，制作带照片的传单，跑到王先生的工作单位和住所散发，还往私家车位倒粪便。
 
王先生被迫离职，是这起“私人委托”最直接的结果。
 
名誉受损，身心俱疲，不堪舆论压力和无端骚扰。一个跟李某花有过感情纠纷的人，被一个根本不认识他的网红，用最下作的方式，从单位赶走了。
 
可你要是以为郭某只接了李某花这一单，就把这个团伙想简单了。
 
2025年5月到11月，半年时间，郭某纠集王某等人，在海南、江苏、山东、辽宁等七个省，专门承接婚恋矛盾、财产纠纷、家庭纠纷的“私人委托”。通过造谣传单、堵锁眼、围堵辱骂、公共场所起哄闹事这些“软暴力”手段制造纠纷、摆拍引流，累计获利3.8万余元。
 
他们的商业模式，比很多正经公司都“成熟”。
 
线上引流——发“维权”视频吸粉。线下滋事——按客户要求上门闹。视频变现——把闹事过程剪辑成“仗义维权”的热血视频发回平台，继续涨粉。循环接单——涨来的粉丝里，有人会成为下一个付费客户。郭某负责出镜扮演“正义斗士”，王某负责撑场架势、全程录像。每一次上门，都是一场精心策划的表演。
 
法院的判决，才是最让人“气愤”的地方。
 
2026年8月20日，法院以寻衅滋事罪判处郭某有期徒刑二年，判处王某有期徒刑一年二个月。二人均未上诉，判决已生效。
 
“才两年？”——这是很多看到判决的人的第一反应。
 
王先生被造谣、被泼粪、被逼到丢了工作。郭某干了半年，跨了七个省，挣了3万8，判了两年。王某跟着干，判了一年二个月。这个刑期放在“寻衅滋事罪”的法定幅度里，不算轻。可放在王先生失去的东西面前，两年的刑期，换不回他的工作，换不回他的名誉，换不回他被迫离职那段时间的煎熬。
 
更“气愤”的是，委托人李某花没有被追究刑事责任。
 
检察机关的认定写得很清楚：李某花因被网红虚假人设误导、无蓄意破坏社会秩序的主观恶性，不予追究。她花了8000块，想让人“施压”，结果那个人把她前男友逼到离职。她没有被追究，不是因为她无辜，是因为法律上她的“主观恶性”够不上刑事追责的门槛。
 
王先生可以起诉李某花和郭某，追究民事侵权责任。
 
《民法典》第一千一百六十九条写得明明白白：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。李某花“雇人报复”这个动作，在法律上就是“教唆”。郭某实施的造谣、散发传单、倒粪便，是“帮助”她实施侵权。两个人对王先生的损失，承担连带赔偿责任。王先生被逼离职的工资损失、名誉受损的精神损害赔偿、传单散发造成的社会评价降低，这些都可以主张。
 
可“可以起诉”和“能拿到钱”是两码事。
 
郭某获利3.8万，判了两年，出狱之后有没有偿还能力，是个问号。李某花是委托人，她的赔偿能力取决于她自己的经济状况。王先生打一场民事官司，赢了判决，执行不到位，照样拿不到钱。
 
信息来源： 最高人民检察院微信公众号通报（2026年9月18日）；环球网、新浪新闻等2026年9月19日至20日报道。