拉克森作为参与弹劾审理的参议员法官，围绕投票门槛争议和投票推迟相关问题，发布了最新表态。
对于投票的时间拉克森明确表态，他公开指出，9月23日仅安排控辩双方就门槛争议进行口头辩论，辩论涉及复杂的宪法分歧，参议员法官需要足够时间消化梳理双方论点，仓促投票准备不充分；因此9月23日当天不太可能得出投票结果，降低投票门槛的表决很大概率会推迟。
对争议解决的态度拉克森认为应尽早落定，可交由最高法院裁决，他希望投票门槛问题能尽早得到解决，避免给后续审判程序带来麻烦。他明确表示，即便有人就门槛争议向最高法院提交请愿，他也完全接受，比起审判推进到定罪阶段再暴露规则问题，尽早解决争议更符合程序正义。
质疑缺席参议员的投票合理性。拉克森公开批评，多名长期缺席审判的参议员没有听过证人证词、也没有看过庭审证据，最终投票只能依靠政治立场站队，会严重影响弹劾审判的公平性；对于被羁押的参议员希望参与投票的诉求，他认为应该由当事人自行向羁押法院申请出庭许可，参议院没必要介入现有司法程序。
对门槛规则的核心观点，他曾提出极端假设验证争议，如果大量参议员因各种原因无法履职，哪怕仅剩15人能参与投票，也凑不齐原本要求的16票定罪，弹劾程序会直接陷入僵局；他不认同随意更改计算基数降低门槛，认为审判开始前已经明确了16票的规则，中途改规则会损害弹劾程序的公信力。
对专业意见的态度：他表示，四位退休最高法院大法官以“法庭之友”身份给出的专业意见，给他留下了不可磨灭的印象，这些意见会指导他最终投票；他会在听完9月23日控辩双方的完整辩论后，再作出自己的最终判断。