中方曾已做好准备应战，美国硬逼中国交1750亿罚款！这次美国彻底不藏着掖着，为了利益直接抢夺，还动用了地方州政府亲自出马。

一张244.888亿美元的缺席判决，折合人民币大约1750亿元量级，足以让一场普通官司瞬间变成国际新闻。更特别的是，站到台前追偿的不是美国联邦政府，而是密苏里州政府。
到了2026年9月，这场拖了六年多的涉疫诉讼再次出现重大变化。中方有关机构和部门已经进入美国法院程序，要求撤销缺席判决。原本看起来像密苏里州单方面推进的追偿程序，如今正式进入法律攻防阶段。

这起诉讼始于2020年4月。密苏里州把中国以及多个中国机构告上美国联邦法院，提出疫情信息、防护用品供应等一系列指控，并要求赔偿当地遭受的损失。
2022年，密苏里东区联邦地区法院以外国主权豁免等理由驳回诉讼。2024年1月，第八巡回上诉法院恢复了其中与个人防护用品市场有关的一项主张，其他主要主张则维持驳回。也就是说，后来那张天价账单，并不是原告最初所有指控全部获得法院支持。

真正把数字推到惊人程度的是2025年3月7日。密苏里东区联邦地区法院在相关中方被告未出庭应诉的情况下作出缺席判决，认定密苏里州相关损失约81.63亿美元，再依据美国反垄断法律适用三倍赔偿，最终把金额推到244.888亿美元，同时计算判决后利息。
因此严格按照法律性质讲，这不是美国联邦政府直接开出的一张行政罚款单，而是密苏里州在美国联邦法院取得的一项民事损害赔偿缺席判决。金额看着像天文数字，真正想把判决变成真金白银，却还有很长一段程序要走。

密苏里州没有打算把判决摆在玻璃柜里欣赏。2025年11月，该州检察长办公室宣布推进正式送达和执行程序，并公开表示，准备寻找与相关被告有关、依法能够执行的资产，其中包括不动产和金融权益。州政府亲自冲到国际争议前台，这也是此案格外引人关注的原因。
不过，法院判了钱，并不等于第二天就能开着卡车去搬资产。外国国家财产在美国仍受到外国主权豁免法等规则约束，哪些资产属于被告，哪些资产具有主权用途，哪些又满足执行条件，都可能继续发生法律争议。这场官司到了执行环节，显然不是一句“交钱”就能结束。

中方的态度同样十分明确。2025年4月发布的《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书，将密苏里州涉疫诉讼定性为政治操弄，明确表示不接受这一缺席判决，并强调中国各级政府采取的疫情防控措施属于国家主权行为。中方同时对所谓囤积防疫物资等指控作出反驳。
到了2026年，中方的应对已经不只是公开表态。8月31日，湖北省人民政府和中国科学院聘请美国伟凯律师事务所，在密苏里联邦法院提出动议，要求撤销缺席判决并驳回案件。此举意味着中方相关机构正式利用美国自身司法程序展开抗辩。

随后，应急管理部也向法院提出撤销缺席判决的动议。9月14日的美国联邦法院案卷显示，美国国务院已经通过外交渠道向多个中方被告转交判决及相关文件。美国密苏里州一边推进执行，中方一边要求推翻判决，双方已经在同一个司法程序里正面碰上了。
最新进展出现在9月18日。法院批准双方共同提出的延期申请，将密苏里州提交合并答辩的期限延长到2026年10月19日，中方相关被告提交回复意见的期限则延长到12月3日。

换句话说，截至2026年9月20日，这笔约1750亿元人民币量级的判赔远没有尘埃落定，法院甚至还没有完成对撤销判决动议的审理。
这也是整件事最值得注意的地方。密苏里州确实拿到了一张244.888亿美元的判决，也确实开始推动后续执行，但“取得判决”和“成功拿到资产”完全是两个概念。如今较量的核心，已经从有没有这张天价判决书，变成这张判决能否维持、能否执行以及执行范围究竟有多大。

大国之间出现公共卫生、外交和经贸争议，如果越来越依靠一国地方政府和国内法院处理，很容易让司法问题与政治问题缠在一起。中方现在选择进入美国司法程序抗辩，至少说明应对已经从公开表态进一步延伸到了具体法律行动。
面对外部压力，既明确表达立场，又拿起法律工具维护自身权益，比单纯在舆论场上互相喊话更有现实意义。接下来真正值得关注的，不是哪一方把话说得更重，而是美国法院如何处理撤销缺席判决的申请，以及密苏里州计划中的资产执行究竟能够走到哪一步。