过度维权等同违法，别让情绪代替基本的事实判断，“纠缠式维权”不该成为社会现象。
 
9月9日晚，郭先生再次通过视频公开发声，核心立场更加清晰：愿意为孩子无心之失道歉，但不接受4岁孩子被扣上莫须有的标签。
 
监控视频公布后，事件的真相其实已经没有太多争议。
 
但小熊拒绝接受这个事实。在她的叙事里，男童的触碰是“故意”的，男童被抓住后的挣扎是“心虚”的，男童父母没有说出“对不起”这三个字就不算道歉。她对事实的解读，完全建立在情绪和主观感受之上，而非监控画面所呈现的客观经过。
 
更值得警惕的是她的传播策略。她在自媒体账号上使用“在餐厅被4岁男童摸臀”这样的措辞来定义这次意外触碰。这样的词汇天然带有强烈的情绪冲击力，在当下的网络舆论场中，极易引发流量狂欢。
 
当一个自媒体从业者，将法律上不构成性骚扰的幼童意外触碰，包装成“被4岁男童摸臀”发布到网上，她追求的是公正，还是流量？
 
一个原本可以在“对不起”和“没关系”之间画上句号的微小摩擦，在持续的拉扯、无限追责与舆论造势中，最终将维权者自身推向了侵权的边缘。
 
维权是每个公民的正当权利，理应被尊重。但维权的前提是依法，是尊重事实，而不是无休止的拉扯，更不能成为宣泄情绪、收割流量的工具。
 
这起事件中，法律给出的答案已经足够清楚：4岁幼童不构成性骚扰，而抓住幼童衣领致其受伤的行为，才真正踏入了侵权的红线。

当“纠缠”代替了沟通，当“网暴”代替了对话，我们失去的不仅是一次和解的机会，更是人与人之间基本的宽容和信任。
 
一个社会的善意和公共资源都是有限的。每一次无谓的消耗，都在侵蚀那些真正需要维权的弱势群体所能获得的支持。
 
别让情绪代替事实判断，别让过度维权变成另一种违法。这不仅是对一个4岁孩子的保护，更是对整个社会公共理性的守护。
 女子称被4岁男童摸臀
参考信源：中国新闻网