山东淄博，王某甲与一名已婚女性网友交往，二人相约一起游泳、吃饭。女子丈夫得知二人交往的事情后，怀疑两人存在不正当关系，心生不满，打算教训王某甲。丈夫约了自己的朋友，先是开车剐蹭男子，随后下车就动手了，给男子打的够呛。男子被打的一直退让，最后被抱住才无奈还手。还手后三人扭打在一起，经路人相劝才停手。

事后派出所的民警赶到现场，把三个人都带回去做了笔录。执法人员一开始的判断很直接，双方都有肢体接触，各打五十大板，认定属于互殴，给还了手的王某甲开了一张三百元的罚单。

王某甲当场就懵了，自己明明是被两个人围着打，退到不能再退才反抗，怎么就成了互殴的一方。他咽不下这口气，回去就写了复议申请，非要讨一个说法。

2018年12月26日晚上，福州晋安区的一栋居民楼里，黑龙江人赵宇听到楼下有女子的惨叫和呼救，跑下去一看，男子李某正踹门闯入邹某家里对其施暴。

赵宇冲上前去拉扯制止，李某转过头就跟他撕打起来。混乱中赵宇朝着李某腹部踢了一脚，这一脚力道不小，李某的大肠被踢破，后来鉴定为重伤二级。

案件到了基层办案单位，赵宇一度以涉嫌故意伤害被刑事拘留了十四天。消息传出去，老百姓心里发凉，见义勇为反倒进去了，以后还有谁敢多管闲事。

最高检和福建省检察院很快介入指导，2019年3月1日福州市人民检察院给出了最终结论，认定赵宇的行为属于正当防卫。

检察官在释法说理时讲得很清楚，在那种突发的危险场景里，不能拿事后冷静的标尺去苛求防卫人的每一个动作，赵宇的反应没有明显超出必要限度。后来福州还给他评了见义勇为先进分子的称号。

这两起案子和后续一批类似案件累积起来的经验，最终被写进了一份系统性的文件。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。


其中第九条专门讲怎么区分防卫和互殴，一方先动手且手段明显过激，或者对方已经在努力避免冲突还继续侵害的，还击一方一般应当认定为防卫行为。这句话说得直白，就是给基层办案人员立了一个新的规矩，不能再简单地各打五十大板。

回过头再看淄博这起纠纷，王某乙先怀疑，再纠人，再开车剐蹭，再动手围殴，全套动作下来，谁是过错方一目了然。王某甲一直往后退，直到被一个人死死抱住、另一个人挥拳砸过来的时候，才本能地抬手反击。

复议机关正是照着近年来这条越来越清晰的裁判思路，重新审视了整个过程。复议机关最初维持处罚，王某甲继续提起行政诉讼。法院审理后认定王某甲的反击构成正当防卫，判决撤销原行政处罚与复议决定，案件受理费 50 元由相关机关承担。