“又是谁死谁有理？”陕西西安，男子在女儿生日宴上饮酒后与妻子拌嘴后离家，在楼栋内闲逛，岂料在18楼时，男子突然情绪失控猛撞18层电梯门，最终门体脱落，自己也因惯性坠入电梯井，次日抢救无效身亡。然而事后，妻子无法释怀，将物业及电梯维保单位告上法庭，索赔155万余元。法院这样判了！
 
事情要从2025年3月30日的晚上说起。
 
当天是这名男子童某女儿的生日，为了给孩子庆祝生日，童某特意邀约了亲朋好友到家中聚餐。
 
整场饭局氛围原本十分热闹，家人欢聚一堂，本该是温馨圆满的一天。

席间童某和亲友频频饮酒，全程没有节制，慢慢就喝到了醉酒状态。
 
聚餐结束后，醉酒的童某因为琐事和妻子杨某发生了口角争执。

酒后意识模糊、情绪上头的他，完全无法冷静沟通，心里积攒了烦躁和戾气。
 
争执过后，童某不愿继续待在家中，当即选择独自出门散心。

他步履不稳走到小区18楼的电梯口，此时的他依旧处于极度亢奋、情绪失控的状态。
 
可谁也没想到，一场致命的意外，就在这一刻悄然降临。
 
处于醉酒失控状态的童某，对着紧闭的电梯层门反复用力撞击、拍打。

他的动作粗暴且用力极大，完全不顾及自身安全，也无视公共设施的完好性。
 
持续的暴力撞击下，电梯层门不堪受力，直接发生脱落、塌陷。

瞬间失去防护的电梯井，露出了漆黑的高空通道。
 
意识不清、站立不稳的童某，来不及做出任何反应，直接从18层的电梯井高空坠落。
 
事发后，小区住户发现异常后迅速报警，救援人员第一时间赶赴现场处置，同时将童某送往医院紧急抢救。
 
遗憾的是，高空坠落的伤势过于严重，童某经全力抢救无效不幸身亡，本次抢救仅产生了147元的医疗费用。
 
一场本该喜乐的生日宴，最终以家破人亡收场。

好好的家庭骤然失去主力，留给家人的只有无尽的悲痛和遗憾。
 
岂料，悲剧发生之后，这场意外并未就此落幕，随之而来的是一场百万索赔的民事纠纷。
 
童某离世后，其妻子杨某及家属经过商议，将小区物业公司、电梯专业维保单位一同起诉至法院。
 
家属方认为，涉事电梯存在安全隐患，物业日常管理疏漏、维保单位检修不到位，是导致童某坠亡的重要原因。

据此，家属向两家单位索要死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失，合计155万余元。
 
面对家属的索赔诉求，涉事两家单位均做出了回应。
 
电梯维保单位当庭提交了完整的日常维保记录、检修报告，举证证明自己一直严格按照行业标准，定期对小区电梯进行维护、检测、排查，已经完全履行了维保职责，设备本身不存在质量和故障问题。
 
小区物业公司则表示，本次事故完全是童某个人醉酒、暴力破坏电梯的极端行为导致，属于个人突发危险行为，并非电梯自然故障或小区管理疏漏造成，自身不应当承担赔偿责任。
 
然而一审法院经过详细审理、核查全部证据后，给出了不一样的判定结果。
 
法院审理认为，童某作为完全民事行为能力人，醉酒后暴力撞击电梯门，是本次事故发生的核心、直接原因，其自身需要承担事故的主要责任。
 
但与此同时，小区物业公司存在管理瑕疵。

经查，物业未在电梯区域醒目位置张贴清晰的安全警示标语，日常安全隐患排查也存在疏漏，未能完全尽到小区公共设施的安全管理和风险提示义务，对本次事故发生存在轻微过错。
 
而电梯维保单位证据确凿，已全面履行维保义务，设备无任何固有隐患，不存在任何过错，无需承担赔偿责任。
 
结合双方的过错程度、事故原因力大小以及案件实际情况，一审法院最终作出判决。
 
判令小区物业公司承担10%的赔偿责任，向童某家属赔偿各项损失共计14万余元。
 
可谁能想到，这样的判决结果，依旧没能让童某家属信服。
 
一审判决下达后，童某家属不服该结果，随即向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，希望能够改判、增加赔偿金额。
 
二审法院重新梳理案件细节、核查全部证据，审理后认为，一审法院对事故责任的划分、过错比例的认定，均符合客观事实和法律规定，公平合理、并无不当。
 
最终，二审法院依法作出终审裁定，驳回童某家属的全部上诉请求，维持一审原判。
 
至此，这场因醉酒失控引发的百万索赔纠纷，彻底画上了句号。
 
纵观整件事，这是一场完全可以避免的悲剧。

一时的酒后冲动，不仅葬送了自己的性命，也让一个家庭瞬间破碎，留下家人深陷悲痛。
 
成年人最该清醒的底线，就是懂得克制情绪、敬畏规则。

酒精从来不是失控的借口，肆意破坏公共设施、漠视自身安全，终究要为自己的行为付出惨痛代价。
 
法院10%的责任划分，既弥补了家属的部分损失，也厘清了责任边界，没有和稀泥式判赔，彰显了法律的公平与严谨。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻 2026年9月9日