一位长期在中国居住工作的美国教授曾说：以我对中国人的了解，高市早苗扬言台海冲突爆发，日本会出兵的言论中国人听了不但不会害怕，反而会很兴奋。恨不得这一天赶快到来，到那时中国连征兵都不需要，他们会全民皆兵，有钱出钱，有力出力。
 
把高市早苗近一年的涉台言论连起来看，会发现问题已经不只是日本政客偶尔喊几句强硬口号，而是台湾问题正在被她越来越直接地塞进日本的安全和军事政策框架。
 
2025年11月7日，高市早苗在日本众议院预算委员会答辩时谈到台海局势。
 
她举出的情形包括海上封锁、军舰活动以及武力行动，并表示，如果出现使用军舰且伴随武力行使的情况，有可能构成日本法律所规定的“存立危机事态”。
 
按照日本现行安全保障法律，一旦相关条件成立，就可能涉及日本行使有限的集体自卫权。
 
高市同时强调，最终仍要根据实际情况综合判断，但由现任日本首相亲自在国会把台海冲突与可能使用武力的法律机制联系起来，本身就已经越过了普通外交表态的范围。
 
中方对此并没有因为时间过去而降低关注。2026年5月7日，中国外交部再次指出，当前中日关系面临严重困难的重要原因，就是高市早苗此前发表错误涉台言论，并要求日方撤回有关说法。
 
 
到了2026年8月5日，日本2026年版《防卫白皮书》发布后，中方又针对其中炒作所谓“中国威胁”、妄议中国台湾事务等内容提出严正交涉。
 
高市的安全路线也没有明显收敛。2026年9月2日，她出席日本防卫省和自卫队高级干部会议时，再次要求继续研究新时代需要什么样的防卫能力，并强调加强相关建设。
 
日本方面将这一系列动作解释为应对安全环境变化，但放在高市此前的涉台表态之后，中国自然会更加警惕日本把台湾问题同军事扩张逐步连接起来。
 
日本尤其没有理由忽视自己在台湾问题上作出的政治承诺。1972年9月29日发表的《中日联合声明》写得很清楚，日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，同时充分理解和尊重中方关于台湾是中华人民共和国领土不可分割一部分的立场。
 
直到2026年6月，日本外务省更新台湾相关资料时，仍然写明，日本同台湾地区保持的是以1972年《中日联合声明》为基础的非政府、实务关系。
 
 
文件没有消失，承诺也没有失效。因此，高市早苗不断把中国台湾省问题往日本军事安全议题上拉，真正危险的地方就在这里。
 
一边承认既有政治文件，一边不断讨论自卫队在台海冲突中的行动空间，势必加重中日之间的不信任，也会让中国社会对日本右翼政治力量保持更高戒备。
 
至于标题中提到的“全民皆兵”，放在今天理解，并不是说普通人都要拿起武器。现代国家真正的战争动员，早已超出了征召士兵这个单一概念。
 
2026年8月28日修订的《中华人民共和国国防动员法》，对此写得相当具体。
 
国防动员的一个重要目的，就是在国家主权、统一、领土完整、安全和发展利益遭受威胁时，将经济和社会实力转化为国防实力。法律涉及后备兵员征召、战略物资储备、军品科研生产、运输保障、国防勤务以及民用资源征收征用等多个领域，并明确国防动员实行全民参与。
 
 
换句话讲，今天谈一个大国的战争潜力，只盯着现役部队数量已经远远不够。工厂能不能持续生产，铁路公路能不能调度，能源和粮食能不能保障，科研体系能不能快速转化成果，医疗、通信和物流能不能承受压力，这些都属于国家动员能力的一部分。
 
中国恰恰拥有完整工业体系、庞大的制造能力以及覆盖全国的交通和供应体系。一旦国家统一和领土完整遭到严重外部干涉，中国能够调动的资源绝不仅限于军队。
 
中国在台湾问题上的公开立场也一直保持清晰。2026年3月25日，国务院台办再次表示，愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景，同时明确反对“台独”分裂和外来干涉。
 
这样的政策逻辑并不复杂，和平始终值得争取，但国家主权和领土完整没有拿来交换的空间。高市早苗若把日本军事介入台海当作一种威慑工具，最容易出现的误判，就是低估中国社会面对外部干涉时的凝聚力。
 
平常生活里，人们当然更关心收入、工作、教育和家庭，没人希望战争到来。可国家统一一旦遭到外部力量直接军事干预，事情的性质就完全不同。
 
到那个时候，需要动员的也不是一句口号，而是一整套已经写进法律、工业、交通、物资和社会组织体系里的国家能力。所以，高市真正应该慎重考虑的，不是几句涉台强硬言论能不能制造压力，而是日本一旦越过台湾问题的红线，究竟会把中日关系推向什么位置。