许家印被判无期徒刑：情理与法理之间的思考

许家印一案一审判决落下帷幕，被告人许家印数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得继续追缴，不足部分责令退赔 。消息公布之后，不少民众内心感到意外：造成大量烂尾楼盘、无数家庭财产蒙受巨大损失，社会影响极其恶劣，为什么没有判处死刑？

民众的这种情绪完全可以理解。恒大事件波及千家万户，大量购房者背负房贷却拿不到房子，理财投资者血本无归，无数家庭承受沉重打击。在朴素的大众情感里，如此巨大的社会危害，理应得到最严厉的惩罚，很多人自然而然会期盼死刑的判决。但司法审判，不能只凭大众情绪，必须严格遵循罪刑法定的法律原则，法律条文怎么规定，审判就该怎么执行。

许家印被认定共计八项罪名：集资诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、欺诈发行证券、违规披露信息、单位行贿、违法发放贷款、违法运用资金罪。我们要清楚一个关键事实：我国《刑法修正案（九）》早在2015年就已经废除集资诈骗罪的死刑，该罪名最高刑罚就是无期徒刑 。而其余证券、金融、职务类犯罪，法条当中也均没有设置死刑。

简单来说，不是法院不愿重判，而是现行法律没有给这些罪名设置死刑这一档刑罚。法官没有权力超越法律条文，自行创设刑罚。死刑在我国，只适用于罪行极其严重的犯罪，主要集中在故意杀人、暴力伤害、严重毒品犯罪以及贪污贿赂犯罪等类别。经济类犯罪，已经逐步退出死刑的适用范围，这是我国刑事立法“少杀慎杀”的体现，也是社会法治进步的体现 。

很多人会疑惑，同样是巨额贪腐，为什么贪污受贿罪还保留死刑，经济金融犯罪却取消死刑？贪污贿赂犯罪侵害的是公权力廉洁性；而金融经济犯罪，更多是破坏市场经济秩序，财产损失可以通过追缴、退赔、查封财产来尽量挽回受害人损失。对于这类犯罪，法律更看重追赃挽损，尽可能挽回群众的经济损失，而不是简单剥夺生命 。

这次判决，已经是法律框架下的顶格处罚。无期徒刑意味着，若无重大立功表现，他将在监狱度过余生；没收全部个人财产，名下所有合法财产全部收缴；同时持续追缴全部违法所得，追缴回来的资金优先用于退赔受害群众，弥补普通人遭受的损失 。恒大集团、恒大地产也分别被处以巨额罚金，整个案件的处罚，是对整个犯罪集团的全面追责。

情理归情理，法理归法理。大众心中的愤怒与遗憾，是真实的社会情绪，值得被看见。但司法的公正，恰恰就在于不能被舆论情绪裹挟，必须坚守法律的边界。

案件判决不是终点，老百姓真正期盼的，不只是对当事人的刑罚，更重要的是后续追赃挽损工作推进，烂尾楼盘的化解，受害者损失尽可能得到弥补。法律惩处犯罪，最终的目的，是维护社会公平，保护普通民众的切身利益。

法律不会因为舆论的情绪而随意更改条文，但司法会尽最大努力，去弥补民众受到的伤害。这便是这起案件留给全社会最值得深思的启示。