二战中都是消灭日军，为什么美军很吃力，苏军却很轻松？
 
美军投入巨大兵力攻打小岛，伤亡数字高得吓人，苏军进入东北之后，关东军很快就全线崩溃，不少人直接就投降了，并不是两支军队战斗力差距悬殊，核心原因还是两支军队面对的日军，本身完全不是一个水平。
 
美军曾经出动11万部队包围一座面积20平方公里的小岛，配套16艘航母，8艘战列舰，各类飞机2000架，按照原本的预估，5天就能拿下这座小岛，可实际战斗足足打了36天。
 
美军阵亡6821人，21865人受伤，陆战4师、5师伤亡率达到75%，第5两栖军几乎失去作战能力，岛上23000名守岛日军几乎全部战死，这也是太平洋战争里，美军登陆部队伤亡人数第一次超过守岛日军。
 
后面的冲绳战役，美军损失更重，整场战役下来伤亡超过7万人，短短4个月合计伤亡72000人，当时丘吉尔评价这场战斗，称它是史诗级的苦战，说白了就是一场地狱般的厮杀。
 
之后苏军发起对日作战，投入150多万军队分三路进入我国东北，仅仅很短时间就击溃关东军。这场战斗里日军死亡8.3万人，被俘59.4万人，苏军总伤亡32000人。
 
两组伤亡数据放在一起对比，反差一眼就能看出来，造成这种差距的第一个关键点，就是两支军队遇到的日军，作战意志完全不一样。
 
美军面对的日军被困在孤岛之上，没有退路，长期被武士道思想洗脑，指挥官栗林忠道定下策略，不主动组织大规模自杀冲锋，要求每名士兵尽可能多杀伤对手。
 
日军把整座山体掏空，修建大量混凝土工事、岩洞和连通的壕沟，地面轰炸很难彻底消灭藏在地下的士兵，美军每往前推进一段距离，都要逐个清理工事，付出不小代价。
 
冲绳战场上日军发动菊水特攻，出动战机3742架次，大量飞行员驾驶飞机直接撞击美军舰艇，日军指挥官牛岛满在战败之后选择剖腹，这种死战到底的打法，极大增加美军作战难度。
 
而苏军遇到的关东军，早就持续抽调骨干部队支援太平洋战场，大批老兵被调走之后，只能在东北就地征召退伍老兵凑人数，新增部队看着编制有24个师团，大约70万人，实际战斗力只相当于之前8个半精锐师团，大多是年纪偏大、训练不足的人员，加上日本多条战线接连失利，士兵士气低迷，根本没有岛上日军那种死战到底的想法。
 
第二个关键点，两个战场环境差别巨大，美军打的是海岛登陆战，岛屿地形狭窄，日军依托山地坑道固守，海军力量只能负责远距离火力打击，舰艇没办法开到陆地作战，就算炮火把地表全部炸坏，日军依旧能从地下工事继续抵抗，只能依靠步兵逐个清理碉堡。
 
冲绳战役一共打了83天，日军战死9万多人，岛上平民死亡大约10万人，美军伤亡7万多人，整个岛屿合计死亡接近30万人，苏军作战区域是我国东北，地势开阔，非常适合机械化部队快速机动。
 
从西线调过来的苏军部队刚刚打完欧洲战场的硬仗，坦克部队穿越山地之后，快速向东北腹地穿插，采取分兵包抄的打法。关东军耗费多年修建永备防线，一心等着正面阵地对抗，没想到苏军直接绕到防线后方，原有防御体系直接失效。
 
第三点，双方装备差距不同。美军装备虽然优于岛上日军，但是狭小海岛限制重型装备发挥，坦克很难在崎岖火山坡面上大范围机动。
 
苏军这边投入坦克5556辆，火炮26137门，飞机3446架，关东军手里剩下的装备很少，可用飞机不足600架，坦克不超过160辆，大炮不到1800门，硬实力差距非常明显。
 
很多人会片面理解这场战争，觉得苏军战斗力远超美军，这个看法并不客观，美军在太平洋持续作战多年，消耗掉日本海空军主力，大批精锐陆军被牵制、消灭在各个海岛上，客观上削弱了关东军的后备支援能力。
 
同时不能忽略，我国军民持续十几年抵抗日军，长期牵制大量日军兵力，持续消耗日本的战争潜力，这也是日本最终战败不可缺少的重要一环，任何一方的贡献都不能单独拿出来夸大。
 
战争从来不是简单的两军硬碰硬，战场环境、对手状态、后勤补给，都会直接改变作战难度，单纯比较军队强弱，很难看清战争全貌。