“如果必须走那条路，先辈的血就白流了！”

这句话，最近在网上引起了很多人的共鸣。

说实话，看到这句话的时候，我心里确实咯噔了一下。这几年围绕国企改革的讨论越来越激烈，有些声音听着特别刺耳，就是那种把“市场化”当成宗教教义来念的人。

这些人嘴里永远挂着“效率”“接轨”“国际规则”，好像只要把国企一卖，把国家的命脉交给资本，把咱们的规则全盘照抄西方那一套，就能立地成佛、原地起飞。

听着像是“良药”，但细品一下，那药里掺着糖啊，甜得让人差点忘了它本来是砒霜。

2025年底，中央企业资产总额已经突破了95万亿元，全年实现利润总额2.5万亿元，上缴税费2.5万亿元

这不是什么小数字，这是国家家底、老百姓的饭碗。说句不好听的，这些资产要是真按某些人鼓吹的“彻底市场化”给折腾散了，谁来兜这个底？

我个人觉得，那些整天嚷嚷着“市场化万能”的人，要么是真不懂中国国情，要么就是揣着明白装糊涂。

西方国家的那套新自由主义经济理论，在他们自己家里都快玩不下去了，咱们凭什么要把它当圣经供着？

再来看一个数据，2025年中央企业完成战略性新兴产业投资2.5万亿元，占总投资的41.8%。三年来累计完成战略性新兴产业投资7.4万亿元。

集成电路、新能源汽车、人工智能这些领域，央企都是实打实地在砸钱、在布局。

请问那些鼓吹“卖了省事”的人，这些关乎国家未来竞争力的产业，交给谁？交给短期逐利的资本吗？

咱们都清楚，资本没有祖国，资本只认利润。电网、铁路、水利这些基础设施，建设周期长、投入大、回报慢，完全依赖私有资本的结果是什么？人家只挑赚钱的地方干，偏远地区谁管？老百姓的基本公共服务谁来保障？

2026年的《政府工作报告》已经把方向讲得很明白了，要“完善中国特色现代企业制度，坚持加强党的领导与完善公司治理相统一”。

注意这个词，“中国特色”。这不是拍脑门想出来的词，这是几十年实践摸索出来的路。

国务院国资委主任张玉卓也明确说了，要“使国有企业真正按市场化机制运行”。看清楚了吗？是“按市场化机制运行”，不是“变成私有企业”，更不是“把国企卖了”。这里面的差别大了去了。

我记得国企改革三年行动和深化提升行动搞下来，中央企业在关系国家安全、国民经济命脉和国计民生领域的营收占比已经超过了70%。

这是什么意思？意思就是国有经济在关键时刻靠得住、顶得上。2008年金融危机的时候是谁稳住了大局？疫情期间是谁在保供稳价？自然灾害面前是谁冲在最前面？

就是这些被某些人嫌弃“效率低”的国企。

我不是说国企不需要改革，恰恰相反，改革必须搞，而且要搞彻底。

但改革的方向是什么？是健全市场化经营机制，是深化劳动、人事、分配三项制度改革，是推行经理层成员任期制和契约化管理。

这些改革的方向是让国企更有活力、更有效率，而不是把国企改没了。

新一轮国资国企改革的方案已经明确了，要“通过市场化方式解决长期存在的资源分散、重复建设、主业不突出等问题”。看好了，是“市场化方式”，不是“私有化方式”。这是工具和手段的区别，不是目标和方向的区别。

我个人觉得，现在有些人故意混淆概念，把“市场化”等同于“私有化”，把“接轨国际”等同于“全盘西化”。这种偷换概念的把戏，咱们不能上当。

先辈们流血牺牲打下来的江山，建立起完整的工业体系和国有经济，不是为了给某些人拆着玩的。那些把“市场化”当教条、把国企当包袱的人，要么是没经历过那个年代，要么就是别有用心。

改革要搞，但必须走对路。这条路不是照抄西方的路，而是在坚持社会主义基本经济制度的前提下，探索出一条符合中国国情、具有中国特色的国企改革发展之路。

如果真走了那条把国企一卖了之的路，先辈的血，确实就白流了。