标签: 资本主义
好莱坞又出事了，一个华裔女演员在首映礼上骂："资本主义是世界上最大的邪恶。"没想
好莱坞又出事了，一个华裔女演员在首映礼上骂："资本主义是世界上最大的邪恶。"没想到，直接把世界首富马斯克给炸出来了，马斯克直接回击：“那你搬去朝鲜。”记者更是直言：“哦，那你不是也在享受这些好东西吗？”这个敢在好莱坞最光鲜亮丽的场合，直接掀桌子骂娘的女演员叫柳波，英文名PoppyLiu，是个土生土长的华裔美国人。她参演的新片《ILoveBoosters》5月18日在洛杉矶举办首映礼，本来就是个普通的商业片宣传活动，记者们问的也都是些"你对这个角色有什么理解""拍摄过程中最难忘的是什么"之类的常规问题。谁也没想到，柳波说着说着突然就跑偏了，直接把矛头对准了整个资本主义制度。她越说越激动，把资本主义比作一个永远停不下来的"仓鼠轮"，说所有人都被绑在这个轮子上拼命奔跑，跑得越快，轮子转得越快，可绝大多数人拼尽全力也永远跑不出去，最后只能累死在轮子上。她还说，这个体系制造了世间所有的压迫，从贫富差距到种族歧视，从996内卷到全球变暖，根子上都是资本主义的问题。现场的记者都懵了，这哪是首映礼采访啊，这简直是街头演讲。有个记者反应快，当场就怼了她一句："那你不也在享受资本主义带来的各种好处吗？你能站在这个红毯上，能拍好莱坞电影，能住比弗利山庄的大房子，不都是这个体系给你的吗？"换做别的好莱坞明星，这时候肯定会打个哈哈糊弄过去，或者说几句"我会用我的影响力去改变"之类的漂亮话。可柳波偏不，她非常坦然地承认："没错，我确实在享受这些好处。但如果放弃这一切能让世界上更多人免于压迫，我欣然接受。"这话一出，整个互联网都炸了。在好莱坞，你可以骂总统，可以骂战争，可以骂任何一个具体的人，但你不能骂资本主义。因为好莱坞本身就是资本主义最成功的产物之一，那些给你投资拍电影的老板，那些给你发工资的制片厂，那些让你成为明星的经纪公司，全都是这个体系的一部分。你骂资本主义，就等于端起碗吃饭，放下碗骂娘。更有意思的是，这件事居然惊动了世界首富马斯克。马斯克当天就在自己的社交平台X上发了一句话，没有任何多余的解释，直接怼道："她应该搬到朝鲜去。"首富一出手，舆论瞬间就分成了泾渭分明的两派。支持柳波的人说，她说出了很多人不敢说的大实话。现在的资本主义确实出了大问题，富人越来越富，穷人越来越穷，普通人辛辛苦苦一辈子，连一套房子都买不起，而那些资本家动动手指就能赚走普通人几辈子都赚不到的钱。柳波虽然享受着资本的红利，但她敢于站出来批判这个体系，总比那些既得利益者装聋作哑要好得多。反对的人则说，柳波就是典型的双标。她一边拿着好莱坞的高薪，住着豪宅，开着豪车，享受着资本主义带来的一切便利，一边又骂资本主义是邪恶的。真要是让她放弃现在的生活，去一个没有资本主义的国家，她肯定第一个不愿意。马斯克的回怼虽然有点冲，但确实戳中了要害。其实仔细想想，这件事最有意思的地方，根本不是柳波和马斯克谁对谁错，而是它精准地戳中了当下所有人的痛点。我们每个人不都和柳波一样吗？一边吐槽内卷，一边又不得不加班到深夜；一边骂老板黑心，一边又不敢辞职；一边抱怨房价太高，一边又拼命攒钱想买房。我们都在这个"仓鼠轮"上奔跑，都知道这个体系有问题，但又离不开它。没有任何一种制度是完美的。资本主义确实创造了前所未有的物质财富，推动了科技的飞速发展，但它也带来了贫富分化、环境破坏、精神空虚等一系列问题。柳波的话虽然极端，但她指出的问题是真实存在的；马斯克的回怼虽然犀利，但他也回避了资本主义本身的缺陷。这场争论到最后也不会有什么结果。柳波不会真的搬到朝鲜去，马斯克也不会放弃他的商业帝国。但至少这件事让更多人开始思考：我们到底想要一个什么样的社会？除了拼命赚钱之外，人生还有没有别的意义？也许这就是柳波那句"大逆不道"的话，留给我们最有价值的东西。
李在明，你又一次让世人震惊！韩国政府：将人工智能（AI）时代产生的超额利润回馈社
李在明，你又一次让世人震惊！韩国政府：将人工智能（AI）时代产生的超额利润回馈社会，实际就是回馈给普通老百姓。很难让人相信这还是那个资本主义制度的韩国吗？什么是共产主义？这也许就是共产主义的雏形！我们常说，共产主义的终极理想是实现按需分配，劳动不再是谋生的唯一手段，即便不参与传统劳动，个体也能享有富足、有保障的生活。随着人工智能技术飞速迭代，大量重复性、基础性工作将被AI替代，社会生产效率大幅提升，财富创造的规模和速度远超以往。把AI产业带来的增量红利、超额收益，通过制度设计普惠到全体普通人，而非集中在少数资本与精英手中，恰恰契合了共产主义追求共同富裕、成果全民共享的核心逻辑。这种由技术进步驱动、财富全民共享的模式，或许正是现实语境下，共产主义初级形态的初步探索与雏形，为未来实现更高层次的公平分配，提供了可参考的实践方向，值得我们学习。
已经迟了！英国这个老牌资本主义国家，在中国中国特色社会主义越搞越红火之际，突
已经迟了！英国这个老牌资本主义国家，在中国中国特色社会主义越搞越红火之际，突然间要搞社会主义国有化——把一家中国在英国的钢铁厂国有化为英国企业：其实，就算英国抢走这个钢铁厂能否经营下去也是一个问题，国有化不是那么搞的，不是忽然出台一个英国国有化政策就能盈利。英国这步太迟了，整个欧洲去工业化已70年，一切都跟不上了。
人类资本主义历史上第一次有数万人的公司给所有员工平均发超600万人民币奖金？这
人类资本主义历史上第一次有数万人的公司给所有员工平均发超600万人民币奖金？这家公司，就是韩国SK公司。SK海力士确实修改了奖金制度，但事实恐怖并非如此。2025年9月，公司与工会达成协议，废除了奖金上限，明确约定：将每年营业利润的10%作为绩效奖金，在全体正式员工中分配，且工程师、门卫、工厂工人、司机、前台等所有岗位的正式员工都能参与分配。2025年的奖金已经落地，且普惠全员。2026年2月，公司按2025年47.2万亿韩元营业利润的10%发放奖金，总额4.7万亿韩元，韩国本土约3.3万名员工人均到手约1.4亿韩元（约合人民币65万元），相当于近30个月的基本工资，且覆盖了所有正式岗位。“610万人民币奖金”是预测，且是最乐观的长期预期！网传的“人均610万人民币（约13亿韩元）”，是投行麦格理对2027年的乐观营业利润预测推导出来的，并非已经确定的事实，也不是“明年（2026年）”就能拿到的奖金。
1956年，那会儿连“人工智能”这四个字都还没生出来呢。你猜怎么着？毛主席跟钱学
1956年，那会儿连“人工智能”这四个字都还没生出来呢。你猜怎么着？毛主席跟钱学森聊天，冒出一句：“资本主义国家搞机器代替人力，我们社会主义国家要更进一步……机器不仅要代替人力，还要代替人脑劳动。”这话搁今天听，简直像从哪个科技论坛上扒下来的预言。可那阵子全中国连一台像样的电子计算机都凑不出来，钱学森刚回国没多久，脑袋里装着的导弹方程还没落地变成图纸。毛主席这随口一说，倒像在黑板上画了颗星星，没人知道怎么摘，可方向在那儿亮着。话说回来，老人家这话里头藏着个挺深的政治哲学。资本主义搞机器替代人力，说白了是为了省钱省工，让资本家口袋里多滚几个钢镚儿。工人被机器撵走，那就换个厂接着拧螺丝，实在不行就领救济粮。可社会主义讲的是“解放”二字，把人从泥土里、从车间里、从算盘珠子底下捞出来。毛主席的意思很直白：机器不光替你搬砖，还得替你琢磨事儿。人腾出手来干更高级的活，比如写诗、搞发明、管国家。但你细品品，“代替人脑劳动”这话漂亮是漂亮，里头却藏了个大坑。人脑这东西，哪是那么好代替的？你让机器算圆周率，算到小数点后一亿位它都不眨眼，可你要它理解“今天晚上月亮真好看，可我心里有点难受”，它就彻底懵了。毛主席当年大概没料到，后来电脑能下围棋胜过世界冠军，却照样搞不懂什么叫“委屈”。这不光是技术问题，更是哲学问题，人脑里头那点说不清道不明的直觉、情感、道德判断，机器拿什么去“代替”？再说了，那个年代搞“代替人脑劳动”，拿什么当燃料？苏联老大哥那边有“控制论”，被党内保守派骂成“资产阶级伪科学”，差点胎死腹中。美国那边倒是有几个疯子在地窖里焊电路，造出了早期的神经网络雏形。可咱们呢？连肚子都填不饱的时候，想给机器造脑子，就像在漏雨的茅草屋里琢磨登月火箭。钱学森听完这话，估计心里也在犯嘀咕：主席啊，这事儿得先有电，还得有硅，更得有一帮不吃饭光啃数学公式的疯子。可偏偏就是这种“不合时宜”的狂想，后来救了中国的科技命。八九十年代，全世界都觉得人工智能是死路一条，日本搞第五代计算机栽了跟头，美国砍了大部分经费。中国这边倒是一直没断过火种，北大、清华、中科院那几间破实验室里，老教授带着学生用手摇计算机算贝叶斯公式，算一张纸扔一张纸。他们心里记着三十年前那句话，“机器要代替人脑劳动”。哪怕当时听起来像吹牛，可吹出去的牛，最后得有人去圆。我有个长辈，八十年代在中科院自动化所读研究生。他说那时候搞“专家系统”，说白了就是想把老中医的看病经验塞进电脑。老中医自己都说不清楚“望闻问切”到底是怎么综合判断的，他们几个年轻人愣是在机房熬夜编了几万条规则。最后电脑确实能开出方子，可一遇到书上没写的怪病，它就傻站着，连个“我不知道”都不会说。那时候他才明白：代替人脑劳动，不是把人脑里的东西倒腾到机器里，而是让机器长出另一种脑子。回头看看毛主席那句话，与其说是个科学论断，不如说是个政治宣言。他在告诉全世界：社会主义不光要跟资本主义比谁家的烟囱冒烟多，还要比谁家的脑袋更聪明。这个姿态本身就有力量，它逼着后来的中国科学家，哪怕在饿着肚子的年月里，也得抬头看看星空。今天人工智能火成这个样子，ChatGPT能写诗能编程，自动驾驶跑在大街上。可你仔细想想，这些东西到底“代替”了多少人脑劳动？它更像是给人脑配了个外挂，写报告快了，查资料省事了，可真正重要的决策、创造、共情，哪样也离不开人自己。毛主席当年的“更进一步”，或许压根不是让机器变成人，而是让人变成更丰富的人。机器负责把脏活累活算清楚，人负责问那句“为什么非得这样”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
