一个满手沾满鲜血、毫无底线的霸权者，凭什么踏进中国的土地？中国人民绝不欢迎！中国人民的态度很明确：绝不欢迎其踏进中国土地。此人一边对中国肆意加征关税、搞技术封锁，掐断正常经贸合作，试图遏制中国的发展脚步。
 
2026 年 5 月 13 日至 15 日，特朗普对中国进行国事访问，中美随后继续保持经贸沟通。国家之间有分歧仍保持接触，本来就是处理大国关系的正常方式。

然而，一场访问并不会自动抹掉此前的关税和技术限制，更不会让访问之后继续出台的打压措施不存在。

我认为，看中美关系不能只看红毯和握手，得看访问之后对方的手在干什么。5 月北京会晤，两国元首谈了将近 9 个小时，定了 "建设性战略稳定关系" 的新调子，还说好成立贸易理事会、探讨 300 亿美元规模的对等降税。听着挺热闹对吧？结果呢？

8 月 27 日，中国商务部确认，美方正在考虑以所谓 "产能过剩" 为由，对中国商品额外加征 7.5% 的关税，新能源、钢铁行业首当其冲。这距离特朗普离开北京才三个多月，300 亿降税的细节还没谈拢，加税的刀先磨好了。

在我看来，这就是美国对华政策的老套路 —— 嘴上说稳定，手上搞打压，两不耽误。

2018 年特朗普第一次发动贸易战时，也是先谈后加、边谈边加，当年 5 月中美在华盛顿达成 "不打贸易战" 的联合声明，墨迹未干，6 月美方就宣布对 500 亿美元中国商品加征 25% 关税。历史不会重复，但总是押韵。

这一次，剧本几乎一模一样：元首会晤定调，经贸团队磋商，然后 301 调查的大棒又举起来了。

有人可能会说，国家之间本来就是边谈边斗，保持接触总比彻底脱钩强。这话我部分同意，但有个前提 —— 对方得是真心在谈。如果一边坐下来谈降税，一边在背后搞新的加税调查，那这种 "接触" 更像是在给打压争取时间，而不是在解决问题。

我更关注的是，这种反复无常对中国普通企业和劳动者意味着什么。关税不是抽象的数字，它是沿海工厂的订单、是工人的工资、是一家老小的生计。美方每加一次税，成本最终都会转嫁到这些具体的人身上。

再说技术封锁。6 月初，美国商务部又封堵了所谓芯片出口的 "监管漏洞"，继续收紧对中国获取先进半导体的限制。这事儿跟加税是一套组合拳：经贸上用关税抬高成本，科技上用管制卡住脖子，两手都要硬。

我不赞同那种 "访问了就会好转" 的天真看法，因为美国的对华战略已经形成了跨党派共识，换谁上台都不会根本改变。

特朗普 2018 年开的头，拜登政府不仅延续还加码了，现在特朗普自己回来，不过是把这套打法继续往前推。

但话说回来，美国也不是没有软肋。它的关税大棒挥得越狠，自己国内的通胀压力就越大。

7 月美方以 "强迫劳动" 为名对 60 个国家和地区加征 10% 到 12.5% 的关税，结果多家美国企业直接起诉政府，说这超出了法律授权。美国消费者也不傻，关税最终是他们在买单。

我觉得，美方现在的策略是 "极限施压 + 选择性接触"，既想从中国拿到经贸好处，又不想放弃遏制中国的主线。它算的是一笔精明但短视的账：用接触稳住市场预期，用打压维持战略优势，两头都想吃。

问题是，中国也不是没有牌可打。商务部已经明确表态，将全面评估美方举措，保留采取一切必要措施的权利。

过去几年的实践已经证明，贸易战没有赢家，美国对华加征的关税，相当一部分由美国进口商和消费者承担了。如果只看到美国在施压，就低估了中国反制的能力和决心。

回到最开始的问题：这样一个霸权者，中国为什么还要接待？我的回答是，接待不等于欢迎它的政策，接触不等于放弃原则。大国之间的博弈，不是小孩子过家家，不高兴就断交。保持沟通渠道本身就是一种战略定力 —— 既让世界看到中国愿意对话的姿态，也让美方在每一次出尔反尔后暴露它的真实面目。

说到底，中美关系能不能真正稳定，不取决于访问办得多隆重，而取决于美方能不能兑现承诺、停止打压。如果 "建设性战略稳定关系" 只是一句用来争取时间的口号，那它一文不值。

中国人民的眼睛是雪亮的：你来谈，我们敞开大门；你背后捅刀，我们也绝不会客气。