贵州毕节，男子与同居的前妻发生口角，前妻情绪失控抱着1岁的儿子站在水窑旁打算自杀，男子劝了七八个小时，仍没有任何效果。男子的父亲气得给前儿媳的父亲打电话，当面说前儿媳的各项缺点，这简直就是在火上浇油。后在男子劝说时，前妻要求前公公必须当面道歉，但遭到了对方的拒绝。男子也无力再劝，回家休息了10多分钟，等打算再次劝说时，发现前妻已抱着孩子跳入了水窑，二人双双溺亡。悲剧发生后，男方被法院认定构成过失致人死亡罪，但免予刑事处罚。男子不服，认为自己已经尽力劝阻了，凭什么定罪？目前，男子已申请上诉，希望改判无罪。
涉案男子吴某是一名基层在编人民教师。2014年，吴某通过公开招考入职后，就在老家一所学校当老师。
2021年8月份，吴某与女子余某相识并相恋，二人很快登记结婚，婚后顺利生下一名男婴。可是婚后生活过程中，吴某与余某之间时常爆发争吵，感情逐渐破裂。
二人结婚仅1年多时间，吴某与余某办理了离婚手续。但是为了儿子着想，二人并没有分家，继续住在同一屋檐下，期间也试图维系家庭状态。
事发当晚，吴某又因为琐事与余某发生争吵，这次余某的情绪极为激动，不仅当众辱骂吴某，甚至与吴某发生了肢体冲突，吴某身上多处被抓伤。
之后，余某直接抱起1岁的儿子快步走出了家门，然后转头对吴某说要和儿子一同自杀。
吴某顿时慌了，立即上前阻拦、劝说，但余某却抱着儿子站在水窖旁边，眼睛紧紧盯着吴某。
吴某无论怎么劝，余某就是不离开，1岁的儿子在她怀中哭闹，余某也不管不顾。
由于担心余某会伤害儿子，吴某并没有上前强行拖拽余某。就这样，吴某在一旁劝了七八个小时，二人就这么僵持了七八个小时。
无奈之下，吴某的父亲打电话给余某的父亲，让对方来劝说下自己女儿，还当场指出了余某在生活中的缺点和不足，这些话都被余某给听到了，使得她的情绪更加激动。
余某的父亲听了也十分生气，直接挂断了电话。
余某要求吴某的父亲必须道歉，否则就不回家。吴某立即给父亲发信息让他来道歉，但遭到了父亲的拒绝。
吴某看了看手机，发现此时已经是凌晨5点了，人困体乏，于是回屋休息了10多分钟。
等吴某再次回来准备劝说时，发现水窖的盖子已被挪开，余某和孩子已经飘在了水面上，吓得吴某立即找人将母子二人捞起送医抢救，后经抢救无效死亡，二人均为溺死。
后吴某被传唤调查，期间警方发现吴某是看到余某掀开水窖盖子的，而且吴某在休息期间还在手机中搜索“夫妻一方自杀，另一方是否有责”的词条。
警方认为，吴某明知余某有可能要自杀，却没有积极有效的制止，也没有报警求助，未能彻底杜绝危险结果的发生，故认定吴某的行为涉嫌过失致人死亡罪。
与此同时，余某的父母则起诉吴某，要求其赔偿92万元。
后在审理过程中，吴某始终辩称自己无罪，还提交了自己给父亲发去的信息证据，其中载明：“她要你说声对不起就可以了”。
但是法院对吴某的手机进行数据恢复后，并未发现有这条信息，所以未采纳吴某的意见。
最终，法院认定吴某的行为构成过失致人死亡罪。
《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本案中，吴某虽然与余某离婚了，但二人仍共同生活，而且余某之所以情绪失控要跳下水窑，是因为与吴某争吵引发，所以吴某的行为对于余某跳水窑自杀行为具有一定的介入因素。
吴某虽然一直在劝阻，但并没有效果，也没有换种方式进行劝说，而且在最后关头还过于自信的放弃劝说，最终使得心灰意冷的余某抱着1岁儿子跳水窑自杀。
因此，吴某的行为符合过失致人死亡罪的构成条件。
但考虑到余某作为一名成年人，却带着1岁的儿子一起自杀，其具有重大过错，而吴某在事发后有积极救助行为，又有坦白等可以从轻处罚的行为，所以可以从轻处罚。
最终，法院判决吴某构成过失致人死亡罪，但免于刑事处罚。同时酌情判决吴某应当赔偿余某的父母10万元。
虽然吴某不用坐牢，但免于刑事处罚不是免罪，这犯罪记录还是会跟着吴某。如果将来吴某再婚生子，将会影响孩子的前途。
因此，吴某坚决不同意出现这种情况，已经提起了上诉，坚持要求认定自己无罪。
大家认为吴某被冠上这个罪名到底冤不冤？欢迎留言交流。
评论列表