标签: 最高法
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发布5件民法典遗产管理人制度典型案例】最高人民法院5月21日发布5件民法典遗产管理人制度典型案例，聚焦遗产管理人制度在司法实践中的重点、难点、堵点问题，兼顾维护继承人、受遗赠人、债权人合法权益，破解被继承人死亡后债务清偿难题。 据了解，遗产管理人制度作为民法典的重要制度创新，是平衡遗产安全管理、继承权益保障、债权依法实现的重要规则，对于促进定分止争、减少矛盾冲突，防范遗产流失、隐匿、被侵吞风险，维护家庭和谐与社会稳定发挥着重要作用。 这批案例体现了人民法院最大程度尊重被继承人的生前意愿，被继承人生前订立的遗嘱中明确了遗嘱执行人的，遗嘱执行人依法可以担任遗产管理人。同时，坚决遏制“假放弃真逃债”行为，继承人不得放弃继承同时占有、处分遗产，利用遗产管理人制度逃避依法应负的债务清偿责任。 对于继承人下落不明的，典型案例明确可以参照“没有继承人或者继承人均放弃继承的”情形，申请指定被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，对下落不明继承人应继承份额可以交由公证处通过提存方式代管。 案例还明确，继承人以外对被继承人扶养较多的人，依法可以分给适当的遗产。“葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产继承人分配遗产纠纷案”中，葛甲成、黎某蘋作为被继承人葛乙成的堂弟、弟媳，不属于法定继承人范围，但在葛乙成妻子去世后，二人时常探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时予以照顾、送医治疗，在葛乙成去世后办理丧事及扫墓祭奠。二人对葛乙成并不负有法定扶养义务，而是出于亲情、道义自愿提供扶助和照料。法院判决二人分得适当遗产。（新华社）
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问：“美国政府凭啥拿我的名义去杀人？我才不当这个帮凶！”5月初的华盛顿，本来还是和平常一样的工作日节奏，结果谁也没想到，一名男子突然爬上了弗雷德里克·道格拉斯纪念桥的顶部，把整座城市的目光都吸引了过去。这座桥可不是普通小桥，它横跨阿纳卡斯蒂亚河，连接华盛顿东南区和市中心，平时车流特别大。每天上下班高峰的时候，桥上全是车，一堵就是一大片，所以当人们发现桥顶居然坐着一个人时，现场一下就乱了。这个男人叫吉多·赖希施泰特，45岁，媒体报道称，他以前做过珠宝生意，也学过数学和物理，后来慢慢变成了一名社会活动人士。当地时间5月1日下午，他开始徒手往桥顶爬，那高度差不多有51米，相当于十几层楼。桥的钢架又陡又滑，光是看视频都让人腿发软。很多路人当时都停下来看，有人拿手机拍，有人惊呼，还有人以为他是想轻生，结果很快大家发现，这人根本不是冲动跳桥，而是专门上去抗议的。等警方赶到时，他已经坐在桥顶不下来了，随后，他开始不停在社交平台发视频、发照片，还对着镜头公开喊话，他最核心的一句话特别直接：“美国政府凭什么拿我的名义去杀人？我不想成为帮凶。”他抗议的重点，是美国针对伊朗的军事行动在视频里，他情绪很激动，说自己看到关于战争伤亡的新闻后彻底受不了了，尤其是看到有儿童在空袭中死亡，他觉得这种战争根本不应该继续。他认为，美国政府在发动战争的时候，总喜欢打着“代表美国人民”的旗号，可很多普通人其实根本不同意。他觉得，老百姓明明没有参与决策，却要被强行绑上战车，最后还得替战争承担后果，除了反战，这次他还一直提到另一个话题：人工智能。他认为，现在AI的发展速度已经快到危险程度，很多科技公司为了竞争，根本顾不上风险，他担心未来出现无法控制的超级人工智能，到时候受影响的可能不是某个行业，而是整个人类社会。他说得很夸张，但态度非常认真，他甚至公开呼吁，全世界应该立刻停止研发通用人工智能和超级人工智能，不然未来可能会出现无法挽回的灾难。桥下的警方其实一直在劝，华盛顿警方派了谈判人员在下面不断喊话，希望他下来，现场还有消防部门待命，无人机在空中盘旋，附近甚至安排了狙击观察点，生怕发生意外。因为这人已经不是第一次干这种事了，早在2022年，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”后，他就曾爬上同一座桥抗议，当时他在桥顶待了很久，最后才被警方劝下来。这次时隔几年，他又用了同样的方式，很多人发现，他似乎特别相信这种“把自己置于危险中”的抗议方式。他不砸东西、不攻击别人，也不搞暴力，但就是用这种极端方式逼社会注意自己的声音。问题是，他这一爬，整个城市交通直接受影响，警方不得不封锁部分车道，周边道路也开始限行，很多上班的人堵在路上几个小时，司机疯狂按喇叭，导航软件一路飘红。有人气得在网上骂他，说他一个人的行为，害得无数普通人跟着遭殃，但另一边，也有不少人支持他。有人觉得，现在美国社会里敢公开反战的人越来越少，而他至少真的站出来了，还有人认为，不管认不认同他的方式，至少他说出了很多普通人的真实想法，很多人并不希望自己的国家不断卷入战争。网上争议特别大，有人夸他勇敢，说他是在用自己的身体提醒社会，不要对战争麻木，也有人骂他是在作秀，说他就是想出名，故意用极端行为博关注。还有不少人对他反AI的观点半信半疑，因为普通人现在对人工智能的态度本来就很复杂，一方面大家天天都在用AI工具，另一方面又担心未来工作被取代，甚至担心科技发展太快会失控，所以他提出来以后，反而引发了更多讨论。但他本人看起来态度依旧强硬，他不断在网上呼吁更多美国民众站出来，用非暴力方式反对战争、反对危险科技扩张。其实这件事之所以引起这么大关注，不只是因为“有人爬桥”这么简单，真正让很多人讨论的，是他背后那种情绪。这些年，美国社会内部关于战争、政府权力、科技失控的争议一直都没停过，很多普通人开始怀疑，政府做出的重大决定，到底有没有真正考虑普通民众的意愿。而吉多这次的行为，说到底，就是一种非常激烈的“不想被代表”，他不想别人替他决定战争，不想自己的名字被放进所谓“全民支持”的口号里，也不想科技在无人约束的情况下疯狂往前冲。有人觉得他偏激，有人觉得他清醒，但至少，他真的让很多原本不会关注这些问题的人，把目光重新投向了战争、政府和科技伦理这些沉重的话题。对此你怎么看？信源：观察者网
