美国到处打，没垮；俄罗斯硬扛，没倒；以色列四面挨打，照样活着。但你翻遍历史会发现：最先完蛋的，从来都是一路退让的那个。
东北三省怎么丢的？不是打输的，是一步步让出去的。
好多人觉得打仗烧钱死人，打多了肯定衰，可现实不按这剧本走。关键从来不是打不打，是你主动出牌，还是攥着牌一步步往后退。
先看美国。这国家从建国到现在，不打仗的年头加起来不到二十年，满世界挑事，咋就越打家底越厚？
人家不是愣头青瞎打，每场仗都算过回报率。一战二战全在别人本土打，自己隔着两大洋坐山观虎斗，前期卖军火卖物资赚得盆满钵满，等两边耗得差不多了再下场摘果子，直接从债务国打成世界头号债主。
后来打朝鲜、越南栽了跟头，立马换玩法——不搞大规模地面战了，改成代理人战争、精确打击。打海湾、伊拉克、叙利亚，要么拉盟友凑钱出兵，要么炸完就跑，本土连颗流弹都落不着。
网友说得在理，中国不是不打，是看时间、地点、对象，孙子兵法那套是宗旨。你见美国打过哪个大国？全是挑小蚂蚁捏，杀鸡儆猴，稍微强点的就只敢搞代理人战争。
再看欧洲和那边的日本，二战到现在得到啥好处了？快成美国附属国了，那些美军基地跟租界有啥区别？
硬扛、征战都只是短期撑住，真正长久的底气还是安稳发展、民生富足。常年冲突只会耗自己，和平是无价的。但和平也不是退让退出来的，是手里牌够硬，别人才懒得跟你掰扯。
评论列表