法国必须退出北约，加强对华合作！6月27日，巴黎，左翼智库拉博埃西学会的一场研讨会上，74岁的让-吕克·梅朗雄站在讲台上，花了大量篇幅谈中国。

这不是他第一次在公开场合把话题引向东方。但这次不一样，他已经正式宣布参加明年的法国总统大选。

这意味着他说的每一句话，都不再只是政治边缘人的呐喊，而是一个潜在国家领导人的政策宣言。
梅朗雄的演讲从一句很重的话开始：“一个时代落幕了，已经表现为一种全球性事实——美国正在进入衰落阶段。”

他甚至引用了一位奥巴马顾问的说法——“帝国衰落”。一个法国政客，在自家门口，直言不讳地说美国在衰落。这话放在十年前，几乎是不可想象的。

他接着说，美国无法通过提高关税或者入侵邻国来恢复自身实力，“就像所有帝国一样，它最终必然走向衰落。而这种衰落往往会伴随着暴力，乃至进攻性行为。”

这段话的信息量很大。梅朗雄不只是描述一个现象，他还在警告，衰落的帝国是危险的，法国如果继续绑在美国的战车上，迟早会被拖进不必要的冲突里。

顺着这个逻辑，他抛出了一个相当炸裂的主张：法国必须退出北约。

理由也很直接，“因为这些联盟的目标，实际上是在为下一场世界大战做准备。而这场潜在冲突的假想敌，就是美国已经指定为竞争对手的中国。”

这句话把三层意思串在了一起：北约的扩张正在制造战争风险、战争的目标指向中国、而法国不应该为别人的目标买单。

他还补了一刀：法国不仅不能留在北约，也不能加入新的军事联盟，比如近年来澳大利亚、新西兰、英国等国针对亚太地区搞的那个框架。

不过梅朗雄倒也留了个活口——退出北约不等于放弃和欧盟国家的防务合作，共同防御义务可以保留。他不是要法国自我孤立，而是要法国从美国的战车上跳下来。

说到这儿，你可能想问：那他到底想把法国带到哪去？答案是“合作型不结盟”。

这个词听起来有点绕，但核心意思不难懂：不站队，不选边，跟谁都对话，尤其要跟那些“缺乏交流的对象”对话。

他还说了一句挺实在的话：“我们不能根据他国政府是否符合我们的价值观来决定是否交流。否则，世界上几乎没有任何国家可以合作。”

这话放在西方政坛，算是一股清流了。然后，话题转到了中国。

梅朗雄的原话是：“中国是世界最古老的文明之一。”“中国发展模式有自身特点，没走帝国主义的发展之路。”

他还对比了中美—，中国经济实力的发展没有走传统帝国主义的老路，这是中国和美国的一大区别。

这可不是一句随便说说的场面话。在西方主流叙事里，中国的崛起经常被套上“扩张”“霸凌”的标签。

梅朗雄直接否定了这套说法。他不是在夸中国，他是在陈述一个在他看来显而易见的事实。

他还回顾了一段历史：1972年尼克松访华之后，另一套全球经济循环开始形成。美国提供市场和订单，中国提供生产能力。

中国通过承接订单发展工业，用贸易盈余买美国国债，这套体系运行了几十年，双方都从中受益。

他的结论很干脆：对中国和印度采取封锁和对抗政策，没有任何前景，唯有深度合作能解决全球难题。

这其实不是梅朗雄第一次在对华问题上跟西方主流唱反调。今年5月8日，他在接受法国一档电视节目专访时就说过：如果他当选法国总统，绝不会支持武力介入“台海冲突”。他的原话是——台湾问题属于中国内政，理应由中国人自行解决。

他还驳斥了所谓的“中国威胁论”，说中国始终维护全球和平稳定，“中国将会侵略世界”的说法完全与事实相悖。

把梅朗雄这几次表态串起来看，他的对华思路其实很清晰：

第一，承认中国文明的古老性和发展模式的独特性，不拿西方标准去套；第二，拒绝把中国当成敌人，反对封锁和对抗；第三，坚持一个中国原则，不介入台湾问题；第四，主张深度合作，认为这是解决全球难题的唯一出路。

当然，梅朗雄的主张在法国国内争议不小。退出北约、跟俄罗斯对话、对美国说不——这些在法国政坛都不是主流声音。但他敢说，而且说得一套一套的，逻辑自洽。

更重要的是，他说的这些，在欧洲并非孤例。越来越多欧洲政治人物开始反思：跟着美国对抗中国，到底符合谁的利益？梅朗雄给出了他的答案——不符合法国的利益。