李在明这一把赌对了！在G7针对中方声明上，他态度坚决拒绝签字！
据韩国《朝鲜日报》6月19日报道，李在明在G7峰会期间唯一没签的文件叫《关键矿产供应链稳定化》宣言。文件虽未点名中国，但外界普遍认为剑指中国稀土出口管制。


今年G7峰会开到最后一天，一份文件的签字环节出了状况，这份文件叫《关键矿产供应链稳定化》宣言，由日本方面全力推动。G7七个成员国一个不落全签了，以伙伴国身份受邀的澳大利亚也签了。但韩国没签。


确切地说，韩国共同民主党党首李在明当场拒绝了这份文件，陪同参会的韩方人员只留下一句“支持你们的努力”，场面一度很尴尬。


据韩国《朝鲜日报》6月19日披露，当时日本方面的代表反复游说，希望韩方能配合签署，但李在明的态度非常明确：这个字，韩国不能签。为什么不能签？事情得从这份宣言真正指向的目标说起。


声明文本里没有提任何一个国家的名字，但设定的指标很有意思——要求到2030年，将来自G7及伙伴国以外“单一供应商”的稀土和永磁体依赖度降到60%以下，后续还要降到50%以下。全球稀土市场谁占主导，这个“单一供应商”指的是谁，在场的所有人都心知肚明。


中国掌握着全球稀土开采和永磁体生产的绝对份额。数据显示，中国稀土产量占全球总量的70%左右，在稀土永磁材料领域更是占据90%以上的市场。这份宣言表面谈供应链稳定，实质是一份“去中国供应链”的路线图。


韩国的情况恰恰很特殊。国土面积不大，锂、镍、稀土这些关键矿产基本靠进口。但韩国又是半导体和二次电池的制造大户，三星、SK海力士、LG新能源、三星SDI这些企业，生产线上每一块芯片、每一块动力电池，都离不开稳定供应的矿产原料。而中国恰恰是这些原料的最大来源国。


也就是说，如果韩国在这份宣言上签字，等于告诉自己的核心产业：以后你们需要的原材料，要绕开中国找别的来源。这话说出来容易，做起来太难。


更要紧的是时间点。就在G7开会不到一周前，韩国产业通商资源部刚刚宣布，要和中国方面设立热线和联合委员会，专门帮助韩国企业更稳定地从中国进口矿产。


这头刚跟中方谈好合作机制，那头就在G7签一份要削减对中国矿产依赖的文件，前后矛盾到没法解释。


再往前看，李在明2025年6月执政以来，一直在调整前任推行的对华强硬路线。2026年1月，他亲自带着一个庞大的企业代表团访问中国，谈的就是经济合作和供应链稳定。


这套路线的基本逻辑很清楚：韩国是出口导向型经济体，半导体和电池是命脉产业，命脉产业的原料供应不能跟着地缘政治的节奏摇摆。


所以这次在G7峰会上，李在明面对日本方面的全力游说，选择不签字，并非临时起意，而是他整体经济外交路线的一次自然延伸。


有趣的是，拒签这份宣言的并非只有韩国一家。受邀参会的巴西、印度、埃及、肯尼亚同样没有签字。


这些国家各有各的考量，有的本身是矿产出口国，有的与中国有紧密的贸易关系，有的不愿意被卷入针对特定国家的供应链安排。但韩国的分量不一样。


韩国是美国在东亚的重要盟友，也是这次G7峰会以伙伴国身份受邀的国家，它的拒签，对这份宣言的含金量是一记不小的打击。


韩方最终在G7峰会通过的八份成果文件中，参与了经济增长、数字安全、公共卫生等七份的签署，唯一拒绝的就是这份关键矿产宣言。选择性地参与，本身就传递出了清晰的信号。


从产业现实来看，这份宣言设定的目标对韩国来说几乎不具备可操作性。稀土和永磁体的供应链转移不是一朝一夕能完成的事，需要新的矿山开发、新的冶炼产能建设、新的物流体系搭建，任何一环的周期都是以年甚至十年为单位计算的。


而韩国的半导体和电池产线每一天都在运转，每一天都需要原料。在这个当口跟着喊口号容易，生产线一旦停下来，代价是真金白银的。


李在明选择不签字，本质上是用现实利益压住了地缘表态。这一步走得如何，后续韩方如何在中方和美方之间维持平衡，还需要继续观察。


但至少在G7峰会那张签字桌上，韩国没有把自己的产业供应链推向一个短期内根本无法实现的承诺里。


信源：纽斯频通讯社