G7刚散场，高市早苗就傻了眼。

一个没关的麦克风，把戏全翻了，最尴尬的不是中国，而是那个在圆桌边缘转椅子的高市早苗。

法国埃维昂莱班于 6 月 15 日到 17 日承办 G7 会议，选址环境得天独厚，整场会谈却难言体面，峰会最终未能敲定联合公报，接连两届峰会都在没有总体共识文件的情况下草草散场。

座次先说明一切，马克龙居中，特朗普在左，卡尼在右，德国总理默茨挨着坐，唯独高市被拐到最远的角落，离话筒也远。

6月16日的直播更扎心，大家三三两两聊天，特朗普和默茨凑近说话，卡尼和梅洛尼笑成一片，高市一个人发呆，最后靠转椅子解闷。

日本网友议论声此起彼伏，大量直白简短的留言刷屏，纷纷呼吁更换英语水平更出众的首相。这番场面，像极了班级聚餐里独自坐角落、被众人冷落的人，难免让人觉得颇有几分滑稽。

她不是来观光的，她来就是想搞“7打1”，把中国顶在对面，谁知道全场静音，除了尴尬还是尴尬。

高市的算盘很直白，别让美国靠近中国，最好让G7对华“保持团结”，可问题来了，美国这边的风早就变了。

5月，特朗普带着16位美企CEO访华，气氛肉眼可见地回暖，日本坐立不安，担心被盟友抛下，这次就想在G7逼个态。

结果呢，热闹在别人那边，关键一幕出现在那支没关的麦克风上，地点还是6月16日的会场。

卡尼向特朗普阐释中加电动车相关安排，中国电动车将按配额进入加拿大，双方亦在洽谈合资建厂事宜。卡尼称其会满意，特朗普仅以“很好”二字回应。

会后卡尼还对媒体确认，特朗普确实满意，两人后来又单独聊了一轮，高市半年的铺垫，像被这俩字一刀切。

这不是临时变卦，而是各国在算账本，谁肯替日本去撞那堵墙，谁愿意为别人的剧本付自己产业的代价？

日本自己先把坑踩了，稀土和关键矿产上硬顶中国，2026年一季度制造业因为缺原料、丢订单，亏了1.23万亿日元，汽车和零部件被迫减产。

欧洲看得清清楚楚，高端制造、汽车、化工都离不开中国市场和供应链，真要脱钩，受伤的是谁的钱包？

英国首相斯塔默今年1月访华，德国总理默茨2月跟进，谈的都是合作，嘴上可以严厉，生意总得有人做。

北美也一样，加拿大直接跟中国签了电动车配额协议，美国老大现场给了点赞，高市想拉的队形，当场散了。

她会前还跑了伦敦和罗马，想先把英意拉住，英国连红毯都没给，意大利对日本那笔延后的军费安排含糊其辞，台上台下都不顺。

晚宴上抛出稀土储备合作的倡议，气势不小，落地没声，这就是所谓“团结”吗？

更糟的是，G7内部自己也吵，峰会前特朗普给法国下通牒，不取消数字服务税，就给法国葡萄酒上100%关税，香槟能不能幸免另说。

开会那天，特朗普迟到进场，开口第一句我是老大，全场面面相觑，谁在带节奏，一目了然。

法媒调侃，马克龙这届的目标不是发声明，是别让特朗普中途走人，能坐满三天算成功，这话刺耳，却不离谱。

美联社的比喻更直接，没有中国的G7，像世界杯没了巴西，劲头瞬间漏气，热闹都在别处。

据称还有一出插曲，法媒曝特朗普和高市又因珍珠港拌嘴，其他领导人劝和，这样的场面只会把气氛再拧紧一点。

中国这边很淡定，受邀线上参加配套会议，照常出席，对正式会议还是选择不参与，态度明白且稳定。

公开表态也不绕弯，G7应该推动团结合作，不要放大分裂对抗，翻译成人话，别把我当箭靶。

多伦多大学G7研究者约翰·柯顿曾言，1975年的中国恰似憨态可掬的小熊猫，如今已化身为遨游全球的巨龙。此描述画面感十足，亦真切反映现实。

说到底，国际关系从不看嗓门，拼的是手里的牌，中国握的是完整产业链、1.2万亿美元的年度顺差，还有牵动全球的稀土供给。

日本能拿出的呢，圆桌边缘的一个座位，一段转椅子的尴尬镜头，还有一张1.23万亿日元的亏损账。

谁被孤立，答案在现场，高市想要的“7对1”，最后变成她一个人对着空气比划。

问题在于，下回她还敢押同样的注吗，还是先把账本翻一翻，再决定在谁的戏里上台。



信源：法媒曝：特朗普和高市早苗在G7又因珍珠港发生争吵，还惊动其他领导人劝和 2026-06-19 19:43·观察者网