塔斯娱乐资讯网

6 月 19 日,彭博社点破了一个扎心的真相:当年拿着技术来中国办厂的欧洲车企,

6 月 19 日,彭博社点破了一个扎心的真相:当年拿着技术来中国办厂的欧洲车企,如今不仅在电动车领域全面落后,连本土高管都公开承认 —— 想打赢中国根本不可能,欧洲唯一的出路就是低头学习。

这话放在十年前说出来,估计能让整个欧洲汽车界笑掉大牙。

当年大众、宝马、奔驰们排着队进中国,手里攥着发动机、变速箱的核心技术,对着合资厂的中方人员定标准、卡流程,连零部件的采购权都牢牢攥在自己手里。

那时候全欧洲都默认,中国人造不出像样的汽车,最多就是给他们打打下手,赚点组装的辛苦钱。

谁能想到二十年不到,剧本直接翻了个面。

彭博社援引市场研究机构 Dataforce 的数据显示,今年 4 月中国品牌在欧洲纯电动车市场的占比已经突破 15%,插混车型更是占到了近 29%,算上整个乘用车市场,中国品牌的份额也摸到了 10% 的门槛。

这还是在欧盟加了最高 45% 综合关税的前提下打出来的成绩,要是没这些贸易壁垒,数字只会更让欧洲人脸面挂不住。

欧洲车企不是没挣扎过。

早几年他们就喊着电动化转型,砸了几百亿欧元搞研发,还联合起来要建本土电池产业链,喊的口号是摆脱对亚洲供应链的依赖,守住欧洲汽车工业的根基。

结果呢?规划的 16 家本土电池工厂,12 家要么推迟要么直接取消,被寄予厚望的瑞典电池企业 Northvolt 直接走到了破产边缘,整个欧洲的电池产能,大半还是靠宁德时代、比亚迪这些中国企业过去建厂撑着。

说白了,欧洲人搞错了一件事。

他们以为电动车就是把燃油车的发动机换成电池,凭着自己百年造车底蕴随便搞搞就能继续领先。

可真下场了才发现,电动车拼的根本不是底盘调校这种老本事,拼的是电池成本控制、全供应链效率、智能座舱迭代速度、自动驾驶算法更新频率,这些恰恰是欧洲车企的短板。

就拿产品迭代速度来说,中国车企一款车一年能改两次款,新功能几个月就能通过 OTA 推送到用户车上,欧洲车企的整车研发周期动辄三到五年。

等他们把一款电动车打磨好推向市场,中国的同级别产品已经迭代了两代,不管是续航里程还是智能化配置都甩出一截。

消费者又不傻,同样花三万欧元,中国车续航多一百公里,有高清大屏还有高阶辅助驾驶,欧洲车要啥没啥,凭什么选你?
高管们心里比谁都清楚这个差距。

大众汽车集团管理董事会主席奥利弗・布鲁姆早在今年三月就公开表态,中国的产业规划和执行效率值得德国学习,面对上百家中国车企的激烈竞争,大众的电动化转型步履维艰。

德国总理默茨访华的时候更是直接批评本土车企,说中国市场足够开放,德系车卖不好纯粹是自身战略失误,插混领域早就落后于中国,放下身段学习才是出路。

嘴上承认差距是一回事,身体诚实是另一回事。

Stellantis 集团 CEO 安东尼奥・菲洛萨五月份刚说完要把和中国的合作嵌入集团未来战略,转头就和零跑汽车深化了欧洲制造合作,把西班牙萨拉戈萨的工厂拿出来联合生产车型,甚至考虑直接移交工厂产权。

大众掏了七亿美元入股小鹏,就是为了拿到小鹏的智能驾驶平台,给自己的电动车补上智能化的短板。

以前都是中国车企找欧洲品牌合资拿技术,现在反过来,欧洲巨头掏钱买中国的技术授权,这事放在十年前谁敢想?
欧盟那边也没闲着,看着本土车企节节败退,不想着怎么帮企业提升核心竞争力,反倒一门心思搞贸易保护。

就在 6 月 19 日前后,就有消息传出欧盟准备把反补贴税的范围从纯电动车扩大到插电混动车型,目标直指比亚迪、奇瑞这些增长迅猛的中国品牌。

前不久大众、Stellantis、雷诺还联合提出了个 “70×70 规则”,要求在欧盟销售的车辆 70% 的价值必须来自本土产业链,明摆着就是要把中国供应链挤出去。

可这些操作说白了都是治标不治本。

关税加得再高,挡不住中国车企直接去欧洲建厂落地。

比亚迪匈牙利的工厂今年就能正式投产,零跑借着 Stellantis 的产线直接实现本地化生产,奇瑞、上汽也都在欧洲布局了自己的产能。

你卡整车进口,我就本地制造,关税壁垒直接绕了过去,顺带还能拉动当地就业,欧洲不少地方政府抢着给优惠政策,根本拦不住。