《外交事务》这篇“德国对中国的误导性执念”讲了什么？

🔻作者认为德国对华政策正在损害西方对华统一战线：美国特朗普政府正在通过关税和施压迫使中国改变贸易行为；法国、意大利、西班牙、荷兰、立陶宛等欧洲国家也支持对华采取更强硬政策；但德国却反其道而行，继续加强与中国的经济联系。因此作者认为德国是欧盟对华战略中的“薄弱环节”和“阻碍者”。

🔻作者认为德国过度依赖中国市场是错误的。作者特别强调德国汽车产业，认为德国的想法是：中国是大众、宝马等品牌最大的增长市场，因此必须维持良好的对华关系。作者批评/训斥德国的说辞是：中国已经开始推动国产替代；扶持本国汽车和电动车产业；减少进口德国汽车。所以作者认为是德国在继续讨好中国，而中国却在逐步取代德国制造。作者引用欧洲改革中心的话：“中国已经吃掉了德国工业的大部分午餐，现在正准备吃晚餐。”

🔻作者认为德国最大的依靠“其实”是美国，而不是中国，理由：国防上德国军队实力不足，依赖美国驻军和北约提供安全保障。经济上美国仍然是德国最大的出口市场。因此作者的逻辑是：德国从美国获得的利益远远大于从中国获得的利益。

🔻作者的“建议”---作者认为特朗普已经向德国发出信号，必须在华盛顿和北京之间作出选择，二选一。而默茨政府偏生对美国越来越疏远，对中国保持开放。这种行为在作者看来是站错队。

🔻作者认为美国可能会对德国进行反制，文章举出一个例子：美国认为德国通过药品价格管制“搭美国研发的便车”；美国消费者承担了更高成本；这种“不公平关系”应该结束。也就是如果德国继续靠近中国，美国未来可能会在贸易、药品、关税甚至安全领域向德国施压。

烽火问鼎计划热点观点