再提我的华为手机直连滑铁卢

2023年8月，网传Mate60将首发手机直连卫星功能，我发文研判此事大概率是谣传。见图1

后续真机落地，我的判断错了，我数次公开发文认错，完整复盘误判缘由与思考逻辑，白纸黑字有据可查。见图2和图3

可自此之后，这就成了部分网友的万能攻击道具，但凡我的观点不合其心意，便把图1 甩进评论区，妄图靠三年前一次技术误判嘲讽否定我当下所有言论。

这套操作丢人的从来不是我，恰恰暴露了使用者自身认知浅薄。

我从不为这次判断失误羞愧，自身学识有限，没能预判到全球顶尖研发团队的技术突破，这并不是污点。

我和北邮孙博导探讨此事，我预估业内95%从业者预判不出这套落地方案，博导直接修正是99%。

这次失误，恰恰印证两件事实：其一，我没有任何华为内部内幕消息；其二，我始终依托专业理论做出独立研判，从不靠小道消息站队。

不少低认知网友曲解我当初的质疑是贬低华为，恰恰相反，敢于用现有工程原理去质疑落地可行性，在结果落地后坦然认错，本质是对华为技术突破最高规格的认可。

华为多位部门负责人跟我碰面时还打趣，说连张老师都预判错了，足以印证这套技术方案的突破性，他们反倒为此倍感骄傲。

对了，他们对我的判断从来都是高看一眼的，感谢他们对我的高度认可。

我多次受华为邀请出席行业国际会议，深耕华为5G基站、天线相关科普，部分内容深挖到核心技术细节后，还被嘱托删减内容，因为我探到底了。

我做技术评述只依托专业判断，不盲从品牌情怀，不搞粉丝崇拜，这是我一贯的行事准则。

早前我先后驳斥过美国Wi-Fi全城覆盖计划、扎克伯格无人机通信、谷歌热气球组网、美国某卫星组网项目，也指正过国内地铁公免频段误用、央视辐射科普错误等诸多行业谬误，绝大多数观点事后均被事实佐证。常年保持高研判正确率，靠的是专业功底和独立思辨，而非跟风投机站队。

在很多人眼里，卫星通话预判翻车算是我的职业生涯滑铁卢，在我看来恰恰相反：这次大方认错的失误，反倒佐证我过往所有观点全是独立思考后的真情实论，敢说真话、敢认差错，半点不丢人。

圈内业内正经专家、学界从业者，没有一个人揪着这件事嘲讽非议，揪着三年前一张老图到处泼脏水的，只是那些认知狭隘的底层网民。

这类人的逻辑很卑劣：没法就当下议题有理有据辩驳，就翻多年前一处失误全盘否定一个人，进而否定当下观点。

类比来说：你可以针对钱学森先生某一学术观点有理有据商榷，但拎出亩产万斤的旧事全盘否定钱老学术水准，这套论证逻辑本身就荒唐无耻。

写下这些不是为失误洗白，本就无错可洗，只是借着这件事给一众逻辑混乱的网友上一课：

就事论事是基本的讨论底线，拿陈年旧错人身攻击，暴露的只会是自身思辨能力的匮乏和做人的无耻。