“你多贷点，我们行给你1.8分利息！”河北男子听信行长，结果背债几百万，银行要不要赔？


河北沧州一男子想贷款42万做生意，行长主动提出让他多贷153万“给行里用”，并承诺每月给1.8分利息。男子以为捡了大便宜，先后两次共贷出395万，自己只用162万，其余233万被行长以个人欠条形式拿走。结果行长骗了1.2亿后暴雷，被判无期徒刑，但钱已挥霍一空。男子找银行索赔，银行该不该赔？


一、行长主动“帮忙”，男子以为捡了大便宜

河北沧州的韩先生，2014年底想做点小生意，改善一下生活。他算来算去，启动资金得40多万，可自己手头根本没存款，唯一的家底就是一套门市房。

没办法，只能去银行贷款。他跑到当地一家银行，准备用房抵押贷个42万。到了柜台一问，工作人员把他引荐给了行长。

行长一看他的房产资料，笑眯眯地说：“你这房子评估下来，能贷195万。你只贷42万亏了，不如多贷点，多的钱给我们行用，我们行每个月给你1.8分的利息。”

韩先生一听愣住了：我贷出来的钱，借给银行用？银行反过来给我利息？

行长继续“开导”他：你拿走42万，剩下的153万算行里借你的，行里每个月按1.8分给你付利息。这样你那42万等于是没利息，还能赚一笔。

韩先生琢磨了一下：对方是行长，在银行里操作，跑得了和尚跑不了庙。这好事儿上哪找？

于是，他同意了。贷了195万，自己留42万，153万转到了行长指定的账户。行长还以个人名义给他打了张欠条。

有了第一次，第二次就顺理成章了。2015年2月，韩先生又想贷100万周转。行长又来了：让你儿子名下的资产抵押，贷200万，你拿走120万，80万给行里用，这200万的利息你不用掏一分钱。

韩先生又一次“上了车”。两次加起来，他自己用了162万，行长拿走了233万。

二、行长不是“帮忙”，是在挖一个1.2亿的大坑

韩先生以为遇到了贵人，实际上行长根本不是“行里用钱”，而是把钱拿去放高利贷了。

原来，这位行长跟一个叫薄家五兄妹的团伙有借贷往来。他骗来的钱，1.2个亿全部借给了这五个人，对方承诺还本付息共1.6个亿，行长想从中赚4000万的差价。

结果五兄妹没还钱，行长资金链断了，只能拆东墙补西墙，骗局越滚越大，最终暴雷。

他一共骗了多名被害人，涉案金额高达1.2亿元。 行长因违法发放贷款罪、诈骗罪，被法院判处无期徒刑。

可是判了他，钱已经没了。他名下的资产根本不够退赔。韩先生这才傻了眼：行长坐牢了，我的钱找谁要？银行是不是得负责？

三、法律分析：银行该不该赔？

韩先生的遭遇，很多人第一反应是：行长是银行的行长，事情在银行里办的，银行当然要赔！


1. 行长以个人名义打的欠条，问题很大

注意一个关键细节：行长给韩先生打的欠条，是以个人名义，不是盖银行公章。这意味着，在法律上，这笔钱是行长个人借的，不是银行借的。

如果借款合同上只有行长个人签字，没有银行盖章，那这笔钱就只能找行长个人要。 行长坐牢了、没钱了，韩先生就只能认栽。

2. 银行有没有责任？看“过错”

《民法典》第1165条第1款明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

行长的行为虽然是他个人的诈骗，但他利用了行长的职务身份和银行的办公场所。银行在内部管理、业务审核上有没有漏洞？有没有尽到对客户的提醒义务？

法院审理认为：银行在管理上确实存在明显过错。行长能在自己任职的银行里，反复用同样的手法骗了这么多人，涉案1.2亿，说明银行的业务流程、内部监管形同虚设。银行管理不到位，就要承担相应的过错责任。

3. 一审判决：行长退赔，但银行也可能要兜底

一审法院责令行长退还诈骗所得的1.2亿，返还给被害人。但行长已经没钱了，这个判决很可能落空。

在这种情况下，被害人可以尝试起诉银行，要求银行承担补充赔偿责任。也就是说，行长赔不了的，银行根据自身的过错程度，赔一部分。


结论：天上不会掉馅饼，行长也不是“保险箱”

韩先生的教训，值得每个人记住：

第一，别信“个人身份”打包票。 行长也好、局长也罢，只要钱转到个人账户、欠条是个人签的，那就跟他的单位没关系。出了事，单位可以不认账。

第二，“你贷款、我付利息”这种好事，基本是坑。 银行是盈利机构，不是慈善家。行长个人给你高息，他用你的钱去干嘛？十个有九个是去放高利贷或者填窟窿。

第三，贷款一定要走正规流程。 合同、借条、转账记录，都要看清对方是“个人”还是“单位”。但凡让你把钱转到个人账户的，直接拒绝。

最后想问大家： 如果你是韩先生，行长亲自开口说“行里用钱”，你会不会也信了？银行管理出了这么大漏洞，你觉得银行该不该赔这笔钱？欢迎在评论区留言讨论。