对于那些嘲讽Bunnies把韩网KTokkis当作消息来源的人：这些粉丝会守在走
对于那些嘲讽Bunnies把韩网KTokkis当作消息来源的人：这些粉丝会守在走
访卉娱乐的文章
1. 某首歌曲（某团队）正因为“规避法律层面抄袭，只挪用创意”，遭到原作者主张权
1. 某首歌曲（某团队）正因为“规避法律层面抄袭，只挪用创意”，遭到原作者主张权
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT看完BELIFT LAB《ILLIT
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT看完BELIFT LAB《ILLIT
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# 看完BELIFT LAB《ILLIT会挨罚吗》这篇报道有感而发，随便写写（昨天去旁听了庭审） cr：ccomccom 我是在娱乐行业上班的人。 昨天休假，在法院附近闲逛，正好赶上闵熙珍诉BELIFT LAB的庭审，索性直接进去旁听。 虽然我不是闵熙珍这边的人，但因为从事文娱行业，出
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT#
看完BELIFT LAB《ILLIT会挨罚吗》这篇报道有感而发，随便写写（昨天去旁听了庭审）
cr：ccomccom
我是在娱乐行业上班的人。
昨天休假，在法院附近闲逛，正好赶上闵熙珍诉BELIFT LAB的庭审，索性直接进去旁听。
虽然我不是闵熙珍这边的人，但因为从事文娱行业，出
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# “HYBE率先发动舆论战……摧毁信任的一方是HYBE” 审判庭表示：“闵熙珍一方在2024年4月3日、4月16日发送抗议邮件时，相关矛盾还处于内部状态。而HYBE在2024年4月22日通过独家报道，让这场矛盾彻底公开化。紧接着闵熙珍在2024年4月22日召开记者会，可视为行使反驳
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT#
“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任的一方是HYBE”
审判庭表示：“闵熙珍一方在2024年4月3日、4月16日发送抗议邮件时，相关矛盾还处于内部状态。而HYBE在2024年4月22日通过独家报道，让这场矛盾彻底公开化。紧接着闵熙珍在2024年4月22日召开记者会，可视为行使反驳
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT和HYBE的官司时，HYBE那边在法
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT和HYBE的官司时，HYBE那边在法
Belief Lab 一审判决宣判 11月13日 17时
Belief Lab 一审判决宣判 11月13日 17时
心酸吧就是💔
心酸吧就是💔
【2026.9.10 第五次庭审旁听后记】案件：ADOR起诉Danielle、闵
【2026.9.10 第五次庭审旁听后记】案件：ADOR起诉Danielle、闵
：法庭当时还在斟酌要不要追加11月的庭审日期。看起来已经没有剩下的争议焦点了，但
：法庭当时还在斟酌要不要追加11月的庭审日期。看起来已经没有剩下的争议焦点了，但
“刚刚意识到Danielle案件的新开庭日期正好是她写那封信整整一年之后”你继续
“刚刚意识到Danielle案件的新开庭日期正好是她写那封信整整一年之后”你继续
![哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考] ](http://dayu-img.uc.cn/columbus/img/oc/1002/75a5178fc3bb6cf87f836d51a5e4e319.jpg)
哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考]
哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考]
被告：希望能尽快得出无法进行鉴定的结论，让本案早日了结。10月之后的下次庭审日期
被告：希望能尽快得出无法进行鉴定的结论，让本案早日了结。10月之后的下次庭审日期
被告：希望在下一次庭审期日之前完成鉴定，推进案件审理。审判长：那我们确定下次开庭
被告：希望在下一次庭审期日之前完成鉴定，推进案件审理。审判长：那我们确定下次开庭
被告： 希望在下一次庭审期日之前完成鉴定，推进案件审理。 审判长： 那我们确定下次开庭时间？ 被告： 如果安排开庭，恳请定在11月初。 审判长： 11月12日如何？ 原告： 我方正在考虑申请和成员家属相关的证人。 审判长： 该事项和Danielle无关吧？请好好考量一下关联性问题。
被告：
希望在下一次庭审期日之前完成鉴定，推进案件审理。
审判长：
那我们确定下次开庭时间？
被告：
如果安排开庭，恳请定在11月初。
审判长：
11月12日如何？
原告：
我方正在考虑申请和成员家属相关的证人。
审判长：
该事项和Danielle无关吧？请好好考量一下关联性问题。
审判长：对于画报拍摄、唱片相关活动，原告方的正式立场是不再另行提出索赔吗？原告：
审判长：对于画报拍摄、唱片相关活动，原告方的正式立场是不再另行提出索赔吗？原告：
被告：原告的诉讼请求，我方理解为不真正连带责任。请原告明确，该主张是就NewJe
被告：原告的诉讼请求，我方理解为不真正连带责任。请原告明确，该主张是就NewJe
法官：鉴定进展如何？被告：原告方从7月23日起整整一个月没有采取任何相关措施，我
法官：鉴定进展如何？被告：原告方从7月23日起整整一个月没有采取任何相关措施，我
被告：原告提交了数百份会计资料，目前该资料既不能提供副本，也不允许拍摄，仅能现场
被告：原告提交了数百份会计资料，目前该资料既不能提供副本，也不允许拍摄，仅能现场
作者信息
