标签: 摩根大通
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企业4000多万美元的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方反手就甩出一纸诉状，直接把这两家不可一世的银行告上了法庭！4050万美元，就这么“卡”在了半空里。海越能源的财务总监当时盯着系统，大概心里也挺堵的：两笔跨境付款，一笔2700万美元走花旗银行，一笔1347万美元走摩根大通银行，本来是去买75万桶重油的。结果货没到，钱也没回来，状态栏一直显示“处理中”，一挂就是一年多。更离谱的是时间点本身。这笔钱是2023年7月打出去的，当时收款方——那家香港石油公司——压根不在任何制裁名单里。也就是说，从流程上看，交易当时是“正常的”。但七个月后的2024年2月，美国财政部突然把这家公司列进SDN清单，理由是涉嫌伊朗石油交易。于是问题来了：一笔当时合法的交易，被后来的名单“反向覆盖”了。有点像什么呢？你今天在超市正常付款买东西，半年后超市突然说：当时收银员有问题，这笔钱我们不认了。逻辑上就很别扭，但现实就这么发生了。花旗银行和摩根大通银行这两家机构，在这件事里的位置也很微妙。它们当时选择冻结资金，很大程度上是跟着美国制裁体系走的。毕竟在过去的跨境金融逻辑里，美元体系几乎就是“规则本身”，很少有人正面硬碰。但这次情况开始变了。2025年2月11日，海越能源直接把花旗银行告上了上海金融法院；3月5日，又把摩根大通银行告到了北京金融法院。两起案件都已经立案。法律依据其实很明确。中国商务部早在2021年就发布过《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，核心意思很直接：外国的单边制裁，如果影响到中国企业利益，在中国境内不当然具有执行效力。配合执行并造成损失的，可以在中国法院起诉索赔。这个制度存在了几年，但之前一直比较“静”，更多像一个备用工具。直到2025年5月2日，商务部首次发布阻断禁令，明确要求境内机构不得执行针对包括海越能源在内的多家中国企业的相关制裁措施。这个信号一出来，整个案件的性质就更清晰了。现在问题反而落到银行身上。花旗和摩根大通有点进退两难：不解冻资金，可能被认定违反中国法律，在中国市场承担法律风险解冻资金，又可能触碰美国制裁规则，被美国监管机构处罚，甚至影响美元清算资格而这两家银行在中国都有业务布局，不是“来去无牵挂”的状态。简单说，就是两边都得罪不起，但两边又都在看它们怎么选。这其实也是当初路径选择留下的后果：在单边制裁体系下“跟得太紧”，但又没预留足够的法律缓冲空间。现在规则冲突一出现，就变成夹心层。更大的变化在于，这件事开始变成一个“示范案例”。以后类似情况，中国企业不再只能忍着，至少在法律路径上，有了明确的追索方式。彭博社在5月8日报道了这个案子之后，国际金融圈也开始讨论一个问题：中国法院能不能真正触达美国银行的行为边界？答案其实不复杂，但也不简单：只要这些机构还在中国做生意，就必须面对中国法律体系的约束。从更宏观一点看，这件事确实不只是一个资金纠纷。它触及的是跨境结算体系的一个现实矛盾：美元体系的全球惯性，和各国本地法律的主权边界，开始越来越频繁地发生摩擦。过去很多企业默认的一种状态是：跨境金融规则由美元体系“统一解释”。但现在，这种单一中心的解释力正在被一点点拉扯。越来越多企业开始尝试用本币结算、分散清算路径，外资银行也在重新评估单一规则依赖带来的风险。海越能源这个案子本身，金额不算天文数字，但它的象征性比较强：它第一次把“单边制裁执行链条”拉到了中国法院的审理框架里。案件还在走，结果没出来。但不管最后怎么判，这件事已经有一个现实影响——它让跨境金融不再只是“谁强谁说了算”，而是开始进入一个更复杂的法律对撞阶段。有点冷，也有点硬，但现实大概就是这样慢慢变化的。
5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，二话不说就无理冻结了中国企业4
5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，二话不说就无理冻结了中国企业4000多万美元的巨额资金。一笔接近三亿人民币的货款，在国际银行的账户里，硬生生"失踪"了将近两年。这不是电影桥段，而是真实发生在中国海越能源身上的事。更让人意想不到的是，这家正深陷困境的中国企业，最终选择把华尔街两大金融巨头——花旗银行和摩根大通，一起送上了被告席。一个案子放在上海金融法院，一个放在北京金融法院，索赔金额加起来高达2.92亿元人民币。时间倒回2023年6月。那时候的海越能源，正在筹备一笔很常规的海外采购。合作方是香港中国中油，标的是大约75万桶重油。合同条款都谈妥之后，财务部门按部就班准备付款。7月11日这天，两笔货款顺着不同的通道汇了出去。一笔2700万美元走花旗的渠道，另一笔1346.7万美元交给摩根大通处理。加在一起，4046.7万美元，折算下来差不多三个亿人民币。钱发出去之后，公司这边就开始等回执。一般来说，跨境美元结算虽然要绕几道弯，但一周左右总该到账。可这次的情况有点反常，香港那头始终没收到款。财务赶紧联系银行问情况。花旗那边的回复很客气，说还在处理中。摩根大通给出的解释更技术化一些，说是系统延迟。这种说法听起来虽然有点慢，但也算说得过去，毕竟跨境业务环节多。可一个月过去了，钱还没动静。两个月过去，依然是那套说辞。半年过去，连回复的措辞都没怎么变过。海越能源这边越问越没底，钱到底卡在哪一环，对方始终给不出明确答案。真正撕破这层窗户纸，是在2024年5月底。两家银行先后通过正式电文给出了答复。花旗承认资金已经被移交给了美国财政部海外资产控制办公室，也就是外界常说的OFAC。摩根大通的说法更直接，意思就是这笔钱按照OFAC的要求被冻结了。到这里，事情才算露出本来面目。但越看越觉得不对劲。因为OFAC把香港中国中油正式列入制裁名单的日期，是2024年2月2日。而海越能源的这笔款项，2023年七八月份就被卡住了。两者中间整整隔了半年时间。这就好比规定还没出台，处罚先落到头上。哪怕拿到任何一个法律体系里去看，这种做法都很难圆得过去。两家银行后来反复强调的所谓合规审查、风险控制，外界已经没几个人愿意听了。说白了，国际美元结算这套体系，长期以来都是华尔街的主场。过去这么多年，类似的事情并不少见，很多国家的企业碰上了，要么自认倒霉，要么花大价钱请律师周旋，最后多半还是不了了之。打跨境官司本身就是一场消耗战，时间、金钱、精力都耗不起，更何况对手是百年老牌的金融机构。按理说，海越能源这两年日子也不好过。业绩亏损，控股股东占用资金的问题还没理清，公司本身被实施了退市风险警示，股价一路往下走。在这种状态下还要去硬刚两家华尔街巨头，外界看着都替它捏一把汗。可这家公司偏偏没选择忍气吞声。2026年2月11日，上海金融法院正式立案，受理了海越能源起诉花旗集团的财产损害赔偿案。不到一个月，北京金融法院也立案受理了针对摩根大通的同类案件。两条战线同时铺开，诉求很清楚，本金、利息、相关损失再加上诉讼费，合计大约2.92亿元人民币。这场官司里最值得琢磨的，其实不是那三个亿，而是海越能源手里拿出来的法律依据。一个是《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，另一个是《反外国制裁法》。放在几年前，中国企业碰到这种事，往往是有理说不清，更准确地说是有理没地方说。手里没有趁手的法律工具，国内法院也未必受理这类争议。但这几年情况变了，《阻断办法》落地，《反外国制裁法》出台，再加上之前南京海事法院已经审理过类似案件并判外方承担赔偿责任，整套应对长臂管辖的法律框架慢慢成型了。海越能源这次起诉的特殊之处在于，这是《阻断办法》实施以来，第一次被直接用来起诉外资银行。换句话说，工具有了，案例有了，法院也接了，路径基本上算是走通了。至于这笔钱最后能不能追回来，老实说，谁也没法打包票。跨境执行本身就是个难题，里面涉及的国际法律冲突也不是一两句话能讲清的。但海越能源能站出来这一步，本身就已经说明了一些东西。过去那种"美国银行说冻就冻、中国企业说忍就忍"的默契，被这家正处在风雨飘摇里的能源公司亲手撕开了一道口子。哪怕它自己负债累累，哪怕它没什么底气跟巨头掰手腕，它还是把状子递了上去。对那些同样在海外做生意、同样可能踩到类似坑的中国企业来说，这条路被人趟出来了，本身就是一种意义。各位读者怎么看这件事？欢迎评论区聊聊。信息来源：4000万美元“离奇”消失，A股退市企业怒告花旗、大摩财通社
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企业4000多万美元的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方反手就甩出一纸诉状，直接把这两家不可一世的银行告上了法庭！5月10日，一则消息让无数人拍案叫绝，花旗银行和摩根大通，这两家在华尔街呼风唤雨的金融巨头，被中国企业海越能源一纸诉状告上了法庭。原因很简单，这两家银行在中国的地盘上，无理冻结了海越能源4046.7万美元的合法货款，拖了将近十个月才轻描淡写地"通知"一声，花旗甚至直接把其中2700万美元上交给了美国财政部。事情要从2023年7月说起，当时海越能源按照正常的贸易合同，向合作方汇出了一笔石油货款，金额是4046.7万美元，走的是正规渠道，用的是美元结算，一切都合情合法。可诡异的是，这笔钱汇出去之后就"消失"了，既没到对方账上，企业也没收到任何退款通知，直到将近十个月后，银行才慢悠悠地告知海越能源：你的钱被冻了。更离谱的是什么？美国对相关实体的制裁令，是2024年2月才正式出台的，也就是说，银行冻结这笔钱的时候，制裁令压根还不存在。这就好比你今天在路上正常走路，半年后有人修了一条新规矩说这条路不能走，然后回过头来罚你半年前的"违规"。花旗银行给出的理由是"配合美国财政部外国资产控制办公室指令"，摩根大通也是类似的说辞，总结起来就一句话，美国让我冻的，跟我没关系。但问题在于，这笔交易发生在中国，涉及的是中国企业的合法权益，你一家在中国经营的外资银行，凭什么拿着一个尚未出台的美国法令，提前七个月就把中国企业的钱给扣了？说白了，这不是什么"合规操作"，这是赤裸裸的"预判式抢劫"，用未来的规则，惩罚过去的合法行为。华尔街的银行之所以敢这么做，归根结底就是一个字，横。横的底气在哪里？在美元。全球百分之九十以上的跨境贸易都用美元结算，国际资金流转离不开SWIFT系统，而这个系统的开关，捏在美国手里。过去这些年，但凡美国想对哪个国家、哪家企业动手，只要一声令下，资金就能被冻结、账户就能被封禁，被制裁的一方往往投诉无门，只能打碎牙往肚子里咽。美国的银行由此养成了一个习惯：在任何国家做生意，都把自己当"太上皇"，觉得只要顶着"美国法律"四个字，别人就只能乖乖就范。以前确实有不少中国企业选择了忍，因为怕被踢出美元体系，怕被断供，怕打官司打不赢反而惹一身腥。所以华尔街形成了一种错觉，中国企业好欺负。但海越能源这次不一样。这笔4000多万美元的冻结，直接导致海越能源2025年净利润亏损超过5亿元人民币，对一家企业来说，这不是伤筋动骨，而是关乎生死存亡。退无可退的时候，人反而没什么好怕的了。更重要的是，海越能源不是在"单打独斗"，它的背后站着的是一套日趋完善的中国反制法律体系。2021年，中国出台了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，说白了就是给中国企业撑腰用的，你外国的法律在你自己地盘上怎么执行我管不着，但要想把手伸到中国来，对不起，中国法律不认。这部法规出台的时候，很多人还觉得它只是"放在那儿好看的"，真到了关键时刻能不能用、好不好使，心里没底。海越能源这次起诉，某种意义上就是这部法规的"首战"。它让所有人看到，中国的反制工具不是摆设，真到了动真格的时候，法律是有牙齿的。这场官司最终判什么结果，当然还需要等待司法程序走完，但它的意义已经远远超出了一家企业的维权本身。它划清了一条界限，在中国做生意，就必须遵守中国法律，美国的单边制裁在中国境内没有法律效力。你花旗也好，摩根大通也罢，想在中国市场赚钱，就得守中国的规矩，不能一边享受中国市场的红利，一边充当美国打压中国企业的打手。更重要的是，它给所有中国企业树了一个标杆。面对美国的长臂管辖，不用再忍气吞声，中国有法可依、有据可查、有庭可上。吃了亏就该理直气壮地要回来，而不是捏着鼻子认栽。美国那套"我说了算"的霸权逻辑，在中国越来越行不通了。过去，美国说制裁谁就制裁谁，说冻结谁的资产就冻结谁的资产，全世界的银行都乖乖配合，没人敢吱声。现在，中国不仅建立起了自己的反制法律体系，还开始在司法层面主动出击，用法律手段正面回应美国的霸道行为。这场官司只是一个开始，随着中国在国际金融体系中的话语权不断增强，随着人民币跨境结算的覆盖面越来越广，美国想靠美元霸权"卡脖子"的成本只会越来越高，效果只会越来越差。花旗和摩根大通这次被告上法庭，某种程度上就是一个信号，中国不是那个随便被薅羊毛的时代了。想在中国赚钱，就得拿出该有的尊重。
太解气了！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000万美元，结果反手
太解气了！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000万美元，结果反手就被告上法庭！5月10日，传来一个大快人心的消息。全球闻名的花旗银行和摩根大通，居然在中国境内公然冻结了，一家中国企业的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方直接甩出一纸诉状，把这两家不可一世的国际大行告上了法庭。这事儿得从2023年6月说起。涉事的中国企业是海越能源，一家正经做石油贸易的公司。当时他们和香港的中国中油签了合同，要采购75万桶重油。生意谈妥后，2023年7月11日，海越能源按约定打了货款。一笔2700万美元走的花旗银行，另一笔1346.7万美元走的摩根大通。两笔加起来，刚好是4046.7万美元，折合人民币快2.9亿了。可钱汇出去后，奇怪的事情发生了。香港的中国中油一直说没收到钱。海越能源急了，赶紧联系两家银行问情况。没想到，这一问就是漫长的10个月。银行那边始终含糊其辞，每次都用“正在处理”敷衍了事。一家上市公司，近3亿资金悬在半空，收不到货也拿不回钱。这种滋味，换谁都得崩溃。直到2024年5月31日，两家银行才通过SWIFT电文，慢吞吞披露了资金状况。花旗银行说，钱已经“释放”给了，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）。摩根大通更直接，说资金被OFAC冻结了。海越能源这才知道，自己的钱居然被转到了美国政府手里。可仔细一想，不对劲啊。美国制裁中国中油，是2024年2月2日才生效的。海越能源的汇款是2023年7月，比制裁令早了整整7个月。用未来的制裁令，去冻结过去合法的交易。这逻辑简直离谱到家了。相当于你今天买了东西付了钱，半年后卖家被处罚，商家却回头把你当初付的钱给扣了。这哪儿是银行，分明是不讲道理的强盗。这笔被冻结的资金，直接给海越能源造成了重创。2025年年报显示，公司营收涨了，但净利润亏了5.2亿。核心原因就是这笔钱被冻，不得不计提减值。对企业来说，现金流就是命。近3亿资金被无故占用近两年，业务扩张、日常运营都受影响。换做小公司，可能早就扛不住倒闭了。海越能源没有选择忍气吞声。他们先是找OFAC申请解除冻结，可对方根本没回应。被逼到绝境，这家中国企业决定拿起法律武器维权。2026年2月11日，海越能源向上海金融法院起诉花旗银行，要求返还2700万本金和利息。3月5日，又在北京金融法院起诉摩根大通，追讨剩下的1347万。两起案件都顺利立案，就等法院开庭审理。可能有人会问，国际大银行这么做，难道不违法吗？还真违法了，而且是明晃晃地违反中国法律。根据《中华人民共和国反洗钱法》，临时冻结资金最多不能超过48小时。两家银行冻结资金长达10个月，早就超出了法律允许的范围。更重要的是，法律明确规定，外国国家或组织，不能直接要求境内金融机构冻结资金。花旗和摩根大通，显然是把美国的制裁令当成了在中国境内行事的尚方宝剑。他们忘了，在中国做生意，就得遵守中国的法律。这可不是国际惯例能凌驾的。有人可能觉得，面对这种跨国巨头，中国企业维权能赢吗？还真有先例。之前中国电力工程有限公司，就曾起诉过澳大利亚和新西兰银行集团。最终最高法国际商事法庭判决中国企业胜诉，维护了合法权益。而且这次海越能源的证据链非常完整。有采购合同、汇款凭证、银行的SWIFT电文，还有美国制裁令的生效时间。所有证据都指向一点：两家银行的冻结行为没有任何合法依据。其实这事儿背后，暴露的是国际大行的双重标准。他们在其他国家做生意，不敢轻易越界。可到了中国，就觉得能仗着自己的行业地位为所欲为。觉得中国企业好欺负，就算冻结了资金，对方也只能认栽。但他们错了。现在的中国，早就不是以前那个只能忍气吞声的年代了。我们有完善的金融监管体系，有公正的司法机构。任何在中国境内违法违规的行为，都得付出代价。现在，上海和北京的金融法院都已经立案。接下来，就等着法院的公正判决。不管最终结果如何，海越能源的这次维权，都打得非常漂亮。它让全世界看到，中国企业敢于对不公说不。也让所有在中国做生意的外国机构明白，遵守规则才能长久。以前总听说国际大银行多么牛气，多么不可一世。现在才知道，只要他们敢违法，中国的法律照样能管到他们。这一巴掌，打得响亮。也打得解气。它不仅维护了一家企业的合法权益，更捍卫了中国市场的公平和法治。未来，希望有更多中国企业能像海越能源这样。遇到不公，勇敢站出来维权。只有这样，才能让那些想耍横的外国机构，不敢轻易在中国地盘上造次。毕竟，在中国做生意，就得守中国的规矩。这是底线，也是红线。谁也不能碰。
大快人心！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000多万美元巨款，结
大快人心！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000多万美元巨款，结果直接被一纸诉状告上法庭！先别拍手叫好，看完这背后的“神仙打架”，你才知道这一巴掌扇得有多响。据彭博社日前报道，中资企业海越能源集团已经在上海和北京两地法院正式提起诉讼，状告摩根大通和花旗银行违法冻结公司巨额汇款。这起案件的核心争议点，极端讽刺，又极度解气。事情的原委，是一笔发生在“制裁前”的“合法汇款”。2023年7月，海越能源试图通过花旗银行和摩根大通，向中国中油公司汇出总计4050万美元（约合人民币2.92亿元）的款项。请注意这个时间点。美国财政部外国资产控制办公室直到2024年2月，才将收款方中国中油列入制裁名单。也就是说，海越能源发起转账时，交易对手根本不在制裁清单上，这笔交易完全符合当时的国际贸易规则。然而，两家美资大行却对这笔“制裁前”的交易动了手脚。直到2024年5月——制裁生效后三个月——银行才通知企业，这笔钱早就被“释放”给了美国财政部。时隔近一年才告知，在此期间企业完全被蒙在鼓里。海越能源的诉讼逻辑极其硬核：美国法律不能管“过去的事”。法律界有个常识叫“法不溯及既往”，特别是涉及到这种冻结公民财产的行政制裁，执行依据必须严格基于事实发生时的法律状态。既然中国中油在2024年2月才被列入黑名单，那2023年的汇款凭什么被拦截？银行凭借后出台的制裁令，冻结毫无法律瑕疵的前期交易，这不仅毫无道理，更是赤裸裸的经济霸凌。看热闹不嫌事大？这其实是中美金融战的“上甘岭”。这件事的恐怖之处在于：它暴露了美国制裁机器的“连坐”逻辑。美国制裁体系最致命的部分，不是对名单上的实体进行打击，而是利用“次级制裁”在全球制造寒蝉效应。银行哪怕看到一点点未来可能被制裁的苗头，宁可错杀一千，也不放过一个。海越能源的愤怒正在于：你们用未来的“罪名”，惩罚我过去的合法交易，甚至在我毫无防备的情况下锁死我的现金流近一年。这种不确定性，比制裁本身更可怕。中国企业不仅要面对美国的长臂管辖，还要面对因过度遵守美方标准而失控的传统金融机构。这次中国企业的反击，底气来源于国家层面的战略支撑。就在海越能源起诉前不久，中国商务部5月2日发布了一道“阻断禁令”，这是自《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》2021年实施以来，首次针对美国具体制裁措施亮剑。禁令的核心就三个“不”字：不承认、不执行、不遵守。这意味着：任何在中国境内的企业——包括外资银行——如果因为屈从美国制裁而损害中企利益，就要承担中国法律下的赔偿责任。有了国家给的“尚方宝剑”，海越能源这官司打得底气十足。你听美国的可以，但你在中国赚钱，就得守中国的规矩。这叫对等反制，不是说说而已。现在，皮球踢回了美国银行脚下。摩根大通和花旗此刻恐怕是焦头烂额。坚守美国底线，可能在中国市场面临天价索赔和信誉破产；倒向中国立场，白宫的制裁大棒立刻砸下来。这种“两头赌”的窘境，正是过去几十年美国仗着美元霸权到处制裁种下的恶果。这一纸诉状，打的是银行，争的是刚兑。海越能源这2.9个亿，是告诉全世界：规矩不是由哪一家制定的。霸权的压迫，中国人不认！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
