标签: 中国公民
中俄互免签证再延长！2026年5月20日，中俄两国几乎同时宣布了一个好消息:
中俄互免签证再延长！2026年5月20日，中俄两国几乎同时宣布了一个好消息:俄罗斯决定延长对中国公民的免签制度，中国也宣布将俄罗斯公民的免签待遇延长到2027年底。外交部发言人郭嘉昆说了。俄罗斯朋友拿普通护照来中国。做生意、旅游、看亲戚、交流访问。待不超过30天。不用办签证。消息一出，机票搜索量直接暴涨。到当天晚上7点。圣彼得堡飞中国的机票。搜索量涨了85%。符拉迪沃斯托克出发的。也涨了近六成。你们猜猜哪条航线最火？符拉迪沃斯托克到哈尔滨。搜索量暴增11倍。莫斯科到成都。涨了2.7倍。哈尔滨这回真是赢麻了。很多网友再问，这政策到底图啥？我给你讲个真事。我朋友做外贸的。去年去莫斯科谈生意。签证等了三周。结果客户临时改时间。他只能回来了。白白浪费机票和精力。现在呢？不用那么麻烦了，30天免签。他有大把时间蹲在当地。请客户吃饭。看仓库。处理纠纷。这种信任，比签啥大单都管用。俄罗斯那边的反应也很快。总统新闻秘书佩斯科夫当天就说了。俄方将对等回应。延长对华免签。这叫你来我往。你对我好。我不亏待你。数据摆在这。2026年前4个月。俄罗斯游客赴华预订量。同比增长118%。这数字搁哪个行业都眼红。钱在流。人在动。活水才能养鱼。有个成都的小伙叫陈先生。几年前冬天去过俄罗斯。这次听说免签延长了。立马搜机票和攻略。说想夏天去看看不一样的。这种说走就走的底气。才是老百姓最想要的。免签还带火了一群人——东北的边境小城。黑龙江、吉林那些口岸。以前总觉得冷清。现在俄罗斯人拎着大包小包过来购物。中国人也跑过去逛。珲春那边。对俄经贸的市场主体蹭蹭涨。人流一来。生意就活了。俄罗斯旅游协会的人估了一下。今年从俄罗斯来中国的游客。可能涨20%到25%。中国去俄罗斯的。能涨30%到40%。别小看这些数。背后是多少订单、多少工作机会。全是真金白银。有人酸。说免签有啥用。机票那么贵。听着扎心，但这是实话。但你想想。人流打通了。航班加密了。价格自然会降。航空公司不傻。有钱赚谁不飞？耐心点。便宜的机票会来的。我更在意另一件事。学俄语的大学生。可以没负担地去莫斯科实习。搞摄影的可以去贝加尔湖蹲点拍蓝冰。普通人也能像走亲戚一样串门。人与人碰面。比啥宣传片都好使。那些说中国人过去会非法滞留的。真多虑了。大数据不是吃素的。边防也不是摆设。30天免签是给守法公民的福利。真要动歪脑筋。就算签了证也拦不住。放宽门槛。恰恰说明咱们有信心管好这个门。普京这次访华。带回这份大礼。算是送到了老百姓心坎上。2027年底不是终点。我反而觉得。这才刚开了个头。等到哪天。去俄罗斯像去隔壁省一样自然。中俄之间那些乱七八糟的谣言。自然就没人信了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信源：外交部官网2026年5月20日记者会、央视新闻、去哪儿旅行平台、俄罗斯卫星通讯社、俄罗斯旅游协会公开资讯中国互免签
为什么说“开战即封门”？大家想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是
为什么说“开战即封门”？大家想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮，真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了。现在是2026年5月，讨论在日中国公民的安全问题，最容易被忽略的一点是，撤离并不是等到局势炸响后才按下按钮。很多人总觉得，只要国家愿意接，总会有军舰、包机、车队把人带回来。可现实没那么顺手，撤侨这件事最吃的不是口号，而是时间、通道、许可和现场秩序。少一样，原本能走的路就会变窄；少两样，普通人就会被困在原地。标题里说“开战即封门”，并不是夸张吓人，而是提醒大家看清撤离的底层逻辑。日本是岛国，大规模离境主要靠机场和港口，一旦冲突进入军事安全状态，民航航班可能取消，港口调度可能收紧，边检和治安审查也会立刻升级。平时买张票就能走，战时却要看对方是否允许航班起降、是否允许船只靠港、是否承认人员集中转移的安排。在日中国公民数量并不小。日本出入国在留管理厅公布的2025年6月底数据中，中国籍在留者为900738人，已经不是参考资料里“70万”那个量级，而是接近百万人的现实规模。这个数字放在和平时期，是留学、工作、生活的普通人口结构；放在冲突风险里，就会变成庞大的撤离压力。一个国家要组织几十万人有序离境，本来就难，若东道国再以安全为由拖慢流程，难度会立刻翻倍。所谓“日本正愁手里没牌打，这些滞留人员会不会变成天然的人肉盾牌”，这句话不能简单理解成已经发生的法律定性，而应理解为一种最坏风险下的现实警告。人在对方管辖范围内，数量越大，行动越不自由，被当成谈判压力、舆论压力、管理压力的可能性也越高。国际法当然不允许把平民当成军事保护伞，可战时最麻烦的地方恰恰在于，规则写在纸上，通道却握在现场管理者手里。历史经验已经把答案摆得很清楚。2011年利比亚撤侨，中国最终撤出35860名在利比亚中国公民，靠的是提前组织、多部门协同和海陆空多线运转。2022年乌克兰危机中，外交部公布5200多名在乌中国公民安全撤离至周边国家，也是在交通窗口没有完全关闭时争取出来的结果。它们共同说明一件事，撤侨最宝贵的阶段，往往不是炮火最密的时候，而是危险迹象已经出现、但路还没断的时候。日本自己的海外撤离表现，也很能说明“想撤”和“撤得出”之间隔着多远。2021年阿富汗局势突变时，日本航空自卫队曾预计撤离约500名相关人员，但朝日新闻报道，最终只撤出1名日本人，另按美方要求撤出14名阿富汗人。不是所有行动都败在态度上，更多时候败在法律限制、现场通道、检查站和决策速度上。连日本处理自己主导的撤离任务都受制于窗口期，真到周边冲突紧绷，外籍人员又怎么可能天然拥有优先通行权？这也是为什么外交部的安全提醒绝不能当成普通新闻划过去。2026年3月26日，外交部和中国驻日本使领馆提醒中国公民近期避免前往日本，已在日人员要密切关注当地治安形势，加强自我保护。这个提醒真正的分量在于，它把“撤”的时间点提前了。能订票时离开，叫避险；还能办理手续时调整计划，叫负责；等机场拥堵、港口管制、航线中断以后再盼着对方放行，那就不是冷静判断，而是把命运放进别人的审批表里。有人会问，日本毕竟是发达国家，难道会一点人道空间都不留吗？问题在于，国际冲突从来不是按日常社会的温和逻辑运行。到了安全机器全面启动的时候，最先被摆上台面的不是个人方便，而是边境控制、情报审查、交通秩序和谈判筹码。尤其当日本部分政客在涉台湾省问题上不断制造挑衅氛围时，中国公民更不能把安全判断建立在对方“应该会讲道理”的期待上。预警不是制造恐慌，而是提醒每个人别把最后一班车当成永远会等你的车。真正成熟的爱国情绪，不是遇到风险时喊几句硬话，而是把国家提醒当回事，把自己和家人的安全安排在前面。国家能做的是预警、协调、保护和救援，但个人不能把所有责任都推到最后一刻。尤其在日本这样依赖海空通道的环境里，撤离窗口一旦错过，代价很可能不是多花一张机票钱，而是失去选择权。
69名中国工人在菲被查扣！使馆紧急探视，绝不能让同胞沦为政治牺牲品 中国驻菲
69名中国工人在菲被查扣！使馆紧急探视，绝不能让同胞沦为政治牺牲品中国驻菲律宾大使馆正式发布通报，已经派员前往菲律宾国家调查局看守所，对近期被菲方军警查扣的中国工人进行领事探视。使馆当场向菲方提出严正交涉，要求对方尽快依法公正处理案件，全力保障每一位中国公民的人身安全和合法权益。这些工人是在菲方对棉兰老地区一家钢铁厂的突击行动中被带走的。菲方出动了多个强力部门联合执法，阵仗极大，厂区被直接责令停产，所有在场的中国工人全部被控制，随后统一移送至看守所羁押。截至目前，菲方始终没有公布案件的详细调查结果，也没有给出明确的处置时限，几十名同胞只能在异国的看守所里，等待未知的命运。很多人看到“被查扣”三个字会产生误解，但请大家先搞清楚最基本的事实：这些被带走的中国人，没有一个是作奸犯科的坏人，他们只是普普通通的外出务工者。和千千万万背井离乡的打工人一样，他们是家里的顶梁柱，为了让家人过上更好的生活，远赴异国他乡干着最辛苦的体力活。每天在高温嘈杂的车间里长时间劳作，省吃俭用攒钱，盼着能早点回家和亲人团聚。可一场突如其来的突击行动，彻底打碎了他们平静的生活。他们被当成嫌疑人一样对待，失去了最基本的人身自由，听不懂当地的语言，也看不懂陌生的法律条文，不知道自己接下来会面临什么。远在国内的家人得知消息后更是心急如焚，日夜担忧却无能为力，这种无助和煎熬，换做任何人都难以承受。更让人寒心的是，菲方把所有问题都推到了工人身上。可稍微有点常识的人都知道，普通工人根本没有能力自行办理全套出国务工手续，所有的签证和用工流程都是由企业负责对接。就算真的存在手续上的问题，责任也应该由企业承担，绝不能让什么都不懂的普通工人来背黑锅。退一步讲，就算真的是用工合规问题，也完全没必要搞出这么大的阵仗。一次普通的劳工检查，却出动了军方、警方等多个强力部门联合行动，这种规模的执法力度，放在全世界都极其罕见。菲方给出的理由更是前后矛盾、站不住脚，从最初的无证务工，到后来的安全隐患，最后甚至拔高到了国家安全的层面。这种层层加码的操作，明眼人都能看出来根本不是正常执法。如果只是为了核查手续，完全可以提前通知企业配合检查，根本不需要搞这种突然袭击式的行动。如果是为了排查安全隐患，也应该先责令企业整改，而不是不分青红皂白把所有工人都抓起来。菲方这种粗暴的执法方式，既不符合基本的执法程序，也严重侵犯了中国公民的合法权益。更值得警惕的是，这件事发生的时间点格外敏感。近期中菲关系因为南海问题出现摩擦，菲律宾国内的反华情绪有所抬头，同时菲国内部的政治斗争也愈演愈烈，中国话题经常被当成派系攻讦的工具。我们有充分的理由怀疑，菲方这次大张旗鼓地查扣中国工人，根本不是为了所谓的执法公正，而是想把这些无辜的普通劳动者当成政治筹码，用来转移国内矛盾，讨好某些外部势力。这种拿普通人的命运做政治交易的做法，极其卑劣也极其不人道。国家之间的分歧和矛盾，应该通过外交渠道和平解决，绝不能让无辜的打工人成为牺牲品。事件发生后，中国驻菲使馆第一时间启动了领事保护应急机制，多方核实工人的情况，最快速度安排了领事探视，为工人们提供了必要的法律咨询和帮助。这么多年来，无论中国公民在世界哪个角落遇到困难，祖国总会第一时间站出来。一次次的领事保护行动证明，中国护照也许不能带你去任何地方，但一定能在你需要的时候，给你最坚实的依靠。当然，这件事也给所有打算出国务工的人提了个醒。海外务工虽然收入相对更高，但也隐藏着不少风险。一定要通过正规的渠道办理手续，仔细核实企业的资质，了解当地的法律法规，不要轻信不实宣传，避免陷入不必要的麻烦。几十名中国工人的命运，牵动着亿万国人的心。他们只是想靠自己的双手勤劳致富，却在异国他乡遭遇了这样的不公对待。我们强烈呼吁菲律宾方面，能够尽快查清事实真相，还这些普通工人一个公道，让他们早日平安回到家人身边。这件事也让我们更加明白，个人的命运永远和国家的命运紧紧相连。只有祖国足够强大，我们在海外才能挺直腰杆，才能得到应有的尊重和保护。参考资料：69名中国工人被菲律宾军警查扣中使馆派员进行领事探视——新京报
国人赴乌参战被关押一年后，中方罕见亮出意外态度！5月6日，针对两名远赴乌克兰战
国人赴乌参战被关押一年后，中方罕见亮出意外态度！5月6日，针对两名远赴乌克兰战场为俄军作战、现已被关押整整一年的中国公民一事，外交部发言人进行了表态：中方要求乌方根据相关国际法规定，保障中国公民的正当权益和人道主义待遇，中方已多次发布安全提醒，要求中国公民远离武装冲突区域，避免以任何形式卷入冲突，尤其应避免参加任何一方的军事行动。此前，不少网友想当然地认为，同胞在外遭遇困境，祖国一定会第一时间出手，要么向乌克兰强硬施压要求放人，要么通过外交渠道斡旋，推动两人早日回国。可现实情况却和大众预想大相径庭，我方此次的回应态度格外克制冷淡，仅强调要求乌方依据国际法保障两人的正当权益和人道主义待遇。更令人意外的是，乌克兰方面的态度反而比中方更“主动”，乌方明确表示，只能将这两名中国公民移交给俄罗斯，却遭到俄方的冷漠拒绝——俄方根本不承认两人是俄军正式成员，不愿接手，就这样两人陷入了“乌方想交交不出、俄方想接不愿接、中方不直接介入”的尴尬僵局。很多人不解，祖国向来重视公民的海外安全，为何这次会如此“克制”？其实答案很简单：这两名公民的行为，本身就触碰了法律红线，中方的表态，既是对国际法和他国主权的尊重，也是对法律尊严的坚守。从法律层面来说，中国法律明确禁止公民加入外国武装部队、参与境外军事冲突，中国《刑法》相关规定明确，为外国军队或武装组织提供军事服务属于犯罪行为，即便在海外实施，回国后仍可能被追究刑事责任。澳门《维护国家安全法》也明确规定，中国公民加入外国武装部队对抗国家，将面临严厉刑罚，这一原则同样适用于所有中国公民。从外交层面来看，中方在乌克兰危机上的立场一以贯之，始终保持中立，坚持劝和促谈，从不介入冲突双方的军事对抗，更不会因为个别公民的不当行为，改变自身的中立立场、干涉他国内政，正如中国常驻联合国代表团在安理会会议上所说，中国不是乌克兰危机的当事方，始终站在和平一边，积极推动政治解决危机。更关键的是，根据国际红十字会的相关解读，在国际武装冲突中，第三国公民参战被俘后的待遇，取决于其与参战方的关联程度，乌方依据《日内瓦公约》，认定两人并非俄军正式成员，不具备战俘资格，仅将其视为“为敌方作战的外国人”，因此没有义务单方面释放他们，这也是乌方坚持要将其移交给俄方的核心原因。中方的回应，看似“冷淡”，实则是最务实、最负责任的选择。一方面，要求乌方保障两人的人道主义待遇，是国家对公民的底线保护，无论公民是否有不当行为，祖国始终不会放弃对其基本权益的维护。另一方面，不强硬施压、不要求释放，是对乌克兰主权和国际法的尊重，也是对所有中国公民的警示——境外冲突风险极高，任何试图加入境外武装、参与军事冲突的行为，都将面临法律的制裁和未知的危险。外交部早已多次发布安全提醒，呼吁中国公民远离乌克兰冲突区域，避免以任何形式卷入冲突，可仍有少数人被利益诱惑，无视提醒、触碰红线。这两名公民的遭遇，既是个人的悲剧，也是一记深刻的警钟。说到底，中方的“冷淡”，从来不是冷漠，而是坚守原则的清醒，国家的强大，体现在能为公民遮风挡雨，但这种保护，从来不是无底线的纵容，更不会为了个别公民的不当行为，牺牲国家的法律尊严和外交原则。希望这起事件能让更多人明白，海外出行，遵守法律、敬畏生命、远离冲突，才是对自己和家人最负责的选择，截至目前，两人仍被关押，中方也将持续关注事态进展，依法维护其正当权益，而这正是理性与责任的体现。
巴西官方正式宣布，自2026年5月11日起，持普通护照的中国公民赴巴西旅游、商务
巴西官方正式宣布，自2026年5月11日起，持普通护照的中国公民赴巴西旅游、商务，可免签停留最长30天，这一政策为中国旅行爱好者增添了新选择，也成为中外旅游交流的重要利好。全球签证政策始终动态调整，免签、落地签等举措旨在适配国际交流需求。此前，新加坡、马尔代夫等东南亚国家因签证便捷，成为中国游客热门选择。如今巴西加入免签行列，极大提升了中国游客赴南美旅游的意愿，也让这个拉美大国进一步走进中国游客视野。巴西以旖旎的自然风光和独特文化闻名，亚马逊雨林、里约狂欢节、伊瓜苏大瀑布等景观，此前多存在于中国人的纪录片和杂志中。签证简化后，预计会有更多年轻人、自由行家庭计划前往巴西深度游。但不可忽视的是，中巴两国相距遥远，飞行时间长、路费高昂，这仍是制约游客前往的重要因素，也成为旅游业者热议的焦点——免签究竟能带来多少新增客流，仍需时间检验。事实上，签证政策放宽更多是释放信心信号。近年来，新西兰对中国游客试点多次签证，日韩持续优化对华签证政策，东亚与南美洲旅游合作逐渐升温；反观部分国家收紧签证门槛，直接影响游客出行热情，可见签证政策对出境游的影响显著。此前，中国游客赴巴西需面对繁琐的签证申请流程，材料繁多、批复耗时久，不少游客因此改道阿联酋、塞尔维亚等签证宽松国家。此次免签政策大幅精简流程，为有出行计划的游客省去诸多麻烦，切实提升了出行便捷度。巴西推出免签政策，背后暗藏经济考量。疫情后，旅游业复苏成为全球各国关注的重点，航空、酒店等相关产业逐步回暖。2023年以来，拉美地区旅游升温，阿根廷免签后中国游客量明显回升；泰国、马来西亚对华免签后，两国与中国游客互访量大幅增长。巴西显然希望借助这股热潮，吸引中国游客消费，带动本国旅游业及相关产业发展。但免签并非万能，能否真正带动中国游客大幅增长，还需多方配套支撑。航线密度、机票价格、当地安全及服务水平，均影响游客出行选择。数据显示，2019年中国赴巴西游客约5万人，疫情后虽有回升但增速缓慢，与同期赴新加坡、泰国的中国游客数量差距显著。可见，免签只是打开便捷之门，后续配套跟不上，效果难以快速显现。需注意的是，此次免签仅针对普通护照，且限于30天短期停留，长期学习、工作仍需另行办理签证，更适合旅游、短期商务、亲友探访等人群。此外，不同国家免签力度不同，阿联酋免签带动中东“打卡热”，而日本签证虽有优化仍设诸多条件。免签只是“入场券”，真正决定游客口碑和回头率的，是当地的旅游体验。部分中国游客吐槽南美安全感不足，更倾向选择欧美、东南亚目的地，这也对巴西的服务提升提出了要求。巴西对华免签，不仅是旅游政策的调整，更释放了友好的国际信号，有助于推动两国在商贸、文化、体育等领域的多边往来。此前阿根廷、智利也曾推出类似政策，虽短期提升了中国游客关注度，但长期客流仍依赖服务升级。归根结底，签证免除只是推动旅游发展的助力，无法替代航线直飞、安全保障和配套改进。免签政策开启了中巴旅游交流的新契机，对中国游客而言，南美不再遥远；对巴西而言，如何提升服务质量、打造旅游品牌，让游客“来了还想来”，才是真正的考验。免签不是终点，而是双方深化旅游合作、提升交流质量的新起点。信息来源：2026-05-0722:29·《南方都市报》官方账号————巴西对中国免签！引爆旅游热，南美之旅说走就走
中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把
中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！近年来，中日关系在经济、文化交流之外，也在一些敏感问题上出现分歧，包括历史认识、地缘政治摩擦等，这些都影响了两国人员交流的安全与便利程度。官方媒体多次报道，日本社会在处理外国人治安、突发公共卫生事件等方面存在一定挑战，尤其在极端天气、自然灾害频发时期，日本部分地区的应急响应被实际案例证明存在不足。基于此，中国相关部门从2025年底开始陆续发布提醒：教育部发布留学预警，提醒拟赴日深造的学生要全面评估当地治安、安全环境、医疗资源等因素，做好风险防范措施。外交部领事保护中心和驻日本使领馆则持续发布领事提醒，包括日本近期社会治安动态、中国公民在日安全事件通告、紧急联络渠道等内容。文化和旅游部也发布公告，建议公民在当前国际环境和地区形势下，谨慎规划赴日旅游行程，尤其在可能的公共安全风险较高时期提前做好充分准备。这些提醒并不是危言耸听，而是基于权威情况的分析与现实案例的总结。官方发布的每一条提醒都有其背景依据，比如驻日使馆曾针对日本某些城市在大型活动期间治安形势发布即时通告，提示中国公民注意避开风险区域、提高警觉；在日本自然灾害频发的季节，还会配合日方发布地震、台风等预警信息，并提醒在日同胞及时关注官方通知，做好防灾准备。然而，在此背景下，有网络报道和自媒体评论片段引用复旦大学教授冯玮的言论，认为日本留学环境“值得去体验”，并对学生表达了“不要被各种声音吓倒”的观点。此类言论被部分评论者解读为不顾国家提醒、甚至与官方政策背道而驰。网友评论中出现了“这不是爱国，这是和国家政策叫板”“出事了谁负责”等强烈措辞。这些讨论反映了公众对风险认知与国家建议之间的敏感关系。必须明确，国家部门发布的提醒是基于对中国公民安全负责的立场，是综合考虑国际环境、社会治安、突发风险等多方面因素而发布的严肃参考信息。这些提醒的目的在于帮助公民做出更稳妥、更安全的出行和留学决策，并非刻意阻止交流，也不是对他国的否定，而是对自身公民的基本关切。媒体报道和官方发布的提醒内容经过事实核验和权威来源支撑，读者可以从官方渠道查阅具体内容。在网络空间，不同个人或机构表达各自观点，是现代社会多元讨论的一部分。但将个人主张包装成“对抗国家政策的勇气”或“另类爱国”，就可能造成认知混乱、误导公众判断。真正的理性并不是简单对立，而是在尊重权威信息和现实条件的基础上，进行科学评估与个人选择。值得注意的是，尽管日本社会文化、教育体系对某些学术研究和专业领域具有吸引力，但安全形势、社会环境、突发风险等因素依然是留学生和家庭不能忽视的现实问题。国家提醒体系的存在，就是要将这些需要关注的信息提前告知，帮助公民规避风险、保障自身权益。此外，值得强调的是，中国对外的人员流动策略一直倡导“安全第一、稳妥推进”。在国际形势复杂多变、地区风险增多的背景下，这种以人民安全为优先的策略体现了负责任的大国担当。国家在发布提醒时，也通常附带了应对建议、联络渠道、应急措施等实用信息，以便公民在境外遇到困难时及时获得帮助。对于公众来说，理性对待各类信息，既要关注国家官方发布的权威提示，也要保持自身判断力，不被片面言论裹挟。真正的爱国，不是对风险视而不见，也不是高调张扬，而是在知道全部事实之后做出对自己最负责的选择。当风险与机遇交织时，成熟的态度不是简单追随某一句口号，而是用冷静的头脑、完整的信息和对家人负责的心态去评估每一个重要抉择。真正的判断力来源于对现实的尊重，而非对立的冲动。
