奥派经济学阿根廷米莱阿根廷经济奥派经济学我们有很多宫廷经济学家和网上经济学家，但他们对经济社会的运作认识不深，对经济学的理论知识很少。但卻对数学模型和玩弄统计学數学卻非常熟练。並且非常热心为ZF人的错误ZC辩护。

这个问题的根源在于错误的经济学教育和错误的制度诱因。他们的经济学理论依然停留在大学Econ101的水平。但事实上大学Econ101的水平绝大部份内容都存在问题。

正如Bylund 所说：“许多教育存在一个问题：它传授的是口号和断言短句，而非真正的理解。我每天都在为此苦恼，因为我的学生中很少有人思考过他们所学的内容和问为什么”。图1。当然包括大学的经济学101。例如市场失灵，ZF干预解决。其实这是完全错误。引用阿根廷米莱的反驳：“如果有人认为存在市场失灵，我建议他们去查一查其中是否有国家干预。” 图2。

不要少看问为什么。只有会问为什么的人才会思考经济社会运作的逻辑因果关系。正如医生必須思考病因和症状的因果关系是否正确才能决定治疗方案。

可惜很多宫廷经济学家和网上经济学家只看数据关联性就拍脑归纳出一套“理论”。然后就乱开药方。例如刺激消费可以恢复经济增长。

我引用一位阿根廷经济学家的反驳：“消费并不能创造财富。事实上，消费是在消耗财富。

消费意味着用掉那些已经生产出来的商品。

财富源于生产，而生产需要资本——即人们此前通过节制消费而积累下来的储蓄。

如果增加消费就能让人变得更富有，那么阿根廷早就该成为世界强国了，因为我们过去50多年来一直在不断刺激需求。

工资水平并非由雇主的善意所决定。

工资趋向于等于预期劳动者边际产出的折现值。

换言之，如果你支付给劳动者的报酬超过了其贡献价值，那么这个岗位最终只会让你亏钱，进而消失。

如果这种工资增长是通过G家干预、以侵犯财产权为代价实现的，其结果必然是失业——尤其是对于那些生产效率最低的劳动者而言。

雇员多花的每一分钱，都是雇主不再用于储蓄、投资或消费的钱。

这并非源于生产力的实际提升。

也就是说，在现实中，并没有产生什么“新需求”；这不过是同一笔需求从一个人的口袋转移到了另一个人的口袋里。

如果这些钱原本是用于投资的，那么未来的生产力就会下降，劳动者的实际工资也会随之降低。

罗斯巴德（Rothbard）在其著作《人经国》（MES）中早已驳斥了那种“高薪工人必然生产力更高”的谬论。如果真是这样，追求利润的雇主们早就主动提高工资，以获取由此带来的生产力红利了。

换言之，根本不需要外力来强制设定工资水平（这种做法本身就是对财产权的侵犯）。

实际工资的真正增长，只有一条途径：提高人均资本量。

这需要储蓄和投资——也就是在今天减少消费。

正因如此，巴斯托斯（Bastos）提出了那句经典名言：资本主义、储蓄与辛勤工作。

罗斯巴德在《人经国》中也明确指出：那种认为“刺激消费能治愈经济”的观点是错误的，事实恰恰相反。

必须先有生产，然后才有消费。”图3至7。

那么ZF人投资又如何?米塞斯早就用逻辑推论批评ZF人投资必然失败。因为没有私有产仅，ZF人是无法有效经济计算。再加上ZF人有诱因浪费和寻租自利F败。失败是必然的。

昨天我写过征税的经济学。今天再引用一位经济学家的X文：“事实上，G家征税确实会干预私人财产。从税收理论的角度来看，税收是一种强制性的财政征收，且不以任何直接的、针对个人的“等价回报”为前提。这意味着G家强制性地从个人所创造的财富中抽取一部分，从而限制了个人自由支配这些财富的能力。这种征收行为虽然合ZF法，但这并不意味着它是出于自愿，也不意味着它对财产权没有影响。”图8。

至于大部份普通人对经济社会运作更是全靠想像。

引用一个法国例子。法图做了一个社会调查。其中一个问题是现在养老金制度下，多少个纳税人养一个老人。法国老百姓的无知幻想惊吓了所有经济学者。

引用：“这份 IfopOpinion 民调的结果令人极其震惊。

现实情况是：目前每位退休人员对应 1.7 名缴费者（这也是中产阶级和工薪阶层日益陷入贫困的原因之一）。而法国民众的认知却是：他们以为每位退休人员对应 6.4 名缴费者。这是一个荒谬的比例——顺便提一下，在我们的社保体系中，这一比例从未达到过！20 世纪 60 年代初，该比例为 4 比 1。”图9。

法国老百姓幻想中只6.4个缴费者养1个老人，但实际1.7个缴费者养1个老人。为什么法国老百姓这么无知幻想？

答案是法国左派左媒和法国ZF教育不断掩盖事实真相，纯粹做左派的宣传喇叭筒。一个谎言如果不断重复，又不让法国老百姓听或看到真实的事实数据。法国人就永远活在左派的幻想世界里，坚持拒绝任何改革。虽然法国败政已到了崩溃边缘，但法国Z客不敢改革，法国老百姓还在幻想世界，自然拒绝改革。

当然法国Z客，ZF人和老百姓可以继续活在左派幻想世界中。但违背经济学规律的惩罚始终会来到。财政崩溃，经济肯也崩。现在只是拖得一日过一日。

阿根廷左派左媒同样是谣言制造机。一个左媒记者发X文：“我不知道，但是过去两年里，面包的消费量下降了55%——你自己琢磨琢磨吧，伙计。”图10。但问题是下降55%的教字和事实数据完全对不上。

引用反驳X文：“不属实。小麦产量创下历史新高，面粉加工量也有所增加，既满足了国内市场需求，也支撑了面粉出口。鉴于85%的面粉产量供应国内市场（其中70%用于制作面包），如果面包消费量真的下降了55%，那么面粉出口量就必须出现“爆炸式”增长——即达到三位数的增幅。所谓的“55%”不过是“左派基什内尔派”（Kirchnerist，当地人戏称为“Kuka”）所发动的心理战；这一说法源自左派马丁·平托（Martín Pinto）——他是布宜诺斯艾利斯省工业面包师商会（CIPAN）和梅洛（Merlo）面包师中心的成员，同时也是梅洛当地的一名市议员。”图11和12。文中已经解释得很清楚为什么面包的消费量下降了55%的谣言。我就不重复。

当然症能量pinkies只会相信左派左媒並宣传。但信一句都害死人。

总之天下乌鸦一样黑。